РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5054/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,- 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу, установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

дата> умер 

<

...> ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка по указанному адресу. Право собственности наследодателя возникло в порядке наследования по закону, однако ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности. Наследник 1 очереди ФИО3 наследство в установленном законом порядке не приняла, в связи, с чем просит суд признать за ней, как за наследником 2 очереди право собственности на 1/3 доли земельного участка. Решением Люберецкого городского суда МО от 

<

дата> был установлен факт принятия истицей наследства после смерти ФИО1 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – ФИО3 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие, против возражения исковых требований истца не возражает, о чем имеется соответствующее нотариально удостоверенное заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> умер 

<

...> ФИО1., 

<

...>. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка по адресу установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>. Право собственности наследодателя возникло в порядке наследования по закону, однако ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности. Наследник 1 очереди ФИО3 наследство в установленном законом порядке не приняла, в связи, с чем истец просит суд признать за ней, как за наследником 2 очереди право собственности на 1/3 доли земельного участка. Решением Люберецкого городского суда МО от 

<

дата> был установлен факт принятия истицей наследства после смерти ФИО1 (л.д.23-26).

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются братья, сестры наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенного по адресу, установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий судья