Дело №2-603/2026 (№2-6229/2025)

УИД: 22RS0065-01-2025-009428-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Ковальчук М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 61 200 руб. неотработанного аванса, 108 813 руб. неустойки за период с 16.08.2025 по 03.09.2025, 41 500 руб. убытков, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указано, что 18.07.2025 между истцом и ответчиком заключен договор ***, по условиям которого ИП ФИО2 взял на себя обязательство изготовить, смонтировать и передать в собственность заказчика изделие согласно спецификации № 1: Забор профлист С-21, 0,45 мм, 2-х сторонний графит VIKING RAL 7024. Стоимость изделия – 390 200 руб.; порядок оплаты: предоплата в момент подписания договора в размере 260 500 руб., окончательная оплата в размере 129 700 руб. по завершению установки изделия; срок установки и передачи изделия: с 01.08.2025 по 15.08.2025. Предоплата в размере 260 500 руб. получена ответчиком 22.07.2025. Между тем, по состоянию на 15.08.2025 работы по изготовлению и монтажу изделия не выполнены. Ответчиком на объекте выполнены работы на сумму 199 300 руб. Указанные работы выполнены некачественно. С 17.08.2025 ответчик прекратил выполнение работ на объекте, вследствие чего для потребителя стало очевидно, что подрядчик не намерен завершать выполнение работ. В ходе переписки ответчик также отказался от возврата суммы необработанного аванса. 03.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия, претензия получена в тот же день, следовательно, договор расторгнут 03.09.2025. Ответ на претензию не поступил. Сумма неотработанного аванса составила 61 200 руб. (260 500 – 199 300). Общая стоимость выполнения работ по договору – 390 200 руб.; ответчиком выполнены работы на сумму 199 300 руб.; общая стоимость невыполненных работ составляет 190 900 руб. Размер неустойки за период с 16.08.2025 по 03.09.2025 составляет 108 813 руб. (190 900 * 19 * 3%). В связи с действиями ответчика, истец был вынужден заключить договор на оказание услуг *** с ФИО4 Цена услуг составила 190 000 руб. Стоимость аналогичных услуг у ИП ФИО2 составляла 148 500 руб. Размер убытков, причиненных истцу в результате заключения замещающей сделки, составляет 41 500 руб. (190 000 – 148 500). Истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб. Условия договора, содержащиеся в п. 6.3, 6.4 ничтожны, поскольку ставят потребителя в худшее положение.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, а также дополнительно пояснили, что сумму неустойки рассчитывают с момента отправки претензии в WhatsApp. Пеню считают на сумму разницы. Работа была выполнена некачественно, но в предмет иска она не включена. Истец отказался от договора в сентябре. До 03.09.2025 истец был готов к тому, что ответчик продолжит выполнение работ. Истец не препятствовал ответчику в выполнении работ. Ответчик самостоятельно отказался выполнять работы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания суммы неотработанного аванса в размере 61 200 руб. Возражал против взыскания суммы неустойки и суммы убытков. Пояснил, что не согласен с расчетом неустойки. Неустойку необходимо рассчитывать с 20.08.2025. Истцу не понравилось, как были выполнены работы. Шли дожди, ответчик не мог работать из-за погоды, о чем он предупредил истца. Истец отказался от материалов, истцу не были причинены убытки. Ответчик признает, что работы не были окончены. Истец сказал, чтобы все сносили, это является препятствием к работе. Ответчик не будет заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, обосновывая это следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (п. 3)

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 2)

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абз. 2)

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3)

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Установлено, что ответчик ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность (ОГРНИП ***), с 19.07.2022 является индивидуальным предпринимателем, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

18.07.2025 между истцом – ФИО1 (Покупатель) и ответчиком – ИП ФИО2 (Продавец) заключен Договор ***, по условиям которого Продавец обязуется изготовить, смонтировать и передать в собственность Покупателю изделие, а Покупатель обязуется принять и оплатить изделие, переданное ему Продавцом, согласно спецификации № 1 к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

Продавец обязуется установить изделие в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1.1 Договора).

Покупатель обязуется производить приемку изделия в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства РФ (п. 2.3.1); своевременно производить оплату изделия в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.3.2).

Согласно п. 3.1 Договора, срок установки и передачи изделия с 01.08.2025 по 15.08.2025.

В соответствии с разделом 4 Договора, Спецификации № 1, стоимость изделия составляет 390 200 руб.

В силу п. 5.1 Договора, Покупатель обязуется оплатить Продавцу стоимость продаваемого изделия в следующем порядке: предоплата в размере 260 500 руб. оплачивается Покупателем в момент подписания договора, остаток в размере 129 700 руб. оплачивается Покупателем по завершению установки изделия.

Договор подписан сторонами, его заключившими.

Во исполнение условий договора истец ФИО1 произвел предоплату по договору в размере 260 500 руб., что подтверждается распиской ФИО2 от 22.07.2025.

Согласно позиции стороны истца, ответчиком выполнены работы на сумму 199 300 руб., которые включают в себя: ленточный фундамент 600*200*24700 мм (опалубка+арматура+бетон) – 36 000 руб.; руба 80*80*3,0*3000мм с профильной трубой 20*20*2,0мм в комплекте с заглушками полимеренные RAL 7024 – 45 000 руб.; бетон для столбов (пгс 600 кг+ цемент 150 кг) – 5 000 руб.; профнастил С-21 0,45 мм 2-сторонний графит серый VIKING – 57 600 руб.; бурение лунок д-200мм Н-1200мм и бетонирование столбов – 13 700 руб.; копка траншеи под ленточный фундамент – 6 000 руб.; изготовление опалубки + вязка арматуры + прием бетона с миксера – 33 000 руб.; услуги доставки материалов – 3 000 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась позиция стороны истца в указанной части.

В материалы дела стороной истца представлена копия направленной в адрес ответчика претензии от 03.09.2025, в соответствии с которой истец заявил отказ от исполнения договора *** от 18.07.2025 и требует возвратить сумму неотработанного аванса в размере 61 200 руб., оплатить неустойку в размере 34 884 руб.

До настоящего дня требования претензии ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работ, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что указанное в договоре *** от 18.07.2025 изделие, ФИО1 приобретал для личных, бытовых, домашних нужд, поэтому в данном случае возникшие между сторонами договора спорные правоотношения подлежат регулированию не только нормами ГК РФ, но и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1 ст. 405 ГК РФ)

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с условиями договора *** от 18.07.2025 срок установки и передачи изделия установлен с 01.08.2025 по 15.08.2025.

Истец исполнил обязанность по внесению предоплаты в размере 260 500 руб.

Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком, в указанный в договоре срок (с 01.08.2025 по 15.08.2025) ответчик своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, как не исполнил их и до настоящего времени.

С учетом приведенных правовых норм, установленные выше обстоятельства, а именно факт невыполнения ответчиком работ по договору в установленный срок, явились основанием для отказа истца от исполнения договора о выполнении работы, то есть его расторжения, что является правом истца, которое предусмотрено положениями ст.28 ч.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 61 200 руб., на основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 41 500 руб.

Согласно позиции стороны истца, 20.08.2025 истец был вынужден заключить договор на оказание услуг *** с ФИО4, в связи с действиями ответчика, прекратившего выполнение работ и оставившего объект.

В материалы дела истцом представлен Договор на оказание услуг *** от 20.08.2025, заключенный между ФИО1 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель), согласно п. 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по установке откатных ворот протяженностью 4,70 м. высотой 2 м. на строительной площадке Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общая стоимость услуг составляет 190 000 руб. (п. 2.1 Договора).

В подтверждение оплаты услуг по указанному договору представлен чек от 21.08.2025 на сумму 38 000 руб., а также расписка от 15.09.2025, согласно которой ФИО7 получил остаток денежных средств по договору *** в размере 152 000 руб.

Согласно позиции стороны истца, стоимость аналогичных работ у ответчика составляла 148 500 руб.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1 ст. 405 ГК РФ)

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (статья 393.1 ГК РФ).

В соответствии с действующим гражданским законодательством, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК РФ).

При этом лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства ответчиком, вину ответчика в нарушении обязательства и наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательства и возникшими убытками, а также размер убытков (ст. 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

Расходы на оплату услуг у другого лица являются следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выполнению работ. Таким образом, причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками имеется. Факт заключения истцом замещающей сделки и оплаты по ней подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств подтверждающих, что истец действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, не представил.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 41 500 руб.

03.09.2025 истцом заявлена претензия ответчику посредством мессенджера «WhatsApp» по номеру телефона ответчика – ***, указанному в договоре *** от 18.07.2025, содержащая уведомление о расторжении договора, а также требования о возврате неотработанного аванса, а также выплате неустойки.

В соответствии со п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Срок изготовления изделия Договором *** от 18.07.2025 определен с 01.08.2025 по 15.08.2025.

Истец заявил об одностороннем отказе от Договора *** 03.09.2025.

Согласно позиции стороны истца, общая стоимость выполнения работ по договору – 390 200 руб., ответчиком работы выполнены на сумму 199 300 руб., общая сумма невыполненных работ составляет 190 900 руб. Размер неустойки за период с 16.08.2025 по 03.09.2025 составляет 108 813 руб.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 16.08.2025 по 03.09.2025 в размере 108 813 руб. (190 900 * 19 * 3%) судом проверен, признается верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 108 813 руб.

Доводы ответчика о том, что исчисление неустойки должно проводиться с 20.08.2025, судом не принимаются во внимание, поскольку Договором *** от 18.07.2025 определен срок изготовления изделия с 01.08.2025 по 15.08.2025. Доказательств того, что стороны пришли к соглашению об ином сроке изготовления изделия, нежели указанном в Договоре *** от 18.07.2025, суду не представлено.

Кроме того, условие Договора *** от 18.07.2025, содержащееся в п. 6.2, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом принятых на себя обязательств, Продавец обязуется уплатить Покупателю неустойку в размере 0,02% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки, нарушает правила, установленные Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как при рассмотрении дела судом установлена вина ответчика ИП ФИО2 в нарушении прав потребителя ФИО1 на своевременные изготовление изделия, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 5 000 руб., признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца. Также при этом, суд учитывает период, в течение которого нарушаются права потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, предусмотренного вышеуказанной нормой, составляет 108 256,50 руб. ((61 200 + 108 813 + 41 500 + 5 000) : 50%).

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащий взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ без соответствующего заявления с его стороны (п. 11 "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024))

Сторона ответчика не заявляла ходатайство о снижении размера взыскиваемого штрафа.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 345,39 руб. (в том числе 7 345,39 руб. - за требования имущественного характера, 3 000 рублей – за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд иска.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) сумму неотработанного аванса в размере 61 200 руб., неустойку за период с 16.08.2025 по 03.09.2025 в размере 108 813 руб., убытки в размере 41 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 108 256 руб. 50 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 10 345 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Т.С. Морозова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2026 года.