П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 27 января 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственных обвинителей прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И., заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.; представителя потерпевшего администрации МО Ташлинский район Оренбургской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2, защитника адвоката Ишманова М.Т.,

подсудимой ФИО3, защитника адвоката Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся дата в адрес, ..... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

ФИО3, родившейся дата в адрес, .....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, принятая на основании распоряжения главы муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области № от дата на должность главного специалиста - главного бухгалтера администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области и переведенная согласно распоряжения главы муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области № от дата на должность начальника отдела - главного бухгалтера администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области, осуществляя в соответствии с трудовым договором № от дата, трудовым договором № от дата, а также должностной инструкцией главного бухгалтера администрации Ташлинский район Оренбургской области, утвержденной главой администрации Ташлинского района Оренбургской области от дата, с которой ФИО2 ознакомлена дата, следующие полномочия: ....., 

а также ФИО3, принятая на основании распоряжения главы администрации Ташлинского района Оренбургской области № от дата на должность делопроизводителя отдела ЗАГС администрации Ташлинского района Оренбургской области, переведенная на основании распоряжения главы администрации Ташлинского района Оренбургской области № от дата на должность бухгалтера администрации Ташлинского района Оренбургской области, переведенная на основании распоряжения главы администрации Ташлинского района Оренбургской области № от дата на должность специалиста 1 категории – бухгалтера администрации Ташлинского района Оренбургской области и переведенная на основании распоряжения исполняющего обязанности главы администрации Ташлинского района Оренбургской области № от дата на должность ведущего специалиста - бухгалтера администрации Ташлинского района Оренбургской области, осуществляя согласно трудового договора № от дата и должностной инструкции специалиста 1 категории - бухгалтера администрации Ташлинского района, утвержденной главой Ташлинского района Оренбургской области дата, с которой ФИО3 ознакомлена дата, следующие полномочия: .....,

в один из дней в период времени с 23 апреля 2015 года до 10 ноября 2015 года, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств, после чего ФИО2 и ФИО3 в период времени с 10 ноября 2015 года до 18 марта 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном адрес, имея единый умысел на хищение бюджетных денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя материальных выгод, совместно и согласованно межу собой, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что при подписании бухгалтерских документов на выплату заработной платы работникам администрации МО Ташлинский район Оренбургской области главой администрации МО Ташлинский район Оренбургской области, либо лицом, исполняющим обязанности главы администрации МО Ташлинский район Оренбургской области, правильность составления бухгалтерских документов о начисленных суммах денежных средств на оплату труда работников администрации МО Ташлинский район Оренбургской области не проверяется, путем обмана руководства администрации МО Ташлинский район Оренбургской области и злоупотребляя доверием последних, совершили хищение принадлежащих МО Ташлинский район Оренбургской области бюджетных денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 569 352 рубля 27 копеек, выделяемых из муниципального бюджета на оплату труда работников администрации МО Ташлинский район Оренбургской области, при следующих обстоятельства:

ФИО3, находясь совместно с ФИО2 на рабочем месте, с целью осуществления своего единого преступного умысла, действуя каждый раз одним и тем же способом, незаконно вносила в компьютерную программу ....., заведомо ложные сведения о начислениях заработной платы и других выплат для себя лично, то есть для ФИО3, а также для ФИО2, и не осведомленных об их преступном умысле, работникам администрации МО Ташлинский район Оренбургской области Т. и К., а именно: в отсутствии распоряжений главы администрации МО Ташлинский район Оренбургской области ФИО3 вносила ложные сведения о поощрении себя, то есть ФИО3, ФИО2, Т. и К., а также ложные сведения, не соответствующие данным, указанным в штатном расписании работников администрации МО Ташлинский район Оренбургской области в отношении себя, то есть ФИО3, а также ФИО2, Т. и К., завышала себе, то есть ФИО3, а также ФИО2, Т. и К. денежные суммы поощрений, отраженных в распоряжениях главы администрации МО Ташлинский район Оренбургской области, а также среднедневной заработок при расчете и выплате отпускных, при этом формируя список оплаты труда работников администрации МО Ташлинский район Оренбургской области в банк. 

Далее, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО3 на основании сформированного списка перечисления оплаты труда работников администрации МО Ташлинский район Оренбургской области, по согласованию с ФИО2, вносила в компьютерную программу ....., заведомо ложные сведения о начисленных суммах оплаты труда для ФИО3, ФИО2, и не осведомленных об их преступном умысле, Т. и К., формируя при этом реестры распределения денежных средств в ....., содержащие ложные сведения о причитающихся суммах к выплате ФИО3, ФИО2, К. и Т. Подготовленные ФИО3 реестры распределения денежных средств, содержащие ложные сведения, ФИО2 по договоренности с ФИО3, в указанный период времени, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстной заинтересованности и согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно утверждала и подписывала сама, после чего подписанные реестры распределения денежных средств в ....., с ложными сведениями об умышленно завышенных и неправомерно начисленных суммах заработной платы и других выплат в отношении ФИО3, ФИО2, Т. и К., в вышеуказанный период времени, передавала на подпись главе администрации МО Ташлинский район Оренбургской области, либо лицу, исполняющему обязанности главы администрации МО Ташлинский район Оренбургской области, сообщая последним ложные сведения о достоверности данных, содержащихся в реестрах распределения денежных средств в ....., тем самым обманывая указанных лиц, а также пользуясь тем, что глава администрации МО Ташлинский район Оренбургской области, либо лицо, исполняющее обязанности главы администрации МО Ташлинский район Оренбургской области, доверяя ФИО2 и ФИО3, не проверяют правильность составления реестров распределения денежных средств в ....., таким образом злоупотребляли доверием главы администрации МО Ташлинский район Оренбургской области, либо лица, исполняющего обязанности главы администрации МО Ташлинский район Оренбургской области при совершении хищения бюджетных денежных средств. В последующем, реестры распределения денежных средств в ....., содержащие ложные сведения об умышленно завышенных и неправомерно начисленных суммах заработной платы и других выплатах ФИО2, ФИО3, и не осведомленных о преступном умысле Т. и К., подписанные и утвержденные ФИО2, а также подписанные главой администрации МО Ташлинский район Оренбургской области, либо лицом, исполняющим обязанности главы администрации МО Ташлинский район, не осведомленных о преступном умысле ФИО2 и ФИО3, в период времени с 10 ноября 2015 года до 18 марта 2019 года, направлялись в ....., куда были перечислены денежные средства, выделенные из бюджета Ташлинского района Оренбургской области на оплату труда работникам администрации МО Ташлинский район Оренбургской области, после чего незаконно начисленные денежные средства зачислялись на банковские счета, открытые в ....., по банковским картам, находившихся у ФИО3, а именно:

на счет К. №, открытый в ....., были зачислены денежные средства, незаконно ему начисленные в счет заработной платы и других выплат, в общей сумме 345019 рублей 89 копеек;

на счета ФИО3 № и №, открытые в ....., были зачислены денежные средства, незаконно ей начисленные в счет заработной платы и других выплат, в общей сумме 736585 рублей 14 копеек;

на счет Т. №, открытый в ....., были зачислены денежные средства, незаконно ему начисленные в счет заработной платы и других выплат, в общей сумме 144310 рублей 92 копейки; 

а также на счета ФИО2 № и №, открытые в ....., были зачислены денежные средства, незаконно ей начисленные в счет заработной платы и другие выплаты, в общей сумме 343163 рубля 32 копейки.

Впоследствии, незаконно полученные денежные средства в общей сумме 1569 352 рубля 27 копеек, в период времени с 10 ноября 2015 года до 18 марта 2019 года, ФИО2, используя зарегистрированную на нее банковскую карту ....., лично снимала с банковских счетов № и № через банкоматы ....., а также использовала указанную карту для оплаты в торговых точках, а ФИО3, используя зарегистрированную на нее банковскую карту ....., и находившиеся у нее в пользовании банковские карты, зарегистрированные на К. и Т., не осведомленных о преступных действиях ФИО3 и ФИО2, лично снимала незаконно поступившие денежные средства с банковских счетов № на имя К., № и № на имя ФИО3, № на имя Т., через банкоматы .....

Таким образом ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем мошеннических действий в период времени с 10 ноября 2015 года до 18 марта 2019 года совершили хищение бюджетных денежных средств: за 2015 год в размере 107634 рубля 88 копеек, за 2016 год в размере 361648 рублей 76 копеек, за 2017 год в размере 44127 рублей 70 копеек, за 2018 год в размере 843379 рублей 77 копеек, за 2019 год в размере 212561 рубль 16 копеек, а всего на общую сумму в результате незаконных действий ФИО2 и ФИО3 были перечислены на указанные выше банковские счета и впоследствии сняты ФИО2 и ФИО3, которыми подсудимые ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив Муниципальному образованию Ташлинский район Оренбургской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму1569352 рубля 27 копеек.

В прениях государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении хищения путем обмана и злоупотреблением доверия бюджетных денежных средств в сумме 430341 рубль 40 копеек, которые в результате действий подсудимых были незаконно перечислены во внебюджетные фонды, а именно: в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в Фонд социального страхования Российской Федерации. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично, указав, что у нее не было сговора с ФИО3 на совершение длящегося преступления, а каждый раз они договаривались на совершение хищения конкретных сумм. При этом отрицала совершение хищения денежных средств в 2015 году, указывая, что эти начисления возникли в следствии бухгалтерской ошибки. Первая договоренность с ФИО3 на совершение хищения бюджетных денежных средств у них возникла в 2016 году на получение конкретных выплат. Вместе с тем она не признает совершение хищения денежных средств, начисленных в апреле и июле 2016 года. Считает, что выплаты единовременного пособия К. на основании распоряжения главы администрации рассчитаны верно с учетом уральского коэффициента. Признала вину по эпизодам: за 2017 год, указывая, что сговор состоялся в сентябре и в декабре на получение премии в размере 1 оклада; за 2018 год с октября по ноябрь начисляли по сговору премии себе и Т. с К. договариваясь об их разделе 50%50; за 2019 год признала вину частично, полагая, что сумма аванса в 2019 году могла быть учтена при расчете заработной платы, если бы их с ФИО3 не уволили. Не признала наличие умысла на совершение хищения денежных средств, начисленных за весь инкриминируемый период автоматически при расчете отпускных в связи с завышенной заработной платой в предыдущих годах. Утверждает, что о некоторых незаконных начислениях на счета ФИО3, К. и Т. за весь инкриминируемый период ей стало известно в ходе следствия, в связи с чем полагает, что ФИО3 самостоятельно производила данные начисления без предварительного сговора с ней, а в настоящее время оговаривает ее с целью избежать персональной ответственности. Указывает, что все подготовленные ФИО3 реестры распределения денежных средств и расчетно-платежные ведомости она подписывала не проверяя, поскольку доверяла последней.

В связи с отказом давать показания и отвечать на вопросы сторон, судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в дата с ней был заключен трудовой договор о трудоустройстве на должность главного бухгалтера администрации Ташлинского района и она ознакомилась с должностной инструкцией. Она формировала штатное расписание, а начислением заработной платы занималась подчиненная ей бухгалтер ФИО3 посредством компьютерной программы ...... При начислении заработной платы ФИО3 на основании табеля учета рабочего времени, имеющихся распоряжений главы администрации в части заработной платы: отпускных, премий и т.д., вносила сведения в подсистему ....., которая автоматически рассчитывала заработную плату и затем ФИО3 вносила сведения в программу по формированию реестров в банк. Затем ФИО3 передавала ей на подпись реестры. ..... В конце месяца ФИО3 формировала расчетно-платежные ведомости о начисленной заработной плате, об удержаниях, какая денежная сумма выдана на руки сотрудникам. Расчетно-платежные ведомости формировались 1 раз в месяц и подписывались исполнителем ФИО3, ею, отделом кадров и главой администрации С. Сведения в расчетно-платежных ведомостях ею не проверялись, так как это большой документ с мелким шрифтом. Она доверяла ФИО3 и поэтому подписывала ведомости не проверяя и передавала на подпись главе администрации. При выплате отпускных из отдела кадров предоставляется распоряжение на отпуск, в котором указано, за какой период берется отпуск, сколько календарных дней и с какого числа. Данные сведения заносятся в программу, и программа сама автоматически рассчитывает размер отпускных. В ноябре 2015 года была премия ко дню бухгалтера или дню финансиста и сумма в размере 6780 рублей 40 копеек это премия в честь данного праздника. У ФИО3 также была премия в том месяце. По данному поводу было распоряжение главы администрации. Сверх указанной в распоряжении суммы премии им не выплачивалась, какого-либо сговора у нее с ФИО3 не было. В связи с этим, в данной части с обвинением она не согласна, и ходатайствует об исключении данной суммы. По поводу выплат К. в ноябре и декабре 2015 года она пояснить ничего не может. Данные выплаты она увидела впервые, когда знакомилась с актом и при ознакомлении с экспертизой. Какого-либо сговора у нее с ФИО3 или К. по поводу этих сумм не было. На вопрос следователя о том, как она может пояснить, что согласно распоряжения № от № ей и ФИО3 полагалась премия в размере 0,5 от должностного оклада, а фактически начислено и выплачено ей и ФИО3 премия в размере 1 должностного оклада, пояснила, что предполагает, что должно быть еще одно распоряжение о премировании их ко дню бухгалтера, так как обычно их премировали по 1 окладу. В 2015 году они хищений не совершали. Она точно помнит, что была премия в размере 1 оклада. По поводу сумм 60,18 рублей и 222,64 рубля в апреле и июле 2016 года она пояснить ничего не может, но предполагает, что сумма в размере 6 780, 40 рублей за ноябрь 2015 года необоснованно была признана хищением, поэтому в ходе бухгалтерской экспертизы данная сумма не была учтена при определении среднего заработка в целях расчета отпускных. Фактически же, при расчете отпускных данная сумма в размере 6 780, 40 рублей за ноябрь 2015 года была учтена, что автоматически и обоснованно привело к увеличению отпускных на 60,18 рублей и 222,64 рублей в апреле и июле 2016 года. По поводу выплат К. в апреле 2016 года в сумме 8 768, 48 рублей она пояснить ничего не может. Данные выплаты она увидела впервые, когда знакомилась с актом и при ознакомлении с экспертизой. Какого-либо сговора у нее с ФИО3 или К. по поводу этих сумм не было. Относительно денежной суммы в размере 149 168 рублей 80 копеек может пояснить, что в один из дней в октябре 2016 года она находилась на рабочем месте вместе с ФИО3 В то время у них вместе с ФИО3 была нужда в денежных средствах и ФИО3 предложила ей начислить им премию в размере 10 окладов вместо 1 оклада, как это было предусмотрено распоряжением главы администрации. Было это утром, П. в кабинете не было. ФИО3 сказала, что если они это сделают 1 раз, то никто не заметит. Она согласилась, ...... Они определились, чтобы не было заметно, необходимо поделить суммы и часть выплатить в аванс, а часть суммы в заработную плату. Однако, в каких пропорциях были раскиданы суммы, ей не было известно, поскольку этим занималась ФИО3 В последующем ФИО3 при начислении аванса за октябрь 2016 года и при начислении заработной платы в октябре 2016 года внесла в программу сведения о завышенной премии. Реестры в банк подписывала с этими сведениями она, ей было известно об этих начислениях, однако конкретные суммы она не сверяла, поскольку доверяла ФИО3 Реестры были переданы на подпись главе администрации. В последующем реестры ФИО3 отвезла в ....., куда перечислялись деньги из местного бюджета и распределялись по счетам работников администрации, в том числе ей и ФИО3 Они с ФИО3 сняли эти деньги со своих банковских карт. У ФИО3 сумма была меньше, так как оклад по штатному расписанию у нее меньше. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, как именно сейчас уже не помнит. При этом, завышать себе заработную плату еще когда-либо они не планировали. Это завышение должно было остаться разовым и единственным. В отношении К. о выплате ему единовременной выплаты за выслугу лет при выходе на пенсию как муниципального служащего в августе 2016 года, то ему была начислена денежная сумма с учетом уральского коэффициента 15 %, при этом указанная сумма была заложена в бюджетной смете и согласована с сотрудниками финансового отдела. Это ей известно со слов ФИО3 Лично она сдавала бюджетную смету на 2016 год Щ. для проверки и смета прошла согласование. По какой причине сумма завышена в августе 2016 года, она не может пояснить, так как расчет суммы производила ФИО3 Какого-либо сговора у нее с ФИО3 или К. по поводу этой суммы не было. Относительно сумм в размере 6 172, 04 рубля в апреле и в размере 9 269, 82 рубля в августе 2017 года, то необоснованное начисление в октябре 2016 года премии в размере 149 168, 80 рублей автоматически повлекло увеличение отпускных в апреле и августе 2017 года. При выплате отпускных из отдела кадров предоставляется распоряжение на отпуск, в котором указано, за какой период берется отпуск, сколько календарных дней и с какого числа. Данные сведения заносятся в программу, и программа сама автоматически рассчитывает размер отпускных. Как программа рассчитывает размер отпускных ей неизвестно, так как их расчетом она не занималась. При начислении себе премий в октябре 2016 года они с ФИО3 предполагали, что в последующем будут такие завышения отпускных, но конкретно какие суммы получатся, они не знали и не предполагали. Таким образом, завышение отпускных в апреле и августе 2017 года является лишь следствием начисления премий в октябре 2016 года. Относительно денежной суммы в размере 13 560 рублей 80 копеек, то в один из дней в декабре 2017 года она находилась на рабочем месте вместе с ФИО3 В то время у нее и ФИО3 вновь была нужда в денежных средствах, уже не помнит кто именно она, или ФИО3 предложил начислить им премию в размере 1 оклада. Было это утром в их рабочем кабинете, П. при этом не присутствовала. ....., и за счет нее можно было незаметно начислить себе по 1 окладу в виде премии. Поэтому ФИО3 при начислении аванса за декабрь 2017 года, при начислении заработной платы за декабрь 2017 года и при начислении премии за декабрь 2017 года, внесла в программу сведения о выплате им премии. Суммы раскидали по авансу, заплате и премии, чтобы было незаметно. Однако, в каких пропорциях были раскиданы суммы ей неизвестно, поскольку этим занималась ФИО3 Реестры в банк подписывала с этими сведениями она, ей было известно об этих начислениях, однако конкретные суммы она не сверяла, поскольку доверяла ФИО3 Реестры были переданы на подпись главе администрации и затем переданы ФИО3 в ....., куда перечислялись деньги из местного бюджета и распределялись по счетам работников администрации, в том числе ей и ФИО3 Они с ФИО3 снимали эти деньги со своих банковских карт. У ФИО3 сумма была меньше, так как оклад по штатному расписанию у нее меньше. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, как именно сейчас уже не помнит. После октября 2016 года это был второй случай, когда они с ФИО3 завысили себе заработную плату путем начисления премии. Таким образом, после первого завышения в октябре 2016 года второй факт состоялся лишь в декабре 2017 года, в связи с чем, считает, что позиция следственного органа о едином умысле на длящееся или продолжаемое преступление, ошибочна. Относительно денежной суммы, выплаченной ФИО3 в июне 2018 года в качестве доплаты в размере 60000 рублей, то ФИО3 нужны были деньги, и она предложила ей сделать начисление на ФИО3 указанной суммы и поделить пополам. Она согласилась с этим, так как ей также необходимы были деньги. Все это происходило вновь в их рабочем кабинете в дневное время в один из дней в июне 2018 года. Поэтому ФИО3 раскидала эту сумму при начислении аванса и заработной платы в июне 2018 года, чтобы было незаметно. Реестры в банк подписывала с этими сведениями она, ей было известно об этих начислениях, однако она их не сверяла, так как доверяла ФИО3 Затем реестры были переданы на подпись главе администрации и затем в ....., куда перечислялись деньги из местного бюджета и распределялись по счетам работников администрации, в том числе и ФИО3, которая полученную денежную сумму 60000 рублей сняла в банкомате, передав ей 30000 рублей. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, как именно сейчас уже не помнит. По поводу выплат в марте и июле 2018 года в размере 598, 08 рублей и 544, 85 рублей, то это было также завышение при выплате отпускных, так как была выплачена премия в декабре 2017 года. При начислении себе премии за декабрь 2017 года они с ФИО3 предполагали, что в последующем будут такие завышения, но конкретно какие суммы они с ФИО3 не знали. Таким образом, завышение отпускных в марте и июле 2018 года является лишь следствием начисления премий в декабре 2017 года. Относительно денежной суммы, излишне начисленной ФИО3 в июле 2018 года в размере 85 000 рублей, то она ничего пояснить не может, поскольку об этой сумме ничего не знала до ознакомления с актом. Какого-либо сговора у нее с ФИО3 по поводу этой суммы не было. Относительно денежной суммы в размере 14792 рубля 45 копеек, выплаченной ей в сентябре 2018 года, то в один из дней в сентябре 2018 года она находилась на рабочем месте вместе с ФИО3 Вновь у них с ФИО3 была нужда в денежных средствах, уже не помнит кто именно она, или ФИО3 предложил начислить им премию в размере 1 оклада. Было это утром в их рабочем кабинете, П. при этом не присутствовала. ....., и за счет нее можно было незаметно начислить себе по 1 окладу в виде премии. Поэтому ФИО3 при начислении аванса и заработной платы в сентябре 2018 года внесла в программу сведения о выплате им премии. Суммы раскидали по авансу, заплате и премии, чтобы было незаметно. Однако, в каких пропорциях были раскиданы суммы, ей не известно, поскольку этим занималась ФИО3 Реестры в банк подписывала с этими сведениями она, ей было известно об этих начислениях, однако конкретные суммы она не сверяла, поскольку доверяла ФИО3 Реестры затем были переданы на подпись главе администрации и затем в ....., куда перечислялись деньги из местного бюджета и распределялись по счетам работников администрации, в том числе ей и ФИО3 Они с ФИО3 снимали эти деньги со своих банковских карт. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, как именно сейчас уже не помнит. По какой причине у ФИО3 в сентябре 2018 года сумма премии больше чем размер оклада, не может пояснить, так как они договорились начислить по 1 окладу. Относительно денежных сумм излишне начисленных в октябре и ноябре 2018 года, то вновь они с ФИО3 договорились начислить себе доплаты в размере 40000 рублей в октябре 2018 года и 50000 рублей в ноябре 2018 года. Они договаривались об этом на своем рабочем месте ....., утром перед начислением заработной платы. В октябре 2018 года они договорились о начислениях в октябре 2018 года, в ноябре 2018 года они договорились о начислениях в ноябре 2018 года. По какой причине у ФИО3 в октябре и ноябре 2018 года денежные суммы больше чем у нее, она не может пояснить, так как договоренность у них была об указанных суммах. Суммы раскидали по авансу и заплате, чтобы было незаметно. Однако, в каких пропорциях были раскиданы суммы ей неизвестно, поскольку этим занималась ФИО3 Реестры в банк подписывала с этими сведениями она, ей было известно об этих начислениях, однако конкретные суммы она не сверяла, поскольку доверяла ФИО3 Ей было достаточно того, что они договорились и она считала, что ФИО3 будет придерживаться их договоренностей. Реестры вновь были переданы на подпись главе администрации и затем в ....., куда перечислялись деньги из местного бюджета и распределялись по счетам работников администрации, в том числе ей и ФИО3 Они с ФИО3 снимали эти деньги со своих банковских карт. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, как именно сейчас уже не помнит. Относительно денежной суммы в размере 11083,02 рубля в декабре 2018 года, то они с ФИО3 договорились в один из дней в декабре 2018 года в своем рабочем кабинете о начислении себе доплат в равных суммах в размере 0,8 от должностного оклада. Кто предложил это сделать, сейчас уже не помнит. Также ФИО3 попросила начислить доплату в виде 0,5 оклада Т., чтобы потом поделить эти деньги пополам. Она согласилась. ФИО3 при начислении заработной платы в декабре 2018 года внесла в программу соответствующие начисления. Реестры в банк подписывала с этими сведениями она, ей было известно об этих начислениях, однако она их не проверяла, поскольку доверяла ФИО3. Реестры на подпись главе администрации относила она сама. ..... В последующем реестры отвозились ФИО3 в ....., куда перечислялись деньги из местного бюджета и распределялись по счетам работников администрации, в том числе и ФИО3 Полученные денежные суммы они с ФИО3 сняли в банкомате. Начисленную доплату Т. с банковской карты Т. снимала ФИО3 и передала ей из этих денег 6500 рублей. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, как именно сейчас уже не помнит. По какой причине у ФИО3 начислена большая денежная сумма, чем они оговаривали, она не может пояснить, реестры она не проверяла, просто их подписывала. По начисленным денежным суммам К. в 2018 году, Т. в октябре и ноябре 2018 года, ФИО3 в июле и августе 2018 года, то ей об этих суммах ничего не известно, пояснить ничего не может. В реестре она эти суммы не видела, так как их не проверяла. В сговор с ними она не вступала. Предполагает, что данные суммы были внесены ФИО3 в тайне от нее. По поводу денежных сумм, которые начислены ФИО3 в 2019 году, то ей она пояснила, что начисляла себе аванс, какую именно сумму аванса и за какие месяца она не спрашивала у ФИО3. Про денежные средства, начисленные К. в 2019 году она ничего пояснить не может. В какой-либо сговор она с указанными лицами не вступала. 20 или 21 марта 2019 года ее и ФИО3 пригласили в кабинет главы администрации С., там же находились Г., К., Т., ..... З. Им сообщили, что была проведена проверка справок о доходах, создана комиссия и выявлены суммы излишне начисленные ей, ФИО3, К. и Т. С. сказал, что излишне начисленные суммы необходимо вернуть в бюджет. После этого она и ФИО3 написали объяснения с признанием вины. Считает, что ФИО3 оговаривает ее и выдвинула версию о том, что все денежные средства, начисленные на ФИО3, а также на имя Т. и К. они делили пополам. Однако, это не соответствует действительности. Она действительно признает, что ФИО3 передавала ей денежные средства лишь два раза: 30 000 рублей за июнь 2018 года, начисленные ФИО3 и 6 500 рублей за декабрь 2018 года, начисленные Т. Более ФИО3 ей денежные средства никогда не передавала. Единого сговора на хищение денежных средств у них с ФИО3 не было. Они всегда договаривались с ФИО3 о хищении денежных средств, когда им нужны были деньги. 

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 полностью подтвердила в судебном заседании.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично, указав, что между ней и ФИО4 не было сговора на совершение длящегося хищения. Считает, что в ее действиях имеется два эпизода совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (2016 г., 2018 г.), два эпизода совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2017 г., 2019 г.).

Так, по эпизоду от 2015 года виновной себя не признала, утверждая, что хищение в этом году не совершала, а в ноябре себе и ФИО2 начислила завышенную премию не умышленно, а по своей невнимательности в размере не 0,5 оклада, а 1 оклад, так как скопировала строчку с другого сотрудника, а размер премии не поменяла. Ранее премиальные всегда начислялись в размере 1 оклада. В связи с чем ей ошибочно была начислена премия сверх положенного в размере 5547,80 руб., а ФИО2 в размере 6780,40 руб. Указывая, что не может назвать причину, по которой ей в ноябре было начислено 41696,76 руб. и в декабре 53610,12 руб. Возможно были какие-то доплаты, но распоряжений не сохранилось, возможно какой-то компьютерный сбой.

По эпизоду за 2016 год указала, что первая договоренность с ФИО2, на совершение хищения возникла в октябре 2016 году, при этом они с ФИО2 похитили денежные средства в общей сумме 271216 (122047,20 премия ФИО3 + 149168,80 премия ФИО2). Отрицает совершение хищения денежных средств, начисленных ФИО2 в апреле 60,18 руб. и июле 222,64 руб., а всего 282,82 руб. и ФИО3 в феврале 242,34 руб.. августе 331,58 руб., а всего 856,74 руб., указывая, что данные суммы были указаны как суммы, начисленные при расчете отпускных в связи с ошибочным начислением премии в один оклад вместо 0,5 оклада в 2015 году. Не признала хищение денежных средств в размере 72234,75 руб. в качестве единовременного пособия К. указав, что на данную сумму она начислила 15% уральский коэффициент, так как считала и считает, что его нужно начислять. Не признает хищение суммы в размере 36057 руб., указывая, что она была выплачена согласно Распоряжению главы Ташлинского района от дата г. №, где в п. 2 указано: «Выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 23 дней». Не признала хищением излишне начисленных К. отпускных на сумму 17.341,27 руб. (8.678,48 руб. в апреле и 8.572,79 руб. в августе 2016 г.) ввиду того, что они были начислены автоматически компьютерной программой ....., исходя из завышенных сумм заработной платы К. за ноябрь и декабрь 2015 г. (41.696,76 руб. и 53.610,12 руб. соответственно).

По эпизоду 2017 года признала совершение хищения денежных средств по предварительному сговору в декабре 2017 года с ФИО2 на начисление премии по одному окладу в общей сумме 44127,70 рублей.

По эпизоду 2018 года признала всю указанную следствием в обвинении сумму в размере 843379,77 рублей, указывая, что сговор с ФИО2 на совершение хищения состоялся в октябре 2018 года.

По эпизоду 2019 года признала совершение хищения по предварительному сговору в феврале 2019 года в сумме 10000 руб., выплаченной в качестве доплаты К.; в сумме 86650,92 руб., выплаченной в качестве доплаты ФИО3 и в сумме 25910,24 руб., выплаченной в качестве доплаты ФИО2, а всего на общую сумму 122561,16 руб. Указывая, что не признает хищением получение ею аванса в размере 75000 руб. и ФИО2 в размере 15000 руб., а всего 90000 руб., указывая, что данная сумма полученного аванса обязательно бы учитывалась при получении зарплаты если бы их с ФИО2 не уволили.

В связи с отказом давать показания и отвечать на вопросы сторон, судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым с дата она была трудоустроена в должности бухгалтера администрации Ташлинского района и с дата стала заниматься начислением заработной платы. При этом ее ознакомили с ее должностной инструкцией. ФИО2 являлась ее непосредственным начальником и занимала должность главного бухгалтера. Ей известно, что ФИО2 ранее работала ..... и занималась начисление заработной платы, то есть порядок начисления заработной платы ФИО2 был известен. ..... При поступлении денежных средств в банк, они распределялись по лицевым счетам работников администрации. Также в конце каждого месяца формировалась расчетно-платежная ведомость, которая подписывалась ФИО2 и главой администрации. Она расчетно-платежные ведомости не подписывала. Вместе с расчетно-платежными ведомостями распечатываются сводные ведомости по выплате заработной платы, которые не подписываются, но они подшиваются вместе с ведомостями. Кроме нее начислением заработной платы никто не занимался. По поводу начислений в ноябре 2015 года, то выплата ей и ФИО2 завышенной премии стало возможно по той, причине, что она, скорее всего, скопировала строчку с другого сотрудника, а размер премии не поменяла, поэтому получилась премия в размере не 0,5 оклада, а 1 оклад. По поводу начислений ..... К. в ноябре и декабре 2015 года, то пояснить не может, откуда эти суммы, так как не помнит. По поводу сумм, выплаченных ..... К., то в апреле 2016 года он уходил в отпуск и это завышенные отпускные, в результате выплат в ноябре и декабре 2015 года. В августе 2016 года ..... К. уходил на пенсию, ему было положена, согласно распоряжения главы администрации, единовременная выплата при выходе на пенсию как муниципальному служащему в размере 15 окладов, то есть 1 оклад она умножила на 15 и на получившуюся сумму ею был начислен районный коэффициент 15 %. Данное начисление по районному коэффициенту ею было согласовано с работниками финансового отдела, конкретно сказать не может с кем. По какой причине сумма выходит больше по единовременной выплате, она не может сказать, возможно, в данную сумму была включена еще какая-то выплата, но какая именно сказать не может. При начислении отпускных ей и ФИО2 выплаты больше, так как при расчете среднедневного заработка была включена сумма премии неправильно ею начисленная в ноябре 2015 года. Примерно 9 октября 2016 года, находясь на своем рабочем месте, они вместе с ФИО2 договорились о том, что можно начислить себе большую сумму, чем предусмотрено им штатным расписанием, так как им нужны были деньги. У ФИО2 в тот месяц было ..... и ей нужны были деньги на его празднование. ФИО2 предложила начислить им доплаты в размере около 5 окладов, потом они решили начислить себе по 11 или 12 окладов, уже точно сейчас не помнит, и чтобы не было заметно разделить их на аванс и зарплату. Она согласилась, так как ей нужны были тоже деньги. При расчете аванса и заработной платы она рассчитала им доплаты, хотя они не были предусмотрены штатным расписанием и распоряжением главы администрации. Разговор был сделать один раз такую доплату. П. при этом не присутствовала. Они посмотрели по финансам, возможно ли сделать такие доплаты или нет, ФИО2 сказала, что деньги есть. Реестры в банк подписывала с этими сведениями ФИО2, которой было известно об этих начислениях. Как С. подписывал эти реестры, она не знает. Подписанные реестры она отвезла в ....., куда перечислялись деньги из местного бюджета и распределялись по счетам работников администрации, в том числе ей и ФИО2 Они с ФИО2 сняли эти деньги со своих банковских карт в банкомате. У нее сумма была меньше, так как оклад по штатному расписанию у нее меньше. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, как именно сейчас уже не помнит. По поводу выплат в 2017 году ей в феврале, августе и сентябре, то это завышение было при выплате отпускных, так как были завышены премии в октябре 2016 года. Аналогично и у ФИО2 по выплатам в апреле и августе 2017 года. При начислении себе данных выплат они предполагали, что в последующем будут такие завышения, но при начислении отпускных себе и ФИО2, она об этом не думала. Относительно денежной суммы в размере 13560 рублей 80 копеек, которая завышена при начислении у ФИО2, и в размере 11095 рублей 20 копеек, которая завышена у нее, то в один из дней в декабре 2017 года она находилась на рабочем месте вместе с ФИО2 В то время ей и ФИО2 нужны были деньги на празднование Нового года, кто именно она или ФИО2, предложил начислить им премию в размере 1 оклада, уже не помнит. Было это утром в их рабочем кабинете, П. при этом не присутствовала. ФИО2 сказала, что можно сделать им начисление, так как деньги есть ...... Поэтому она при начислении аванса и заработной платы за декабрь 2017 года, внесла в программу сведения о выплате им с ФИО2 премии. Суммы раскидали по авансу, зарплате и премии, чтобы было незаметно. Реестры в банк подписывала с этими сведениями ФИО2, которой было известно об этих начислениях. В последующем реестры, подписанные и утвержденные ФИО2 и главой администрации, отвозились ею в ....., куда перечислялись деньги из местного бюджета и распределялись по счетам работников администрации, в том числе ей и ФИО2 Они с ФИО2 снимали эти деньги со своих банковских карт в банкомате. У нее сумма была меньше, так как оклад по штатному расписанию у нее меньше. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, как именно сейчас уже не помнит. В связи с выплатой данной премии у нее и у ФИО2 был завышен размер среднедневного заработка при выплате отпускных у нее в феврале и августе 2018 года, а у ФИО2 в апреле и июле 2018 года. До 2017 года или 2018 года, точно уже не помнит, отменили ежегодную подачу деклараций о доходах всем работникам администрации, оставили только главе администрации, его замам и начальникам отделов, в их число входили ..... К., ФИО2 и ..... Т. В связи с этим, в очередной раз в июне 2018 года, когда они договаривались с ФИО2 вновь начислить себе незаконно деньги, то решили, что будут начислять деньги на нее. Это предложила ФИО2, она согласилась. ФИО2 сказала, что начисленные им суммы в 2016 году и в 2017 году никто не заподозрил и не перепроверил, поэтому вновь никто не будет проверять их. Проверка к ним не должна была приехать из других ведомств, финотдел также их не проверял в части начислений заработной платы. Все это им было известно. Поэтому они вновь, находясь в ....., в рабочее время договорились начислять себе незаконные доплаты. Определились так, что она будет начислять доплаты на свое имя и небольшие суммы на ....., а полученные деньги они будут делить пополам. Конкретно не договаривались, что и как будут начислять, то есть по мере возможности и по их потребностям. ..... Когда она дошла до этой суммы, то стала начислять незаконные доплаты на Т., чья банковская карта находилась у нее и на ФИО2 Таким образом она начислила в июне 2018 года на ..... 15000 рублей, на свое имя 60000 рублей; в июле ..... 35000 рублей и на себя 85000 рублей; в августе на ..... начислила 45000 рублей и на себя 110000 рублей, в этот же месяц превысили отпускные у нее за счет незаконных начислений в 2017 году; в сентябре 2018 года она провела ..... как доплату в размере 18490 рублей 85 копеек, а себе и ФИО2 завысила премию. Доплату, которую она начислила ..... за сентябрь 2018 года, они с ФИО2 поделили пополам, а свои премии они не делили между собой. В октябре 2018 года она незаконно начислила доплаты себе в размере 50000 рублей, ФИО2 40000 рублей и Т. 45000 рублей. Она из своей суммы передала ФИО2 5000 рублей и деньги, начисленные на Т. поделили пополам, то есть по 22500 рублей. Деньги они делили в ....., после того как она снимала их с карт ..... или Т. в банкомате. В ноябре 2018 года она незаконно начислила доплаты себе в сумме 55000 рублей, Т. 95000 рублей, у которого в незаконную сумму вошли завышенные отпускные, и ФИО2 50000 рублей. Из незаконной доплаты Т. она отдала ФИО2 50000 рублей. В декабре 2018 года она завысила себе, ....., ФИО2 и Т. премии. Те завышенные суммы премий, которые причитались ей и ФИО2 оставались у них, а завышенные премии Т. и ....., они с ФИО2 поделили пополам. В 2018 году получились у них такие большие незаконные выплаты за счет ...... В феврале 2019 года у них с ФИО2 получились завышенные отпускные, потому что она начислила себе незаконную доплату в сумме 50000 рублей, ФИО2 в сумме 20000 рублей, про сумму доплаты 10000 рублей ..... не может ничего пояснить, так как не помнит. Из полученной доплаты она сняла с карты 50000 рублей и передала ФИО5 15000 рублей, чтобы у них все было поровну. Также они с ФИО2 попросили у Г. взять аванс, они не конкретизировали сумму и за сколько месяцев. Г. разрешила, поэтому она при начислении зарплаты начислила аванс себе за 4 месяца вперед в сумме 75000 рублей и ФИО2 в сумме 15000 рублей за март 2019 года. В марте 2019 года они с ФИО2 ушли в отпуск. По возвращению ей от ..... стало известно, что глава района спрашивает о завышенных суммах заработной платы у К., Т. и у нее с ФИО2 Потом глава района сказал при встрече, что нужно возместить деньги, они с ФИО2 написали объяснения, что они незаконно присвоили деньги и впоследствии вернула похищенное.

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 полностью подтвердила в судебном заседании.

Несмотря на непризнание ФИО2 и ФИО3 своей вины в предъявленном обвинении, их вина подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, в период дата она в составе комиссии на основании распоряжения главы администрации МО Ташлинский район осуществляла внеплановую проверку правильности начисления заработной платы работникам администрации К., ФИО3, Т., ФИО2 В рамках данной проверки выявлены факты неправомерного начисления премий, заработной платы и других выплат, не предусмотренных штатным расписанием и распоряжениями главы администрации за период с 2015 года по 2019 год, которые указаны в акте проверки от дата. ФИО2 и ФИО3 написали объяснения по выявленным фактам, а затем возместили в местный бюджет незаконно начисленные им денежные суммы, а затем были уволены в связи с совершением виновных действий. Материальный ущерб, причиненный муниципальному образованию Ташлинский район Оренбургской области, возмещен, не настаивала на назначении виновным строго наказания. 

Свидетель ЩВ. в судебном заседании показала, что в период дата она в составе комиссии на основании распоряжения главы МО Ташлинский район, осуществляла внеплановую проверку правильности начисления заработной платы работникам администрации Ташлинского района К., ФИО3, Т., ФИО2 за период с января 2015 года по март 2019 года. Она совместно с М. и КН. осуществляли проверку правильности начисления заработной платы по вышеуказанным лицам. В рамках данной проверки выявлены факты неправомерного начисления и выплаты заработной платы и отчислений во внебюджетные фонды, которые указаны в акте проверки от дата. Бухгалтер администрации Ташлинского района ФИО3 непосредственно занималась начислением заработной платы согласно штатного расписания и табелей учета рабочего времени, а также распоряжений главы администрации. Начальник бухгалтерского отдела ФИО2 подчинялась главе администрации района, а ФИО3 подчинялась главному бухгалтеру. Считает, что К. была завышена единовременная выплата за выслугу лет при выходе на пенсию, как муниципального служащего в 2016 году, а относительно выплат ФИО3 и ФИО2 в ноябре 2015 года, то им был завышен размер премии, установленной распоряжением главы администрации. 

Согласно показаниям свидетеля Л., данным ею в судебном заседании, ФИО2 занимала должность главного бухгалтера администрации Ташлинского района, что равнозначно начальнику бухгалтерского отдела, а ФИО3 занимала должность ведущего специалиста бухгалтерского отдела администрации. ..... совместно с ФИО2 и ФИО3 работала ..... П. ФИО2 находилась в подчинении главы администрации района, а ФИО3 находилась в подчинении у ФИО2 Начислением заработной платы работникам администрации района занималась только ФИО3 При начислении заработной платы работники бухгалтерии руководствовались Положением «О денежном содержании муниципальных служащих в муниципальном образовании Ташлинский район Оренбургской области», использовали штатное расписание, табель учета рабочего времени и распоряжения главы администрации, касающиеся выплаты заработной платы, премиальных и отпускных, которые составляет она. В дата на основании распоряжения главы администрации была проведена внеплановая проверка правильности начисления заработной платы работникам администрации К., ФИО3, Т. и ФИО2, в результате которой выявлены факты неправомерного начисления и выплаты заработной платы указанным работникам. Она ведет журнал регистрации всех распоряжений, архив которых сохранен полностью и был предоставлен для проверки. ФИО2 и ФИО3 написали объяснения, в которых указали, что совершили незаконное присвоение денежных средств, а затем были уволены в связи с утратой доверия. 

Свидетель КН. в судебном заседании показала, что в период дата она в составе комиссии на основании распоряжения главы МО Ташлинский район, осуществляла внеплановую проверку правильности начисления заработной платы работникам администрации К., ФИО3, Т., ФИО2, в ходе которой были выявлены факты неправомерного начисления и выплаты заработной платы, которые указаны в акте проверки от дата. 

В судебном заседании свидетель С. показал, что он является ...... Начальником бухгалтерского отдела администрации Ташлинского района являлась ФИО2, а должность ведущего специалиста бухгалтерского отдела администрации замещала ФИО3, которая находилась в подчинении ФИО2 Начислением заработной платы работникам администрации занимались указанные сотрудники бухгалтерского отдела, которые составляли расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы и реестры распределения денежных средств, подписывались ФИО3, затем ФИО2, а затем передавались ему на подпись. Он правильность сведений в документах не сверял, но обычно спрашивал у ФИО2 правильно ли заполнены документы, и она ему говорила, что документы заполнены верно и он ставил свою подпись. У него не было оснований не доверять ФИО2, поскольку она несет ответственность за правильность заполненных сведений в указанных документах. За время работы ФИО3 и ФИО2 в бухгалтерском отделе у него нареканий на их работу не было, характеризует их положительно. В дата он запросил у начальника финансового отдела Г. справки 2-НДФЛ работников администрации для проверки их доходов за 2018 год. При просмотре справок обнаружил, что у ФИО3, К., ФИО2, Т. уровень годового дохода намного выше, чем у других работников, занимающих аналогичные должности. После чего он издал распоряжение о создании комиссии, которой было поручено провести служебную проверку в отношении работников бухгалтерии в части правильности начисления заработной платы работникам администрации. Ему представили акт проверки, согласно которого были выявлены факты неправомерного начисления и выплаты заработной платы ФИО3, К., ФИО2 и Т. После чего ФИО2 и ФИО3 признались ему в совершении хищения и представили письменные объяснения, а впоследствии вернули в бюджет похищенные суммы. ФИО3 и ФИО4 были уволены в связи с утратой доверия. ..... он не настаивает на строгом наказании для виновных.

В соответствии с показаниями свидетеля Ф., данными им в судебном заседании, в дата на основании распоряжения главы МО Ташлинский район была проведена внеплановая проверка правильности начисления заработной платы работникам администрации К., ФИО3, Т., ФИО2, в результате которой были выявлены факты неправомерного начисления и выплаты заработной платы указанным работникам. ФИО2 и ФИО3 написали объяснения по данному поводу, где указали, что присвоили денежные средства, а впоследствии возместили в местный бюджет причиненный материальный ущерб.

Свидетель К. в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ФИО3 является ....., которая занимала должность бухгалтера администрации Ташлинского района, занималась начислением заработной платы и находилась в подчинении главного бухгалтера ФИО2 Он трудоустроен в должности ....., где получал заработную плату на банковскую карту, которую в 2015 году передал ....., которая сама распоряжалась его денежными средствами. В марте 2019 года от главы администрации он узнал о завышенных начислениях на его имя, на имя ....., а также ФИО2 и Т. Выявленную в ходе проведенной проверки сумму переплат он возместил в бюджет района, а ..... и ФИО2 были уволены. Оглашенные показания свидетель К., полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель МГ. в судебном заседании показал, что он занимает должность ...... Совет депутатов утверждает бюджеты в том числе для администрации Ташлинского района, из которого осуществляются выплаты заработной платы работникам. В период времени с 2015 год по 2018 год изменения в бюджет района, в части касающейся увеличения размера заработной платы, в связи с его дефицитом, не вносились. Также Советом депутатов утверждено дата положение № об оплате труда работникам администрации муниципального образования Ташлинский район, которым установлены должностные оклады муниципальным служащим по категориям и различные надбавки указанным служащим. 

В судебном заседании свидетель ГЮ. показала, что в дата в бухгалтерском отделе проходила проверка правильности начисления заработной платы работникам администрации Ташлинского района. Обстоятельства проведения проверки и результаты ей не известны. Она слышала, что ФИО2 и ФИО3 получали завышенную заработную плату, но каким образом и в какой сумме ей не известно.

Суд, проанализировав приведенные выше показания свидетеля ГЮ., приходит к выводу о недопустимости указанных показаний в качестве доказательства по делу, поскольку свидетель не являлась участником проверки, проведенной финансовым отделом администрации района, и не смогла назвать источник своей осведомленности относительно обстоятельств проведения проверки и ее результатов.

В судебном заседании свидетель Г. показала, что она трудоустроена в должности ...... По окончании года финансовый отдел по всем учреждениям собирает бухгалтерские отчеты по исполнению бюджета, в том числе по заработной плате. В данных отчетах указывается сколько выделено денежных средств и сколько израсходовано. Согласно отчетов, которые предоставляла главный бухгалтер ФИО2, в период с 2015 года по 31 декабря 2018 года, дефицита бюджета на выплату заработной платы не было. Заработная плата работникам администрации Ташлинского района начисляется на основании Положения об оплате труда муниципальных служащих № от дата и на основании штатного расписания, а также табеля учета рабочего времени и распоряжений главы администрации. Начислением заработной платы работникам администрации Ташлинского района в период с 2015 года по март 2019 года занималась бухгалтер ФИО3, которая посредством компьютерной программы ..... формировала расчетно-платежные ведомости и реестры на выплату зарплаты в ....., а затем составляла платежное поручение. Указанные бухгалтерские документы подписывались ФИО2 и главой района. В дата в финансовый отдел от главы администрации Ташлинского района поступило распоряжение о проведении проверки правильности начисления заработной платы работникам администрации Ташлинского района К., ФИО3, Т. и ФИО2 за период с января 2015 года по март 2019 года. Проведение проверки она поручила сотрудникам ..... М., КН. и ЩВ. Также в состав комиссии входил ..... ММ. По результатам проведенной проверки было выявлено, что ФИО3, К., Т. и ФИО2 без подтверждающих документов начислялись выплаты, которые не были предусмотрены штатным расписанием и распоряжениями главы администрации, а также начислялись премии сверх сумм, установленных распоряжениями главы администрации, в результате этого были завышены среднедневные заработки при расчете и выплате отпускных. Результаты проверки указаны в акте от дата. ФИО3 и ФИО2 в своих объяснениях признались, что незаконно присваивали денежные средства из бюджета, которые затем вернули сумму похищенного и впоследствии были уволены. Пояснила, что в феврале 2019 года ФИО2 просила разрешение на получение заработной платы авансом, не уточняя сумму, и она не возражала, однако получение заработной платы авансом возможно только при наличии соответствующего письменного заявления, согласованного с руководителем. За март 2019 года она не могла разрешить получить аванс, поскольку в марте 2019 года ФИО2 должна была быть в отпуске. С ФИО3 сумму аванса она не согласовывала. Вместе с тем, если бы ФИО3 и ФИО2 не были уволены, то из их последующей заработной платы были произведены удержания в сумме аванса. Считает, что выплата К. единовременной выплаты с применением уральского коэффициента 15% является незаконным и возможно является бухгалтерской ошибкой.

В соответствии с показаниями свидетеля Т., данными им в судебном заседании, он трудоустроен в должности ..... и получает заработную плату на банковскую карту ....., которая с 2015 года до марта 2019 года находилась у ФИО3, ..... ФИО3 снимала денежные средства с его карты и затем передавала ему деньги, но точные суммы не помнит. В марте 2019 года ему стало известно, что в результате проведенной проверки было выявлено, что в 2018 году ему была начислена завышенная заработная плата. О действиях ФИО2 и ФИО3 он не знал.

Согласно показаниям свидетеля П., данным ею в судебном заседании, она трудоустроена в должности ....., и ее рабочее место находилось ..... ФИО3 и ФИО2 Начислением заработной платы занималась только ФИО3, а составленные последней бухгалтерские документы подписывались главным бухгалтером ФИО2 При этом она не видела, чтобы ФИО2 проверяла правильность составленных ФИО3 документов, а сразу подписывала. В дата глава администрации запросил у нее справки 2 НДФЛ на всех работников администрации, после чего финансовый отдел стал проводить проверку правильности начисления заработной платы работникам администрации и были выявлены факты неправомерного начисления зарплаты ФИО3, К., ФИО2, Т. 

Свидетель ММ. в судебном заседании показала, что она трудоустроена в должности ...... В период ..... она в составе комиссии на основании распоряжения главы МО Ташлинский район осуществляла внеплановую проверку правильности начисления заработной платы работникам администрации Ташлинского района К., ФИО3, Т., ФИО2 за период с января 2015 года по март 2019 года. В состав комиссии входили сотрудники ..... М., КН. и ЩВ.. В рамках данной проверки выявлены факты неправомерного начисления и выплаты заработной платы, которые указаны в акте проверки от дата. 

В соответствии с показаниями свидетеля Ч., данными им в судебном заседании, он трудоустроен в должности ..... и ...... Ему известно, что сотрудники бухгалтерского отдела администрации района: главный бухгалтер ФИО2 и бухгалтер ФИО3 занимаются начислением заработной платы работникам. В настоящее время он не помнит, подписывал ли он или нет расчетно-платежные ведомости и реестры распределения денежных средств. В дата ему стало известно, что проведена проверка в части правильности начисления заработной платы ФИО3, К., ФИО2, Т. и были выявлены неправомерные начисления суммы заработной платы, в связи с чем ФИО2 и ФИО3 были уволены.

Согласно показаниям свидетеля А., данным ею в судебном заседании, она трудоустроена в должности ..... и ...... Документацию на подпись главе администрации в основном заносят заместители главы и руководители отделов сами. ФИО2 также заносила главе администрации бухгалтерскую документацию на подпись. 

Из показаний свидетеля ЗВ., данных ею в судебном заседании усматривается, что в период с дата по дата она работала ...... Начислением заработной платы работникам администрации района занималась только ФИО3 посредством компьютерной программы ..... При начислении заработной платы ФИО3 использовала штатное расписание, табель учета рабочего времени, распоряжения главы администрации в части заработной платы. ФИО3 после начисления заработной платы выводила реестры распределения денежных средств в банк, которые передавала ей в двух экземплярах. У нее вопросов по начислению заработной платы к ФИО3 никогда не было. Предоставленные ей ФИО3 реестры она проверяла по содержанию и расчетам и потом подписывала, а затем передавала на подпись главе администрации. Считает невозможным ошибочное начисление премии в большем размере, чем указано в распоряжении главы.

В соответствии с показаниями свидетеля ЗН., данными ею в судебном заседании, она с дата состоит в должности ...... Заработная плата начисляется на основании штатного расписания и распоряжений главы администрации, касающиеся выплат заработной платы. Также в расчет берется табель учета рабочего времени. Расчет заработной платы проводиться посредством компьютерной программы ...... При начислении заработной платы, в программе уже имеются все сведения по каждому работнику, вручную ей только нужно внести сведения из табеля рабочего времени, если имеются какие-либо изменения, например, по стажу службы, и, если имеются какие-либо распоряжения главы администрации, касающиеся выплаты зарплат. Составленные ею документы перепроверяются и подписывается главным бухгалтером, а затем главой администрации. 

Свидетель КА. в судебном заседании показала, что она трудоустроена в должности ...... Лично к ней ФИО3 никогда не обращалась с вопросом о правильности начисления районного коэффициента на какие-либо выплаты. 

В судебном заседании свидетель З. показала, что ФИО2 приходится ....., которая ..... С 2015 года ФИО2, была трудоустроена в должности главного бухгалтера администрации Ташлинского района, где неоднократно получала благодарственные письма за хорошую работу и грамоты от главы администрации. В марте 2019 года от главы администрации района ей стало известно, что было превышено начисление заработной платы ФИО3, К., Т. и ФИО2 После проверки по начислению заработной платы работникам администрации Ташлинского района, были установлены суммы превышения заработной платы у указанных лиц. После чего ФИО2 оплатила сумму ущерба.

В соответствии с показаниями свидетеля Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в срок до дата она была трудоустроена в должности ...... Также бухгалтером работала ФИО3, которая занималась начислением заработной платы используя штатное расписание, табель учета рабочего времени, распоряжения главы администрации в части заработной платы и больничные листы. После начисления заработной платы ФИО3 выводила реестры распределения денежных средств в банк, которые она проверяла и заверяла, а затем передавала на подпись главе района. У нее вопросов по начислению заработной платы к ФИО3 никогда не было. Считает, что ошибочное начисление суммы премии в размере 1 оклада вместо 0,5 оклада, невозможно, поскольку имеется соответствующее распоряжение главы администрации, с которым ознакомлен бухгалтер под роспись и при получении на руки денежных средств сразу видно разницу в суммах. 

Свидетель ПП., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснила о порядке отчисления работодателем страховых взносов в отношении своих работников на индивидуальные лицевые счета. Вместе с тем, учитывая, что государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения подсудимых ФИО2 и ФИО3 в части хищения бюджетных денежных средств, подлежащих перечислению во внебюджетные фонды, то суд приходит к выводу о не относимости показаний указанного свидетеля в качестве доказательства по делу.

Кроме изложенных выше доказательств, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем Г. и обвиняемой ФИО2, в ходе которой Г. показала, что ФИО2 спрашивала разрешение на получение аванса. Когда это было, она точно не может сказать, о каком именно авансе был разговор не помнит, то есть если это было в начале месяца, то значит, разговор был об авансе, если в середине месяца, то о выдаче авансом зарплаты. ФИО3 у нее лично не спрашивала об авансе. Не помнит чтобы ФИО2 обращалась к ней в феврале 2019 года с просьбой о выплате аванса за апрель 2019 года в сумме 15000 рублей. Не помнит чтобы ФИО3 обращалась к ней в феврале либо марте 2019 года с просьбой о выплате аванса в размере 75000 рублей. Указала на возможность получения аванса за несколько месяцев, но только при условии тяжелой жизненной ситуации и при наличии соответствующего заявления. В ходе очной ставки ФИО2 показала, что она просила аванс у Г., но за какой месяц она не уточняла. ФИО3 ей начислила аванс в феврале 2019 года за март 2019 года в размере 20000 рублей и 15000 рублей как аванс за апрель 2019 года. С Г. она конкретно не обговаривала выплату аванса ей в феврале 2019 года за апрель 2019 года;

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем Г. и обвиняемой ФИО3, в ходе которой Г. показала, что к ней ФИО3 в феврале 2019 года с просьбой о выплате ей аванса за 2019 год в сумме 75000 рублей не обращалась. Указала на возможность получения аванса за несколько месяцев, но только при условии тяжелой жизненной ситуации и при наличии соответствующего заявления. В ходе очной ставки ФИО3 показала, что она заявление о выдаче ей аванса в сумме 75000 рублей не писала. Она начислила себе аванс в сумме 75000 рублей как аванс за период до июля 2019 года; 

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым зафиксирован осмотр ....., которым установлено место совершения преступления и установлено, что .....;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым зафиксирован осмотр ....., которым изъяты следующие документы: 

.....

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств,

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- реестр распределения денежных средств, 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- .....

- ..... 

- .....

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- .....

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- .....

- копии следующих документов: .....;

- протоколом от дата, которым зафиксирована выемка в ....., следующих документов: 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- .....

- .....

- ..... 

- .....

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- .....

- .....

- ..... 

- .....

- .....

- .....

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- ..... 

- .....

- .....

- .....

- .....

- ..... 

- протоколом от дата, которым зафиксирована выемка в ....., следующих документов: 

- .....

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от дата, которым зафиксировано получение у ФИО2 и у ФИО3 образцов подписей и почерка для сравнительного исследования;

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств

- реестром распределения денежных средств 

.....

.....

.....

.....

- должностной инструкцией главного специалиста-главного бухгалтера администрации Ташлинского района Оренбургской области, утвержденной главой администрации Ташлинского района С. от дата, с которой ФИО2 ознакомлена дата. Согласно инструкции начальник отдела – главный бухгалтер администрации Ташлинского района: 

.....

..... 

..... 

.....

..... 

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

- должностной инструкцией ведущего специалиста-бухгалтера администрации Ташлинского района Оренбургской области, утвержденной главой Ташлинского района С. от дата, с которой ФИО3 ознакомлена дата. Согласно инструкции ведущий специалист - бухгалтер администрации Ташлинского района: 

..... 

.....

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

- должностной инструкцией специалиста 1 категории - бухгалтера администрации Ташлинского района Оренбургской области, утвержденной главой Ташлинского района С. от дата, с которой ФИО3 ознакомлена дата. Согласно инструкции специалист 1 категории - бухгалтер администрации Ташлинского района: 

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

.....

- выпиской из лицевого счета за период с дата по дата №, открытый на К., в которой зафиксированы следующие операции:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

- выпиской из лицевого счета за период с дата по дата года №, открытый на ФИО2, в которой зафиксированы следующие операции:

.....

.....

- выпиской из лицевого счета за период с дата по дата №, открытый на ФИО2, в которой зафиксированы следующие операции:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

- выпиской из лицевого счета за период с дата по дата №, открытый на Т., в которой зафиксированы следующие операции:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

- выпиской из лицевого счета за период с дата по дата №, открытый на ФИО3, в которой зафиксированы следующие операции:

.....

.....

.....

.....

- выпиской из лицевого счета за период с дата по дата №, открытый на ФИО3, в которой зафиксированы следующие операции:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

которыми подтверждаются факты наделения ФИО2 и ФИО3 полномочиями по занимаемым должностям, а также факты начисления и перечисление денежных средств на имя ФИО2, ФИО3, К. и Т.; приведены правовые оснвоания и указаны движения денежных средств на счетах указанных лиц;

- заключением эксперта № от дата, согласно которого: 

1. .....

2. ..... 

3. .....

4. .....

- заключением эксперта от 12 июля 2019 года, согласно которого: 

1. .....

.....

.....

.....

.....

.....

2. .....

.....

.....

.....

.....

.....

3. .....

.....

.....

.....

.....

.....

- показаниями эксперта НН., данными в судебном заседании, в соответствии с которыми им было составлено заключение бухгалтерской экспертизы от дата. При проведении расчетов он руководствовался представленными документами: расчетно-платежными ведомостями, реестрами перечислений, штатным расписанием, копиями распоряжений и другими документами, ...... Им в таблицах № №, представленных в заключении эксперта, приведена информация о начисленных ФИО3, ФИО2, К. и Т. денежных средствах за период с 1 января 2015 года по 31 марта 2019 года с указанием излишне уплаченных сумм как за конкретный год, так и с указанием месяца, в котором были произведены завышенные начисления. Указанная информация является достоверной;

- .....

- .....

- протоколом осмотра от дата, согласно которого осмотрено личное дело № на начальника отдела – главного бухгалтера администрации Ташлинского района Оренбургской области ФИО2, в котором имеются:

.....

.....

.....

.....

- актом (промежуточным) от дата, согласно которого проводилась проверка начисления и выплаты заработной платы за период с января 2015 года по март 2019 года в отношении работников администрации Ташлинского района Оренбургской области: ФИО3, К., ФИО2, Т. и установлено, что за проверяемый период было излишне начислено и выплачено указанным лицам 1581576,43 рубля;

- актом проведения контрольного мероприятия «Проверка правильности начисления и выплаты заработной платы работникам администрации Ташлинского района» от дата, согласно которого проводилась проверка начисления и выплаты заработной платы за период с января 2015 года по март 2019 года в отношении работников администрации Ташлинского района Оренбургской области, в том числе и ФИО3, К., ФИО2, Т. В ходе проверки выявлены: излишне начисленные суммы заработной платы, единовременной выплаты за выслугу лет при выходе на пенсию муниципального служащего К. в сумме 333026,23 рублей; излишне начисленные суммы заработной платы ФИО3 в сумме 738716,07 рублей; излишне начисленные суммы заработной платы ФИО2 в сумме 347653,34 рублей; излишне начисленные суммы заработной платы Т. в сумме 144310,97 рублей. В период проведения проверки от ФИО3, К., ФИО2, Т. на расчетный счет районного бюджета поступили излишне начисленные суммы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела: .....

- впоследствии все полученные документы по делу были дата, дата и дата осмотрены следователем и соответствующим постановлением от дата, от дата, от дата и от дата приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 и ФИО3 по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу исследованные в судебном заседания показания представителя потерпевшего, а также приведенные выше показания свидетелей и эксперта, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они не содержат существенных противоречий в части, необходимой для установления юридически значимых обстоятельств произошедшего, находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

Показания указанных лиц и письменные доказательства по делу объективно подтверждают факт совершения ФИО2 и ФИО3 мошенничества в установленный судом период времени. 

Оценив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами, которым судом дана оценка с точки зрения их полноты и достоверности. Противоречия в показаниях свидетелей в части юридически значимых обстоятельств совершения ФИО2 и ФИО3 преступления были устранены в судебном заседании. 

Оснований, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом не установлено. Не усматривает суд и оснований для оговора ФИО2 со стороны ФИО3, поскольку сообщение последней о причастности ФИО2 к совершению преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не могло повлиять на квалификацию действий ФИО3 с учетом объема предъявленного обвинения. 

Доводы ФИО2 и ФИО3 о невиновности в части из инкриминируемых действий опровергаются тем обстоятельством, что подсудимые в силу полученного образования и длительного стажа по занимаемой должности, достоверно понимали, что ..... При этом подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознавали, что в дальнейшем им будут начислены отпускные в автоматическом режиме с учетом уровня их завышенного дохода за предыдущие периоды.

О совершении длящегося преступления свидетельствует то обстоятельство, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 намерено делали паузу между хищениями и каждый раз убедившись в том, что преступление не раскрыто, продолжали действовать согласно достигнутой ранее договоренности и проверенным способом, совершая хищения в большем объеме.

Вопреки доводам стороны защиты, согласно ст. ст. 14, 15 Закона Оренбургской Области «О муниципальной службе в Оренбургской области» № 1611/339-IV-ОЗ от 10 октября 2007 года, произведенная К. единовременная выплата при выходе на пенсию как муниципальному служащему относится к поощрению и не относится к денежному содержанию муниципального служащего, в связи с чем на нее районный коэффициент начисляться не должен. При этом доводы стороны защиты о необходимости применения положений постановления Совмина РСФСР «Об упорядочении компенсации гражданам, проживающим в районах Севера» № 458 от 22 октября 1990 года, а также постановления Минтруда РФ «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициентов (районных, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях)» № 49 от 11 сентября 1995 года, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании закона, поскольку предусмотренный указанными нормативно-правовыми актами порядок начисления районного коэффициента не распространяется на Оренбургскую область. Районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Урала, установлены постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» № 403/20-155 от 2 июля 1987 года, где в п. 4 указано, что введение районного коэффициента не образует новых тарифных ставок и должностных окладов. Районный коэффициент применяется к месячному заработку без учета вознаграждения за выслугу лет и персональных надбавок.

Суд убежден, что денежные суммы, выплаченные ФИО3 и ФИО2 в 2019 году, обоснованно включены в сумму незаконно полученных денежных средств, поскольку аванс выплачивается за отработанное время, так же как и заработная плата 2 раза в месяц, установленными днями являются 15 и 30 числа текущего месяца, согласно коллективного договора, и на следующий месяц не переходят выплаты. Кроме того, о порядке предоставления аванса в судебном заседании пояснили сотрудники финансового отдела администрации района, указав, что предоставление такого аванса возможно только в исключительных случаях и на основании соответствующего заявления, согласованного с руководителем, которого ФИО3 и ФИО2 не подавали.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано в части.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждой, по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующие признаки мошенничества «совершенное группой лиц по предварительному сговору» и «совершенное в особо крупном размере», как и необходимость квалификации действий единым составом преступления, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 и ФИО2 договорились о совершении хищения бюджетных денежных средств и способе, а также распределили роли в предстоящем преступлении, после чего, имея единый умысел на хищение бюджетных денежных средств, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечения для себя материальных выгод, совместно и согласованно межу собой, используя свое служебное положение, путем обмана руководства администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области и злоупотребляя доверием последних, действуя каждый раз одним и тем же способом, совершили хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 1569352 рубля 27 копеек, что относится к особо крупному размеру.

Квалифицирующий признак мошенничества «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из должностной инструкции главного бухгалтера администрации Ташлинский район Оренбургской области, утвержденной главой администрации Ташлинского района Оренбургской области от дата, а также должностной инструкции специалиста 1 категории - бухгалтера администрации Ташлинского района, утвержденной главой Ташлинского района Оренбургской области дата, согласно которым ФИО2 и ФИО3 в период совершения инкриминируемого деяния были наделены организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя которые они умышленно совершили корыстное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО2 показало, что по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту предыдущей работы характеризуется .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются .....

Изучение личности подсудимой ФИО3 показало, что по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту предыдущей работы характеризуется .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются .....

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 являются явка с повинной, которая содержится в объяснениях от 21 марта 2019 года, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и данных, характеризующих личность подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа с учетом их материального положения, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку материалы уголовного дела не свидетельствуют об устойчивой форме их противоправного поведения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, приходит к выводу о невозможности сохранения за ФИО2 и ФИО3 права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, а также с лишением права занимать определенные должности, будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимых суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие ФИО2 и ФИО3 наказание, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание им следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимых ФИО2 и ФИО3, их семейного положения и материального состояния, а также отношения к наступившим последствиям, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в сумме 200 000 рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в сумме 400 000 рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Сумму штрафа, назначенного осужденным ФИО2 и ФИО3 в качестве дополнительного наказания, следует перечислить на расчетный счет ОМВД России по Ташлинскому району: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 564801001, ОКТМО 53651440, КБК 188 1 16 21 050 056000 140, р/с 

<

***>, БИК 045354001 Банк: Отделение Оренбург. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО2 и ФИО3 права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления на срок 2 года.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

1) Хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1:

.....

..... 

..... 

..... 

.....

.....

..... 

.....

.....

.....

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

.....

.....

.....

.....

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

.....

.....

..... 

..... 

..... 

..... 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

реестр распределения денежных средств 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

.....

..... 

.....

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

.....

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... – оставить в распоряжении администрации МО Ташлинский район Оренбургской области по принадлежности;

2) Хранящиеся при уголовном деле: ..... – хранить при уголовном деле;

3) Хранящиеся при уголовном деле копии следующих документов: ..... 

.....

.....

.....

.....

.....

..... – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ташлинского районного суда 

Оренбургской области В.В. Катеринин