. 

Дело № 2-1456/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, содержащим требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 71 808 рублей 50 копеек – основной долг, 8 375 рублей 29 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 605 рублей 51 копейка.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 373 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 20,3 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в определенном договором размере. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 71 808 рублей 50 копеек – основной долг, 8 375 рублей 29 копеек – проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, подтвердив факт заключения кредитного договора на указанных условиях. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает, объясняя ухудшением состояния здоровья, прохождением лечения. Просит не взыскивать всю сумму задолженности, поскольку намерена постепенно ее погашать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 373 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 20,3 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в определенном договором размере. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 71 808 рублей 50 копеек – основной долг, 8 375 рублей 29 копеек – проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов не имеется, установленный договором срок возврата кредита прошел, обязательства заемщиком не исполнены. Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 к. задолженность по кредитному договору в размере: 71 808 рублей 50 копеек – основной долг, 8 375 рублей 29 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 605 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин