Дело № 2-2019/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи 

при секретаре 

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельской региональной общественной организации «Правовой консалтинг потребителей» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании недействительным условий договора страхования, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Архангельская региональная общественная организация «Правовой консалтинг потребителей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании недействительным условий договора страхования, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 18 августа 2017 года между ФИО2 и ответчиком заключен договор страхования № ..... по программе «Забота о будущем, престиж для взрослых». Срок действия договора – с 18 августа 2017 года по 17 августа 2047 года. Страховой взнос 2 848 руб. 05 коп. За период с 17 августа 2017 года по 20 декабря 2018 года страхователем уплачены страховые взносы в общей сумме 49 785 руб. 10 коп. На заявление истца от 22 января 2019 года о досрочном расторжении договора страхования жизни ответчик ответил отказом. Просит признать договор страхования № ..... по программе страхования «Забота о будущем, престиж для взрослых недействительным в части установления условия о невыплате выкупной суммы в пределах сформированного резерва при досрочном расторжении договора страхования, если он действовал менее двух лет; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства, составляющие выкупную сумму в размере 49 785 руб. 10 коп., неустойку в размере 47 793 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель Архангельской региональной общественной организации «Правовой консалтинг потребителей», истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 18 августа 2017 года между ФИО2 (ранее – ФИО3, л.д. 10) и ООО «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор страхования № ..... по программе «Забота о будущем, престиж для взрослых». Срок действия договора – с 18 августа 2017 года по 17 августа 2047 года. Страховой взнос 2 848 руб. 05 коп. В подтверждение договора страхования истцу выдан полис (л.д. 11-14).

03 сентября 2018 года ООО «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» внесло изменения в учредительные документы в виде изменения наименования организации на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

За период с 17 августа 2017 года по 20 декабря 2018 года страхователем уплачены страховые взносы в общей сумме 49 785 руб. 10 коп. 

На заявление истца от 22 января 2019 года о досрочном расторжении договора страхования жизни ответчик ответил отказом, поскольку условиями Программы страхования предусмотрен возврат выкупной суммы, если был оплачен и действовал не менее двух лет. 

Истец полагает, что данное условие договора страхования нарушает ее права как потребителя, является недействительным.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении, или прекращении гражданских прав. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что вся информация по условиям заключения, прекращения и досрочного расторжения договора доведена до истца.

Стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для признания в порядке статей 166-168 Гражданского кодекса РФ условий договора оспариваемого договора страхования недействительными.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании договора страхования № 5009772353 в части установления условия о невыплате выкупной суммы в пределах сформированного резерва при досрочном расторжении договора страхования, если он действовал менее двух лет, недействительным. 

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Договор страхования № ..... заключен на условиях Правил добровольного пенсионного страхования № 3 и Программы «Забота о будущем, престиж для взрослых».

Как следует из полиса страхования (Раздел ХI. Досрочное расторжение договора страхования) договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя и по нему будет возвращена выкупная сумма в пределах сформированного резерва по договору страхования, если договор страхования был оплачен и действовал не менее двух лет при рассроченной уплате страхового взноса.

Согласно материалам дела договор страхования действовал менее двух лет и был оплачен страховым взносом менее чем за два года. В связи с чем, руководствуясь п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 49 785 руб. 10 коп.

Поскольку судом установлено, что какие-либо права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 47 793 руб. 60 коп., а также компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей») в размере 5 000 руб. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Архангельской региональной общественной организации «Правовой консалтинг потребителей» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании недействительным условий договора страхования, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин