Дело № 2-2753/2023

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2023-003730-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 25 декабря 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Ельцовой

при секретаре Н.Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Инвесторгбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договру,

установил:

АО «Инвесторгбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163981 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга - 147284 руб. 04 коп.; проценты - 14628 руб. 14 коп.; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 2068 руб. 97 коп., а также о расторжении указанного кредитного договора и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4479 руб. 62 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключённому им с АО «Инвесторгбанк» ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки, равно как возражений и объяснений по существу заявленных требований, не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 167738 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых.

В п. 6 кредитного Кредитного договора был установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа 25 числа каждого месяца в размере 3213 руб. 

В п. 12 Кредитного договора установлено, что при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита и (или) процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 167738 руб. (л.д. 20).

Вместе с тем свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку заемщиком нарушался установленный договором порядок платежей по Кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Данное требование было направлено заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 оборот).

До настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1630981 руб. 15 коп., из которых: 147284 руб. 04 коп. -основной долг, 14628 руб. 14 коп. - задолженность по процентам, 1264 руб. 97 коп. - пени на основной долг, 804 руб. - пени на проценты (л.д. 20-23).

Проверив представленный расчёт, суд находит его правильным, так как он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком доказательств необоснованности расчёта задолженности, представленного суду истцом, не приведено.

С учётом размера просроченного основного долга и периода просрочки суд считает начисленную Банком штрафную неустойку, как по возврату суммы кредита, так и по возврату процентов, соразмерной последствиям неисполнения обязательства со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требования о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Инвесторгбанк» и ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. 

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4479 руб. 62 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л. д. 14).

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 809-811 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Инвесторгбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Инвесторгбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Инвесторгбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по в размере 163981 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга - 147284 руб. 04 коп., проценты - 14628 руб. 14 коп., неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 2068 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479 руб. 62 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ииными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Ельцова 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 г.