УИД 51RS0006-01-2023-000214-13

Дело №2-263/2023

Стр. 205 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

05 июня 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

13.02.2023 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в Мончегорский городской суд Мурманской области. 

В обосновании иска указывает, что на основании кредитного договора 

<

***> от 19.12.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 585 685 рублей 84 копейки на срок 84 месяца по 17,9 % годовых.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 19.12.2018. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

По состоянию на 27.01.2023 задолженность ответчика составляет 635 735 рублей 83 копейки, в том числе просроченный основной долг 513 412 рублей 33 копейки и просроченные проценты 122 323 рубля 50 копеек. 

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займа требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Просит взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №92523908 от 19.12.2018 за период с 19.09.2019 по 27.01.2023 (включительно) в размере 635 735 рублей 83 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9557 рублей 36 копеек.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 20.03.2023 гражданское дело передано по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области, по месту регистрации ответчика. Согласно сведениям ОАОР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 01.03.2023 ответчик ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42,44.49).

18.05.2023 данное гражданское дело принято к производству Грибановского районного суда.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 4, оборот). Также от представителя по доверенности от 23.11.2021 ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.58).

Кроме того, от представителя ФИО3 поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи на базе Советского районного суда г. Воронеж, определением суда от 31.05.2023 в удовлетворении ходатайства было отказано, в связи с отсутствием технической возможности.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вызывался по адресу указанном в справке предоставленной по запросу суда ОМВД России по Борисоглебскому району от 26.05.2023 - 

<

адрес>. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России с почтовым идентификатором №, 25.05.2023 «неудачная попытка вручения».

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.12.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит без обеспечения на цели личного потребления в сумме 585685 рублей 84 копейки на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 17,9 % годовых.

По условиям кредитного договора (пункт 12 индивидуальных условий) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 11).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался осуществить 84 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 12275 рублей 55 копеек. Платежная дата 19 число месяца.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно статье 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. 

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ). 

Банк не имел оснований для отказа в проведении операции и ограничения прав ответчика распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в индивидуальных условиях кредитного договора счет (пункт 17 договора), что подтверждено копией лицевого счета (л.д. 13).

Как следует из истории операций по договору, после заключения кредитного договора ФИО1 несвоевременно производил погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.01.2023 задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 513 412 рублей 33 копейки, задолженность по просроченным процентам составляет 122 323 рубля 50 копеек, а всего 635 735 рублей 83 копейки.

Суд считает представленный истцом расчет математически верным, ответчиком он не оспорен. 

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в иске размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9557 рублей 36 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо –Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения: 

<

...>) задолженность по кредитному договору №92523908 от 19.12.2018 в сумме 635735 (шестьсот тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9557 (девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С. Карпова

Секретарь