РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре судебного заседания Овчинниковой В.А., с участием представителя истца – командира войсковой части № ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Читинского гарнизонного военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2, о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части №, обратившись в суд с исковым заявлением, указал что ФИО2 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказами командира войсковой части № от 17 июля 2017 года № и от 24 июля 2017 года № он соответственно, он был досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта и с 24 июля 2017 года, исключён из списков личного состава воинской части. При этом, установленным порядком он не сдал на склад воинской части, полученный им в период прохождения военной службы по накладным всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным имуществом, причинив с учётом его износа государству в лице войсковой части № материальный ущерб на сумму 22 802 рубля. 

В связи с этим командир войсковой части № просит взыскать с ФИО2 в пользу названной воинской части, в счет возмещения причиненного им материального ущерба денежные средства в размере 22 802 рубля, путем перечисления их на счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец – командир войсковой части №, ответчик ФИО2, а также руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в суд не явились.

Участвующий при рассмотрении дела в суде представитель истца ФИО1 заявленные в иске требования к ФИО2 поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. 

От представителя по доверенности руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца – командира войсковой части №, ответчика ФИО2, а также руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Выслушав доводы представителя истца ФИО1, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу п.12 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61 «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. 

Возврату полежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 8 февраля 2016 года № ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № на все виды довольствия. 

Из требования-накладной от 15 марта 2016 года № и от 17 апреля 2016 № видно, что ФИО2 получил инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 июля 2017 года №, 

<

данные изъяты> ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 24 июля 2017 года №, 

<

данные изъяты> ФИО2 с указанной даты исключён из списков личного состава войсковой части №.

Как видно из справки-расчёта начальника 

<

данные изъяты> войсковой части № от 19 декабря 2018 года № стоимость вещевого имущества, не сданного 

<

данные изъяты> ФИО2 на склад воинской части входящего во всесезонный комплект полевого обмундирования, с учётом износа составляет 22 802 рубля.

Исходя из изложенного, суд находит установленным факт причинения ФИО2 не сдавшим в воинскую часть, выданное ему инвентарное вещевое имущество, ущерба государству в лице войсковой части № в размере 22 802 рублей, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, а поэтому подлежит к уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 884 рубля, вместе с тем, командир воинской части освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 884 рубля, в доход бюджета городского округа «Город Чита». 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2, о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 22 802 (двенадцать две тысячи восемьсот два) рубля, путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» денежные средства в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля, то есть, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобождён.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий В.Ю. Коберский