УИД 11 RS 0017-01-2020-000415-70 Дело №1-75/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г., 

защитников Можегова Р.В., Чернова Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 30 января 2017 года Дзержинским районным судом г.Перми, с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке 21 марта 2017 года Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 30000 рублей; 

- 29 марта 2017 года Первомайским районным судом г.Кирова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 30.01.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 30000 рублей, 

освобожден 26 февраля 2018 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 12 февраля 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 месяц 17 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, 

снят с учета Филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю 05 апреля 2018 года по отбытии наказания в виде ограничения свободы, 

дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей не исполнено;

- 05 марта 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

состоит на учете в Сысольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Коми с 24 марта 2020 года, 

обвиняемого в совершении 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года в период с 16.00 до 20.00 часов, находясь на делянке в квартале 211 Визингского участкового лесничества в Сысольском районе Республики Коми, ФИО1 и ФИО2, вступили друг с другом в сговор на тайное хищение находящегося в топливных баках тракторов на данной делянке дизельного топлива, с целью его дальнейшей продажи. После этого, находясь в вышеуказанные время и месте, реализуя совместный умысел, ФИО1 и ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к тракторам на делянке, где, совместно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить друг друга об этом, совершили хищение дизельного топлива, слив его с топливных баков тракторов, ФИО1 в объеме 10 л с трактора МТЗ-82, а ФИО2 в объеме 20 л с трактора ДТ-55. Данным дизельным топливом в общем объеме 30 л, стоимостью 50 рублей 30 копеек за 1 л, ФИО1 и ФИО2, совместно, согласно заранее достигнутой договоренности, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 1509 рублей. 

Они же, ФИО1 и ФИО2, 25 января 2020 года в период с 16.00 до 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на делянке в квартале 211 Визингского участкового лесничества в Сысольском районе Республики Коми, вступили друг с другом в сговор на тайное хищение находящегося в топливных баках тракторов на данной делянке дизельного топлива, с целью его дальнейшей продажи. После этого, находясь в вышеуказанные время и месте, реализуя совместный умысел, ФИО1 и ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к тракторам на делянке, где, совместно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить друг друга об этом, совершили хищение дизельного топлива, слив его с топливных баков тракторов, ФИО1 10 л с трактора МТЗ-82, а ФИО2 20 л с трактора ДТ-55. Данным дизельным топливом в общем объеме 30 л, стоимостью 50 рублей 30 копеек за 1 л, ФИО1 и ФИО2, совместно, согласно заранее достигнутой договоренности, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1509 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в совершении 2-х преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, каждый, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, каждый, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении 2-х преступлений, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и действия каждого по обоим эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи. 

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 

Подсудимый ФИО1 на 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, осужден за совершение аналогичных преступлений, основное наказание отбывал в местах лишения свободы, преступления совершил в период неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа. 

При производстве предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №259, у ФИО1 

<

данные изъяты> он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, судимостей не имеет. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает, что подсудимый является 

<

данные изъяты> раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений являются, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости (по приговорам от 30.01.2017, 29.03.2017) за ранее совершенные умышленные преступления.

Кроме того, по эпизоду преступления от 25.01.2020, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1 во время совершения данного преступления, являлось фактором, провоцирующим его противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, против собственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, считает необходимым признать, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый ФИО2 во время совершения преступления по эпизоду от 25.01.2020, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, против собственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, считает необходимым признать, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО2, каждым, 2-х преступлений, и степени их общественной опасности, в том числе, и при наличии в действиях каждого подсудимого, ФИО1 отягчающих, ФИО2 отягчающего, наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание по каждому из 2-х эпизодов преступлений в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении сроков наказания, суд, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, исходит из всех обстоятельств дела: характера и степени общественной опасности каждого из 2-х преступлений, размера и стоимости похищенного, установленных судом смягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений обстоятельств, указанное позволяет суду назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений без учета правил рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений, суд считает возможным ФИО1 не назначать, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно путем отбывания подсудимым основного наказания. Оснований для применения ФИО1 ст.ст.53.1, 64 УК РФ, по каждому из 2-х эпизодов преступлений, судом не установлено. Наказание ФИО1 за совершение 2-х преступлений средней тяжести, суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в аб.2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначениями судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговоры Первомайского районного суда г.Кирова от 29 марта 2017 года, мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 05 марта 2020 года в отношении ФИО1 - подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2, являющемуся трудоспособным, не имеющему постоянного места работы, хронических заболеваний и инвалидности, имеющему постоянное место жительства, наказание по каждому из 2-х эпизодов преступлений в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, по каждому из 2-х эпизодов преступлений, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений. Окончательное наказание ФИО2 за совершение 2-х преступлений средней тяжести, суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, в виде исправительных работ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без реального отбывания исправительных работ.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: возвращенная законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 канистра – подлежит оставлению в его распоряжении.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2, каждому, до вступления приговора в законную силу - необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2020) – в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на срок 2 месяца,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2020) – в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговоры Первомайского районного суда г.Кирова от 29.03.2017, мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 05.03.2020 - в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2020) – в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2020) – в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3, ФИО2, каждому, оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Вещественное доказательство: канистру – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна