Дело № – 58/2026

91RS0№-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи - Теткова Р.И.,

секретаря - Ковалёвой С.И.,

с участием прокурора - ФИО2,

адвоката - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; не состоящего в зарегистрированном браке; официально не трудоустроенного; не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, обнаружил по месту своего проживания семена растения конопля, которые ранее приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах.

Далее, ФИО1, имея умысел на приобретения частей растения содержащих наркотическое средство примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, вопреки требованиям ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных целях, учебных целях и в экспертной деятельности сортов наркосодержащих растений, разрешённых для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> высадил неустановленное количество имеющихся у него семян растения конопли в грунт на огражденный участок местности, расположенный с тыльной стороны указанного домовладения, из которых произросло 2 куста наркосодержащих растений рода конопля (растения рода «Cannabis»).

Далее ФИО1 с целью доведения 2 кустов наркосодержащих растений рода конопля (растения рода «Cannabis») до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, не имея на то специального разрешения, установил за ними постоянный уход в виде полива и окучивания, тем самым осуществил незаконное культивирование, растений, содержащих наркотические средства.

В последующем, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, оборвал с выращенных им 2 кустов наркосодержащих растений рода конопля (растения рода «Cannabis»), расположенных с тыльной стороны вышеуказанного домовладения, его части, которые повесил в помещении хозяйственной постройки (сарае) на территории домовладения расположенного по вышеуказанному адресу с целью их усушки для последующего личного потребления, тем самым стал незаконно хранить части наркосодержащего растение рода конопля (растения рода «Cannabis») для личных нужд, без цели сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.50 часов по 17.00 часов сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> с участием двух представителей общественности в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении хозяйственной постройки (сарая) на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> подвешенном к потолку состоянии, обнаружены и изъяты части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде.

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещества растительного происхождения массами 372,7 г и 534,7 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Растение конопля (растение рода Cannabis) входит в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес частей растений конопля (растение рода Сannabis) содержащие наркотическое средство равный и превышающий 6 граммов, является значительным размером, равный и свыше 100 граммов является крупным, а равный свыше 100000 граммов является особо крупным.

Общий вес изъятых у ФИО1 частей растений конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство, составляет 907,4 г, что является крупным размером.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступлений признал, раскаялся, пояснил, что по месту своего проживания на территории домовладения вырастил 2 куста наркосодежащего растения рода конопля с целью личного потребления без цели сбыта, после чего, сорвал части указанного растения и хранил их по вышеуказанному адресу в помещении сарая для личного потребления путем курения без цели сбыта.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по предъявленному ему обвинению подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они на предварительном следствии поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 ч. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» проводимом на основании распоряжения начальника ОМВД России по 

<

адрес> на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 сотрудниками полиции было предъявлено вышеуказанное распоряжение для ознакомления, так как были основания полагать, что по месту его проживания могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, в связи с чем было ему предложено после ознакомления выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что у него в хозяйственной постройке в сарае на территории двора имеются части растения рода конопля. Далее все участвующие в ОРМ лица прошли в вышеуказанный сарай, где были обнаружены в подвешенном состоянии части растения рода конопля, которые были изъяты и помещены в два полимерных мешка сотрудниками полиции, горловины которых были прошиты нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Со слов ФИО1 части растения рода конопля он вырастил и сушил для личного потребления без цели сбыта. /л.д. 69-72, 75-78/

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято части растения серо-зеленого цвета в высушенном виде, находящееся в подвешенном виде в помещении хозяйственной пристройки (сарая). / л.д.12-15/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на экспертизу вещества растительного происхождения массами 372,7 г и 534,7 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. / л.д.19-25/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены два полимерных мешка белого цвета, горловины которых прошиты нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой нанесены два оттиска печати «№ Экспертно-криминалистического центра МВД по 

<

адрес>», пояснительная надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /Подпись/ ФИО3/КУСП № от 27.10.25». Целостность упаковок не нарушена и исключает несанкционированный доступ к содержимому. В ходе осмотра мешки не вскрывались. Пояснительные надписи, а также содержимое описано в исследовательской части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.32-33/

Согласно протоколу проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал на месте обстоятельства, при которых он незаконно вырастил и хранил по месту своего проживания части наркосодержащего растения рода конопля по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. / л.д.63-68/

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судимый.

/л.д. 97,98,100,102,106/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако с учетом того, что он способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без реального его отбытия, условно с установлением ему обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ему испытательный срок на 2 года, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и городу Севастополю.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения массой 372,2 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, упакованное в полимерный мешок белого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой нанесены два оттиска печати «№ Экспертно-криминалистического центра МВД по 

<

адрес>», пояснительная надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /Подпись/ ФИО3/КУСП № от 27.10.25», переданное в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

- вещество растительного происхождения массой 534,3 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, упакованное в полимерный мешок белого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой нанесены два оттиска печати «№ Экспертно-криминалистического центра МВД по 

<

адрес>», пояснительная надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /Подпись/ ФИО3/КУСП № от 27.10.25», переданное в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.И. Тетков