ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 г. г. Новомосковск 

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В., 

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Терешкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого: 

– 28 июня 2010 г. Новомосковским городским судом Тульской области по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Донского городского суда Тульской области от 20 июня 2013 г. приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22 сентября 2010 г. изменены: переквалифицированы действия с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, смягчено наказание на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) смягчено назначенное по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ наказание до 1 года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, на основании п.«в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний смягчено наказание до 9 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 23 июля 2019 г.; 

– 8 ноября 2023 г. Новомосковским районным судом Тульской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Дзержинского районного суда г.Пермь от 26 апреля 2024 г. неотыбтое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 7 мая 2024 г., содержащегося под стражей с 10 апреля 2025 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

установил:

ФИО9 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. 

9 апреля 2025 г. в период с 15 часов 20 минут до 20 часов 56 минут ФИО9 совместно с ФИО распивали спиртное в 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт, переросший в словесную ссору, в ходе которой у ФИО9 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, возник прямой умысел, направленный на причинение смерти ФИО

Сразу после этого, 9 апреля 2025 г. в период с 15 часов 20 минут до 20 часов 56 минут., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой прямой умысел, направленный на убийство ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО и, желая этого, ФИО9 взял в руку неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, вооружившись им, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО, не менее 40 ударов, указанным предметом в области расположения жизненно важных органов – по голове, шее, туловищу, верхним и нижним конечностям.

Своими действиями ФИО9 причинил ФИО: колото-резаную рану передней поверхности области левого плечевого сустава, слепо заканчивающуюся в мягких тканях; колото-резаную рану передне-внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, слепо заканчивающуюся в мягких тканях плеча; колото-резаную рану задне-наружной поверхности области левого плечевого сустава, слепо заканчивающуюся в мягких тканях плеча; колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области по передней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левой подключичной вены; колото-резаную рану тыльной поверхности левой кисти; 5 колото-резаных ран наружной поверхности левого бедра в средней трети слепо заканчивающиеся в мягких тканях бедра; 4 колото-резаные раны передне-внутренней поверхности левого бедра в средней и нижней третях глубиной в пределах кожи, подкожно-жировой клетчатке и мышц; колото-резаную рану передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети слепо заканчивающуюся в мягких тканях бедра; колото-резаную рану передне-наружной поверхности правой голени в средней трети; колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость с ранением большого сальника; колото-резаную рану передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость, с ранением печени, малого сальника, поджелудочной железы; колото-резаную рану передней брюшной стенки в области эпигастрия слева; колото-резаную рану передней поверхности шеи справа в средней трети, слепо заканчивающуюся в мягких тканях шеи; колото-резаную рану передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, глубиной в пределах кожи по подкожно-жировой клетчатки; 2 резаные раны лобной области; 2 резаные раны левой лобно-височной области; резаную рану левой скуловой области; 2 резаные раны левой щеки и верхней губы; 2 резаные раны левой теменной области; резаную рану тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости; резаную рану ладонной поверхности левой кисти у основания 2 пальца; 8 резаных ран лица справа. 

Все указанные повреждения представляют собой комплекс повреждений, образующий сочетанную комбинированную травму тела, в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, относятся к критериям вреда опасного для жизни человека, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют причинно-следственную связь со смертью. 

С полученными повреждениями ФИО вышел на лицу, где в результате действий ФИО9 9 апреля 2025 г. в период с 15 часов 20 минут до 21 часа 20 минут около 

<

адрес> наступила смерть ФИО от сочетанной комбинированной травмы тела с множественными резаными, колото-резаными ранами головы, туловища и конечностей с повреждением магистральных сосудов (подключичной вены) и внутренних органов (печени, сальников, поджелудочной железы), осложненных острой кровопотерей, что подтверждают неравномерное кровенаполнение внутренних органов с тенденцией к малокровию, бледность кожных покровов трупных пятен, наружным и внутренним кровотечением (левосторонний гемоторакс, гемоперитонеум). 

Подсудимый ФИО9 вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО9 следует, что 9 апреля 2025 г., примерно в 13 часов, он пришел в круглосуточный магазин «Бутылка», по адресу: 

<

...> где стал распивать спиртное вместе с ранее ему знакомой ФИО2 Он и ФИО2 пробыли в магазине «Бутылка» примерно до 16 часов 20 минут 9 апреля 2025 г. После чего ФИО2 попросила его купить водки и съездить опохмелить ее знакомого ФИО Он согласился, купил две бутылки водки «Архангельская», емкостью по 0,5 л. В магазине «Верный», адресу: 

<

...> он купил сок и закуску. Затем на такси он и ФИО2 приехали по адресу: 

<

адрес>. Он, ФИО и ФИО2 расположились на кухне и стали распивать спиртное. Примерно в 18 часов 30 минут 9 апреля 2025 г., продолжая распивать спиртное на кухне, ФИО высказался оскорбительно о всех женщинах. Его возмутили слова ФИО, так как в 12 летнем возрасте он потерял мать, поэтому он сильно разнервничался из-за слов ФИО Он спросил ФИО, относится ли высказанное им оскорбление к женщинам и к его умершей матери. ФИО не ответил, но он уже был в возбужденном и злом состоянии и плохо себя контролировал, к тому же он находился в алкогольном опьянении. Между ним и ФИО началась словесная ссора. В ходе ссоры ФИО сказал, что отбывал наказание в местах лишения свободы, что сейчас приедут его друзья, и ему будет плохо. Он разозлился еще сильнее, схватил нож со стола, подошел к сидящему на стуле ФИО и стал беспорядочно наносить ему удары ножом по голове, лицу, правой и левой рукам, правому и левому плечу, в область грудной клетки, живота, нижних конечностей. Сколько он нанес ударов ножом, он не помнит, но всего не менее 20 ударов ножом в разные части тела ФИО, может быть и больше. Куда он после нанесения ударов дел нож, он не помнит. Когда он наносил ФИО удары ножом, тот не сопротивлялся и не кричал, просто сидел на стуле. Он после этого выбежал в туалет. Выйдя из туалета, он увидел, что ФИО в доме нет. Он вышел из дома и увидел, что ФИО лежит на придомовой территории радом с калиткой. Он перешагнул ФИО, вышел из калитки и пошел в сторону ул.Мичурина г.Новомосковска Тульской области. ФИО признаков жизни не подавал, он понял, что тот мертв, так как его тело начало синеть. Это было около 20 часов 9 апреля 2025 г. Затем он вернулся в 

<

адрес>. ФИО лежал рядом с калиткой. Он зашел в дом, где находилась ФИО2, и сказал, что нужно уходить из дома, но ФИО2 сказала, что никуда не пойдет. После этого он ушел из дома. Он нанес такое количество ударов ножом, так как был разозлен тем, что ФИО высказал оскорбления, которые он воспринял в адрес его умершей матери, к тому же это все было из-за состояния алкогольного опьянения. Все удары ножом были нанесены в короткий промежуток времени, не более 1-2 минут, и смерть ФИО наступила быстро. Он старался причинить смерть ФИО, чтобы тот не испытывал мук и страданий, поэтому и нанес ему множество ударов ножом и не старался причинить ему особые страдания и мучения. Нож, которым он нанес ФИО удары, он унес с собой из дома и выбросил. Где он выбросил нож, не помнит (том 2 л.д.113-117, 118-120, 132-136, том 3 л.д.29-33). 

Вина ФИО9 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО его отец. ФИО проживал один по адресу: 

<

адрес>. При жизни его отец злоупотреблял спиртными напитками. 9 апреля 2025 г. ему позвонил ФИО8, который приходится ФИО двоюродным братом и сообщил, что 9 апреля 2025 г. отец был обнаружен мертвым рядом с домом (том 1 л.д.57-59).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 1 апреля 2025 г. она начала проживать у ФИО по адресу: 

<

адрес>. За время их совместного проживания они каждый день выпивали алкоголь. Периодически к ним в гости приходил ФИО3, и они втроем распивали спиртные напитки. ФИО характеризует с положительной стороны, он добрый, безобидный. В ночь с 8 апреля 2025 г. на 9 апреля 2025 г. она и ФИО сильно выпили. Утром 9 апреля 2025 г., примерно в 11 часов 20 минут, она проснулась, и в 12 часов она приехала в магазин-бар «Бутылка», по адресу: 

<

адрес>-Б. В магазине она встретила с ранее знакомого ФИО9, который начал за ней ухаживать, купил ей алкоголь, и они совместно начали распивать спиртное. В магазине они пробыли примерно до 15 часов 9 апреля 2025 г. В ходе совместно распития алкоголя, она сообщила ФИО9, что проживает совместно с ФИО в 

<

адрес>. ФИО9 сказал, что ему негде жить. Тогда она предложила ФИО9 пожить вместе с ними в доме ФИО ФИО9 идея понравилась, и они поехали к ФИО примерно в 15 часов. С собой они купили 2 бутылки водки. Примерно в 15 часов 20 минут, она и ФИО9 приехали к ФИО, зашли в дом, после чего она познакомила мужчин. После чего они втроем сели за кухонный стол и начали распивать алкоголь. Примерно с 15 часов 20 минут до 17 часов, она, ФИО и ФИО9 на кухне распивали алкоголь. Она за столом не сидела, а периодически подходила к мужчинам, с ними выпивала и отходила в зальную комнату. Во время распития алкоголя между ФИО и ФИО9 возникло недопонимание, и они начали ругаться из-за нее. Когда она подошла к мужчинам поближе, ФИО9 обозвал ее женщиной легкого поведения и высказал желание вступить с ней в интимную связь, сказав об этом ФИО ФИО ответил, что она его женщина и ФИО9 с ней в интимную связь не вступит. ФИО9 схватил кухонный нож, который лежал на столе, подошел к ФИО и, держа нож в правой руке, начал наносить удары лезвием ножа по лицу и голове ФИО, который в тот момент, не шевелился, не сопротивлялся и не пытался встать. Далее, ФИО9, продолжая удерживать нож в руке, начал наносить снизу вверх удары по лицу и в живот ФИО Она видела, как ФИО9 нанес не менее 2-х ударов в районе печени, а также несколько ударов по бокам тела, точное количество ударов, она не помнит. Далее, ФИО9, продолжая держать нож в руке, начал наносить удары по ногам ФИО, который продолжал сидеть и не шевелился. В общей сложности ФИО9 нанес около 20 ножевых ударов по разным участкам тела (живот, левый бок) и головы (в лицо) ФИО Когда, ФИО9 наносил удары по ногам, то ФИО начал просить ФИО9 не убивать его, но тот не останавливался и продолжал наносить удары, ударив еще пару раз по его телу. Далее ФИО9 попросил ее дать ему салфетки. Она нашла пачку с влажными салфетками и передала ему пару салфеток. ФИО9 вытер лезвие ножа, салфетки выбросил в мусорное ведро. Когда она посмотрела ФИО9, то он уже был без ножа. Далее ФИО9 выбежал из дома и больше не возвращался. После увиденного ее вырвало. Затем она пошла в зальную комнату, так как хотела прийти в себя. Внимания на ФИО она не обратила. В комнате она прилегла на диван и уснула. 9 апреля 2025 г., примерно в 18 часов, в 

<

адрес> зашел ФИО3, который ее разбудил и спросил, почему ФИО лежит в крови около входа на территорию дома. Она вместе с ФИО3 подошли к калитке забора, где обнаружили ФИО без признаков жизни. Далее, ФИО3 вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции (том 1 л.д.74-79). 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО является его знакомым, с которым они периодически распивают спиртные напитки. ФИО проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО может охарактеризовать с нейтральной стороны, как доброго, в конфликты ни с кем не вступающего человека, злоупотребляющего алкоголем. Примерно год назад он познакомился с ФИО2 9 апреля 2025 г., примерно в 18 часов 30 минут, он пришел к ФИО домой, чтобы забрать свой паспорт. Зайдя на придомовую территорию, он увидел, что ФИО лежит за калиткой на земле лицом вниз. Он подошел к ФИО и увидел, что руки и голова ФИО в крови, на его толчки, последний никак не реагировал. Он зашел в дом ФИО и увидел ФИО2, спящую на диване. Он разбудил ФИО2, и она ему рассказала, что 9 апреля 2025 г. в период с 15 часов до 18 часов она находилась на кухне дома совместно с ФИО и ФИО9, где они распивали спиртные напитки. Между ФИО9 и ФИО произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО9 схватил нож и нанес им множественные колото-резаные ранения ФИО, в область головы, живота и ног, после чего ФИО9 ушел. Он позвонил в «112» и сообщил о случившемся (том 1 л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Бутылка 24», по адресу: 

<

...>. ФИО9 она знает около года. Он приходит в магазин и распивает там спиртные напитки с другими посетителями. 9 апреля 2025 г., примерно в 12 часов, в магазин «Бутылка 24» зашел ФИО9, которому она продала бутылку водки «Архангельская», и он стал распивать ее за столиком в магазине с другими посетителями, в том числе и с ФИО2 После чего ФИО9 подходил к ней несколько раз и покупал водку, которую она распила тут же. Около 14 часов ФИО9 и ФИО2 вышли из магазина. Примерно через 5 минут ФИО9 вернулся в магазина, а ФИО2 осталась ждать его на улице. Она продала ему бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 л. После чего ФИО9 попросил оставить на хранение свои вещи: наручные часы, связку ключей, наушники и паспорт, пояснив, что боится, что его обворуют. Она согласилась. После этого ФИО9 вышел из магазина. Примерно в 19 часов 9 апреля 2025 г. ФИО9 вернулся в магазина и попросил ее поставить его мобильный телефон на зарядку. Когда он протягивал ей свой мобильный телефон, она заметила, что на ладони левой руки у него имеются следы крови. ФИО9 поговорил по мобильному телефону со своей супругой, с которой сначала ругался, а потом что-то говорил ей шепотом. Примерно в 20 часов, перед тем как ФИО9 вышел из магазина, он попросил ее вернуть ему наушники и связку ключей, свой паспорт и наручные часы он забирать не захотел (том 1 л.д.100-103).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО9 является ее гражданским супругом, с которым она прожила почти 2 года, после чего она выгнала его из своей квартиры. 9 апреля 2025 г. она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда в 12 часов 03 минуты ей по телефону позвонил ФИО9 и просил ее, чтобы она впустила его к себе домой. ФИО9 во время разговора был в состоянии алкогольного опьянения. 9 апреля 2025 г. в 19 часов 29 минут ей снова позвонил ФИО9, который все также был в состоянии алкогольного опьянении, и снова просил ее впустить его к себе в квартиру. Она ответила отказом и прекратила разговор. 9 апреля 2025 г. в 20 часов 22 минут ФИО9 снова позвонил ей и сообщил, что убил человека. Затем 9 апреля 2025 г., примерно в 23 часа, к ней домой пришли двое сотрудников полиции и, сообщили, что разыскивают ФИО9, поскольку он убил человека (том 1 л.д.106-108).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает врачом скорой медицинской помощи отделения №3 подстанции Новомосковск ГУЗ ТО «Тульский центр медицины и катастроф скорой и неотложной медицинской помощи». С 9 апреля 2025 г. на 10 апреля 2025 г. она находилась на суточном дежурстве. Вместе с ней в составе бригады был медицинский брат ФИО7 9 апреля 2025 г. в 21 час поступила информация о вызове об оказании медицинской помощи мужчине по имени Юрий. Из сообщения следовало, что мужчина находился возле 

<

адрес>. По прибытии на место было установлено, что выезд осуществлен по адресу: 

<

адрес>. На момент приезда было установлено, что мужчина лежал на земле между стеной дома и забором и не имел признаков жизни, сознания не было, адинамия, отсутствие рефлексов, отсутствие дыхания и пульса на сонных артериях, тоны сердца не выслушиваются, давление не определяется, кожные покровы холодные. Трупное окоченение в мышцах конечностей. Видимая часть головы, правая половина лица, правая кисть в крови. Правое глазное яблоко со сгустками крови. Левая половина рубашки со стороны спины в крови, а под рубашкой с левого бока были обнаружены сгустки крови. Рубашка в области плечевого сустава имеет разрез и разрыв, под которым была обнаружена кровь. В 21 час 20 минут 9 апреля 2025 г. была констатирована биологическая смерть мужчины. Реанимационные мероприятия не проводились, поскольку признаки биологической смерти обнаружены при первичном осмотре (том 1 л.д.114-116). 

Протоколом проверки показаний на месте от 10 апреля 2025 г., согласно которому подозреваемый ФИО9 пояснил, что он отдыхал в алкомаркете-баре «Бутылка» по адресу: ул.Комсомольская д.2 Б. Там встретил ФИО2, с которой они посидели, выпили, потом та предложила поехать на 

<

адрес>, и опохмелить ФИО, с которым проживала. Приехав они сидели на кухне, выпили, ФИО задел его словесно за мать. Он нанес ему ножевые удары. Он был спокойный, до того момента, пока ФИО не высказал оскорбление в отношение женщин. Когда он наносил удары, то у него была злость и агрессия. Удары наносил по всем частям тела, грудь, ноги, руки, голова, по лицу, в область живота. Всего нанес не менее 20 ударов. Удары были и колотые, резаные только по рукам и на лице. Нож был маленький, клинок сантиметров 5-7. После того как нанес удары, он пошел в ванную, ФИО оставался на кухне. Потом когда начал уходить, ФИО лежал у калитки, возле дома. После чего все участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО9 проследовали к дому № по 

<

адрес>. Прибыв к указанному дому, ФИО9 указал на 

<

адрес> и пояснил, что в указанном доме произошло убийство ФИО После этого ФИО9 зашел на придомовую территорию, обошел дом, зашел на кухню и пояснил, что в этой комнате, он, ФИО2 и ФИО распивали спиртное. ФИО9 пояснил и продемонстрировал, используя манекен, действия ФИО, а также показал, где находились он и ФИО2 Далее ФИО9 пояснил и при помощи предмета, имитирующего нож, и манекена показал как он, разозлившись на ФИО, вскочил, схватил нож и стал беспорядочно наносить ФИО удары ножом в область ног, рук, живота, грудной клетки, лица и головы, пояснил, что таким образом он нанес ФИО не менее 20 ударов ножом. После этого ФИО9 пояснил и продемонстрировал, что с ножом прошел в ванную, вымыл руки и нож, вернулся на кухню, положил нож на стол, но в этот момент ФИО в кухне уже не было. Затем ФИО9 пояснил и продемонстрировал, как вышел на улицу и возле калитки обнаружил ФИО, лежащего на земле и не подававшего признаков жизни. Затем ФИО9 пояснил, что ушел, но потом вернулся и предложил ФИО2 уходить, но ФИО2 отказалась, после чего он ушел из дома (том 2 л.д.92-97).

Протоколом проверки показаний на месте от 10 апреля 2025 г., согласно которому свидетель ФИО2 показала, что 9 апреля 2025 г., она совместно с ФИО и ФИО9 находилась на кухне дома, по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте в указанное время между ФИО и ФИО9 возник конфликт на почве ревности, в ходе которой ФИО9 взял в нож и стал наносить удары по лицу, голове, животу, ногам ФИО Далее, по указанию ФИО2 все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место ФИО2 указала на 

<

адрес> и пояснила, что в указанном доме произошло вышеуказанное событие. После ФИО2 прошла на кухню 

<

адрес> и пояснила, что в помещении кухни 9 апреля 2025 г. между ФИО и ФИО9 возник конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО9 нанес не менее 20 ножевых ударов по разным частям тела ФИО Свидетель ФИО2 указала на кресло, в котором сидел ФИО9, после ФИО2 указала на табурет (стул), на котором сидел ФИО, при этом она пояснила, что ФИО9 сидел напротив ФИО После ФИО2 показала на место, где сидела она. После ФИО2 указала на стол, на котором находился кухонный нож. После свидетель ФИО2, используя криминалистический манекен, показала, в каком положении находился ФИО, а именно, усадила криминалистический манекен на табурет (стул), при этом пояснив, что ФИО находился в положении сидя. После ФИО2 было предложено показать, используя предмет имитирующий нож, механизм нанесения ударов ФИО9 по телу ФИО ФИО2, взяв в руки предмет, имитирующий нож, показала что, ФИО9, держа нож в правой руке, стал наносить скользящие удары по лицу ФИО слева-направо, а также справа-налево, при этом ФИО2 пояснила, что ФИО9 делал все это очень быстро и по лицу ФИО9 нанес не менее 3 ударов. После этого ФИО2 с помощью предмета, имитирующего нож показала как еще ФИО9 наносил удары ножом по ФИО, а именно ФИО9, держа нож в правой руке, наносил удары в область живота справа, слева и посередине ФИО, при этом по животу ФИО9 нанес не менее 4 ударов. Также ФИО2 показала с помощью предмета, имитирующего нож, что ФИО9 наносил удары ножом, который держал в правой руке, по правой ноге в области между бедром и коленным суставом, а также по левой ноге в области между бедром и коленным суставом. После этого ФИО2 пояснила, что ФИО9 нанес не менее 20 ударов по телу ФИО, однако она запомнила не все места, по которым наносил удары ФИО11 ФИО2 Е.В. пояснила, что это был кухонный нож, примерно 15 см, с пластиковой ручкой, при этом пояснила, что в последний раз она его видела на кухне на столе, а где указанный нож в настоящий момент, пояснить не может, так как не знает. ФИО не оказывал сопротивление ФИО9, он его никак не отталкивал, не пытался драться, все это время ФИО сидел на табурете (том 1 л.д.83-93). 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО9 от 11 апреля 2025 г., согласно которому последний показал, что 9 апреля 2025 г., примерно в 13 часов, он пришел в круглосуточный магазин алкогольной продукции «Бутылка», по адресу: 

<

...> где стал распивать спиртное вместе с ранее ему знакомой ФИО2 Он и ФИО2 пробыли в магазине «Бутылка» примерно до 16 часов 20 минут 9 апреля 2025 г., где распивали спиртное, после чего ФИО2 попросила его купить водку и съездить опохмелить ее знакомого ФИО Он согласился, после чего он купил в магазине «Бутылка» две бутылки водки «Архангельская» емкостью по 0,5 литра. В магазине «Верный», по адресу: 

<

...>, он купил сок и закуску. Затем он вызвал такси, на котором вместе с ФИО2 приехал в дом, по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО2 прошли на придомовую территорию и подошли к двери в дом, которую им открыл ФИО Они все прошли на кухню, где расположились и стали распивать принесенное спиртное. Он сел на подлокотник кресла. Напротив, на стул сел ФИО, а справа и напротив него на стул села ФИО2 В указанное время он и ФИО находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время разговора ФИО высказался оскорбительно в отношении всех женщин. Его возмутили такие слова ФИО, так как в 12 летнем возрасте он потерял мать, она умерла, поэтому он сильно разнервничался из-за его слов. Он спросил, относится ли это к его маме. ФИО не ответил, но он был в возбужденном и злом состоянии и плохо себя контролировал, к тому же его состояние усугубилось его алкогольным опьянением. Он стал ругаться с ФИО, а ФИО ругался с ним, стал говорить, что отбывал наказание в местах лишения свободы, что сейчас приедут его друзья, и ему будет плохо. Он разозлился еще сильнее и схватил нож, который лежал на столе. Это кухонный нож с лезвием общей длиной примерно 15 см. Схватив нож, он встал с кресла, подошел к сидящему на стуле ФИО и стал беспорядочно наносить ему удары ножом по голове, лицу, правой и левой руками, правому и левому плечу, в область грудной клетки, живота, нижних конечностей. Сколько всего он нанес ударов ножом, он не помнит, но не менее 20 ударов ножом в разные части тела ФИО, может быть и больше. Куда он после нанесения ударов дел нож, он не помнит. Когда он наносил ФИО удары ножом, тот не сопротивлялся, и не кричал, просто сидел на стуле. Он после этого выбежал в туалет, который расположен в доме. В туалете он помыл руки и нож, после чего вернулся на кухню. Выйдя из туалета, он увидел, что ФИО в доме нет. Он положил нож на стол на кухне и вышел из дома. Выходя с придомовой территории через калитку, он увидел, то ФИО лежит на земле лицом вниз рядом с калиткой. Он перешагнул его, вышел и пошел в сторону ул.Мичурина г.Новомосковска Тульской области. ФИО в это время признаков жизни не подавал, он понял, что тот мертв, так как его тело начало уже синеть. В тот момент было около 20 часов 9 апреля 2025 г. Затем он вернулся в 

<

адрес>. ФИО все еще лежал рядом с калиткой. Он зашел в дом, где находилась ФИО2, и сказал ей, что нужно уходить, но ФИО2 сказала, что никуда не пойдет, так как ей негде ночевать. После этого он ушел из дома и вернулся в магазин «Бутылка», где попросил зарядить свой мобильный телефон. Зарядив телефон, он пошел бродить по г.Новомосковску, употребляя при этом спиртные напитки. 

В свою очередь, ФИО2 показала, что она полностью согласна с показаниями подозреваемого ФИО12 Действительно 9 апреля 2025 г. после того как она и ФИО9 употребили спиртное, они поехали домой к ФИО по адресу: 

<

адрес>. Дверь им открыл ФИО, и они зашли в дом. На кухне они стали распивать купленное ФИО9 спиртное. В какой-то момент, между ФИО12 и ФИО, которые сидели друг напротив друга, произошла словесная ссора, вызванная тем, что ФИО стал плохо высказываться о женщинах, в том числе и о матери ФИО9 ФИО9 спросил у ФИО, относится ли сказанное к его маме. После этого ФИО9 вскочил с кресла, схватил нож, который лежал на столе, и стал сидящему на стуле ФИО беспорядочно наносить удары ножом по голове, лицу, рукам, плечам, в область грудной клетки, живота, нижних конечностей. Всего тот нанес не менее 20 ударов. Когда ФИО9 наносил ФИО удары ножом, тот не сопротивлялся и не кричал, просто сидел на стуле. ФИО9 после этого выбежал в туалет, который расположен в доме. ФИО в это время встал со стула и вышел на улицу, а она зашла в зал. ФИО9 вышел из туалета и ушел на улицу. В тот момент было около 20 часов 9 апреля 2025 г. Через некоторое время ФИО9 вернулся в дом и сказал ей, что нужно уходить из дома, но она сказала, что никуда не пойдет, так как ей негде ночевать. ФИО9 после этого ушел из дома, больше она его не видела. Ранее она говорила, что ссора между ФИО9 и ФИО произошла из-за нее, так как не очень хорошо помнила тот момент. Выслушав показания ФИО9 относительно данного обстоятельства, она более точно вспомнила причину ссоры (том 2 л.д.98-102). 

Протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 г., отразившим осмотр 

<

адрес> и трупа ФИО, обнаруженного рядом с калиткой. В ходе осмотра среди прочего изъяты: нож, фрагмент ДСП со следами обуви, 2 фрагмента поролона, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола под стулом № 2 на кухне, смыв с поверхности столешницы тумбы № 1 на кухне, вырез из наволочки, шапка, 10 окурков, джемпер, брюки, спортивные брюки ФИО, пара перчаток (том 1 л.д.13-34). 

Протоколом выемки от 10 апреля 2025 г., подтвердившим изъятие у ФИО9 его одежды: куртки темно-синего цвета, свитера вязаного бело-коричневого цвета, брюк серого цвета, ботинок темного цвета (том 1 л.д.131-133).

Протоколом выемки от 24 апреля 2025 г., подтвердившим изъятие в помещении Восточного межрайонного отделения ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» образцов крови ФИО и лоскута кожи с раной от трупа ФИО (том 1 л.д.144-148).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 11 апреля 2025 г. и от 15 мая 2025 г., согласно которым у ФИО9 получены образцы слюны и крови (том 1 л.д.135-136, 150-151)

Протоколом осмотра предметов от 7 июня 2025 г., подтвердившим осмотр ножа, брюк ФИО9, куртки ФИО9, свитера ФИО9, 2 образцов слюны ФИО9, образца крови ФИО9, 3-х образцов крови ФИО, ботинок ФИО9, фрагмента ДСП со следами обуви, 2-х фрагментов поролона, смыва вещества бурого цвета с поверхности пола под стулом № 2 на кухне, смыва с поверхности столешницы тумбы № 1 на кухне, выреза из наволочки, шапки, 10 окурков, джемпера, брюк, спортивных брюк ФИО, пары перчаток, лоскута кожи с раной с трупа ФИО (том 2 л.д.59-69).

Выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № 297 от 7 мая 2025 г., согласно которым причиной смерти ФИО явилась сочетанная комбинированная травма тела с множественным резаными, колото-резанными ранами головы, туловища и конечностей с повреждением магистральных сосудов /подключичной вены/ и внутренних органов /печени, сальников, поджелудочной железы/, осложненные острой кровопотерей, что подтверждают макроскопическая картина при вскрытии, результаты судебно-гистологического исследования: неравномерное кровенаполнение внутренних органов с тенденцией к малокровию, бледность кожных покровов трупных пятен, наружное и внутренней кровотечение /левосторонний гемоторакс, гемоперитонеум/. Учитывая выраженность трупных явлений и данные направительного документа, давность смерти ФИО от 0,5 до 1,5 суток ко времени начала исследования трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружены повреждения: А) Колото-резаная рана №10 /1/ передней поверхности области левого плечевого сустава, слепо заканчивающаяся в мягких тканях, причинено как минимум однократным ударным действием острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 1 см., длиной не менее 0,5 см. на уровне погружения, в направлении справа налево спереди назад с местом приложения сил по передней поверхности области левого плечевого сустава; колото-резаная рана №11 /1/ передне-внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, слепо заканчивающаяся в мягких тканях плеча; причинено как минимум однократным ударным действием острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 1,5 см., длиной не менее 5,5 см. на уровне погружения, в направлении сверху вниз справа налево с местом приложения сил по передне-внутренней поверхности левого плеча в верхней трети; колото-резаная рана №12 /1/ задне-наружной поверхности области левого плечевого сустава, слепо заканчивающаяся в мягких тканях плеча; причинено как минимум однократным ударным действием острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 2,0 см., длиной не менее 7,0 см. на уровне погружения, в направлении слева направо сзади наперед сверху вниз с местом приложения сил по задне-наружной поверхности области левого плечевого сустава; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области по передней подмышечной линии рана №13 /1/, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левой подключичной вены, причинено как минимум однократным ударным действием острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 2 см., длиной не менее 4,0 см. на уровне погружения, в направлении слева направо спереди назад с местом приложения сил по передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области по передней подмышечной линии; колото-резаная рана №15 /1/ тыльной поверхности левой кисти, причинено как минимум однократным ударным действием острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 0,8 см., длиной не менее 0,8 см. на уровне погружения, в направлении сверху вниз сзади наперед с местом приложения сил на тыльной поверхности левой кисти; колото-резаные раны №17-21 /5/ наружной поверхности левого бедра в средней трети слепо заканчивающиеся в мягких тканях бедра, причинены как минимум 5 /пятью/ ударными действиями острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 1,2 см., длиной не менее 7 см. на уровне погружения, в направлении снизу вверх спереди назад, с местом приложения сил наружной поверхности левого бедра в средней трети; колото-резаные раны №22-25 /4/ передне-внутренней поверхности левого бедра в средней и нижней третях глубиной в пределах кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц; причинены как минимум четырьмя /4/ ударными действиями острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 2 см., длиной не менее 5 см. на уровне погружения, в направлении спереди назад слева направо с местом приложения сил передне-внутренней поверхности левого бедра в средней и нижней третях; колото-резаная рана №26 /1/ передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети слепо заканчивающаяся в мягких тканях бедра; причинено как минимум однократным ударным действием острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 2 см., длиной не менее 7 см. на уровне погружения, в направлении слева направо сверху вниз спереди назад с местом приложения сил на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети; колото-резаная рана №27 /1/ передне-наружной поверхности правой голени в средней трети длиной при сведенных краях 1 см, раневой канал идет, длиной 3 см., глубиной - под кожей, причинены как минимум ударными действиями острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 1 см., длиной не менее 3 см. на уровне погружения, в направлении спереди назад снизу вверх с местом приложения сил по передне-наружной поверхности правой голени в средней трети; колото-резаная рана №28 /1/ передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость с ранением большого сальника, причинено как минимум однократным ударным действием острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 1,9 см., длиной не менее 5 см. на уровне погружения, в направлении спереди назад с местом приложения сил по передней брюшной стенке слева; колото-резанная рана №29 /1/ передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость, с ранением печени, малого сальника, поджелудочной железы, причинено как минимум однократным ударным действиями острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 2,8 см., длиной не менее 9,5 см. на уровне погружения, в направлении спереди назад с местом приложения сил по передней брюшной стейке справа; колото-резаная рана №30 /1/ передней брюшной стенки в области эпигастрия слева, причинена как минимум однократным ударным действием острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 1,7 см., длиной не менее 5 см. на уровне погружения, в направлении снизу вверх слева направо спереди назад с местом приложения сил по передней брюшной стенке в области эпигастрия слева; колото-резаная рана №31 /1/ передней поверхности шеи справа в средней трети, слепо заканчивающаяся в мягких тканях шеи, причинено как минимум однократным ударным действием острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 1,5 см., длиной не менее 3,5 см. на уровне погружения, в направлении спереди назад слева направо снизу вверх с местом приложения сил по передней поверхности шеи справа в средней трети; колото-резанная рана №40 /1/ передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, глубиной с пределах кожи по подкожно-жировой клетчатки, причинено как минимум однократным ударным действием острого предмета /предметов/, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной клинка не более 0,5 см., длиной не менее 0,5 см. на уровне погружения, в направлении справа налево спереди назад с местом приложения сил по передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети. Все повреждения оговоренные в п.А) имеют признаки прижизненного происхождения, причинены не менее чем двадцати одним ударным действием острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа с местом приложения сил в местах расположения повреждений. Б) Резаные раны: лобной области раны №1, 2 /2/, левой лобно-височной области раны №3, 4 /2/, левой скуловой области рана №5 /1/, левой щеки и верхней губы рана №6, 7 /2/, левой теменной области рана №8, 9 /2/, тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости рана №14 /1/, ладонной поверхности левой кисти у основания 2 пальца имеется рана № 16 /1/, лица раны справа №32-39 /8/. Все повреждения оговоренные в п.Б) имеют признаки прижизненного происхождения, причинены не менее чем 17 касательными действиями острого предмета, обладающего режущими свойствами с местом приложения сил в области лица, волосистой части головы и 2 касательными действиями с местом приложения сил в области левой кисти. Повреждения: колото-резаные и резаные раны оговоренные в п.А) и Б), причинены в короткий промежуток времени не позволяющий отличить их по давности и последовательности образования; представляют собой комплекс повреждений сочетанную комбинированную травму тела, в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, что согласно п.6.2.3., 6.1.9., 6.1.26., 6.1.15., 6.1.16. Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям вреда опасного для жизни человека и согласно п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г., квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют причинно-следственную связь со смертью. Давность повреждений от нескольких минут до нескольких десятков минут ко времени наступления смерти. 3. При судебно-химической экспертизе в объектах из трупа ФИО в крови и почке обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови-1,4 г/л., в почке- 0,81 г/кг (%). (том 1 л.д. 159-166).

Выводами заключения судебно-химической экспертизы №1256 от 23 апреля 2025 г., согласно которым в крови и почке от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови-1,4 г/л., в почке - 0,81 г/кг (%) (том 1 л.д.168-170). 

Выводами заключения комплексной судебной экспертизы №1588 от 6 июня 2025 г., согласно которым: на клинке ножа, куртке, брюках, ботинке на правую ногу ФИО9 обнаружена кровь ФИО; след обуви наибольшими размерами 250х100, обнаруженный на фрагменте ДСП, мог быть оставлен подошвами ботинок ФИО9; два ножа, представленные на экспертизу, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся (том 1 л.д.200-206).

Выводами заключения судебной генетической экспертизы №558 от 6 июня 2025 г., согласно которым на двух фрагментах поролона, шапке с пола на кухне, смывах вещества бурого цвета с пола на кухне и с поверхности столешницы на кухне, вырезе из наволочки обнаружена кровь, которая произошла от ФИО На пяти окурках сигарет обнаружена слюна ФИО На одном окурке сигареты обнаружена слюна ФИО9 (том 1 л.д.215-243).

Выводами заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 410 от 9 июня 2025 г., согласно которым: 1. Все повреждения имеют признакми прижизненного происхождения, причинены не менее чем 40 ударными воздействиями острого предмета обладающегоколюще-режущими свойствами, типа клинка ножа с местом приложения сил в местах расположения повреждений. 2. Не исключена возможность образования части телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО и расположенных в области головы, туловища и нижних конечностей, при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных ФИО9 при проведении проверки показаний на месте с его участием, а именно 9 апреля 2025 г. в период с 15 часов 20 минут до 17 часов, не менее чем 20 ударами ножа с местом приложения сил в области лица, головы, живота, ногам ФИО, так как установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы компоненты механизма образования повреждений, повлекшие смерть ФИО, не противоречат предполагаемым и показанным ФИО9 в ходе проведения следственных действий. 3. Не исключена возможность образования части телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО и расположенных в области головы, туловища и нижних конечностей, при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных ФИО2 при проведении проверки показаний на месте с его участием, а именно 9 апреля 2025 г. в период с 15 часов 20 минут до 17 часов, не менее чем 20 ударами ножа с местом приложения сил в области лица, живота, нижних конечностей ФИО, так как установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы компоненты механизма образования повреждений, повлекшие смерть ФИО, не противоречат предполагаемым и показанным ФИО2 в ходе проведения следственных действий. 4. Не исключена возможность, что ФИО с имеющимися у него телесными повреждениями мог совершать активные действия, до момента потери сознания (том 2 л.д.47-55).

Выводами заключения судебной биологической экспертизы № 556 от 5 июня 2025 г., согласно которым кровь ФИО относится к А группе. Кровь ФИО9 относится к группе В. В пятне на джемпере, брюках, спортивных брюках ФИО, свитере ФИО9, перчатках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А, которая могла произойти от ФИО (том 2 л.д.7-13).

Выводами заключения судебной медико-криминалистической экспертизы №73 от 3 июня 2025 г., согласно которым на лоскуте кожи трупа ФИО имеется сквозная рана, морфологические признаки которой характеризуют ее как колото-резаную, которая могла быть причинена ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие (том 2 л.д. 22-24).

Картой вызова скорой медицинской помощи № 152990 (1009) от 9 апреля 2025 г., согласно которой 9 апреля 2025 г. в 21 час 18 минут по адресу: 

<

адрес>, прибыла бригада скорой помощи, сотрудниками которой 9 апреля 2025 г. в 21 час 20 минут констатирована смерть ФИО, на теле которого обнаружены колото-резаные раны (том 1 л.д. 113).

Согласно выводам заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №783 от 22 апреля 2025 г., ФИО9 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого деяния у ФИО9 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, в период инкриминируемого ему деяния ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у ФИО9 не выявлено, а потому в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации ФИО9 не нуждается. 

<

данные изъяты> Каких-либо индивидуально – психологических особенностей его личности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение, в момент инкриминируемого ему деяния, не выявлено. ФИО9 в состоянии физиологического аффекта, в момент инкриминируемого ему деяния, не находился, вследствие отсутствия трехфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта (том 1 л.д.187-190).

Поведение ФИО9 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Показания ФИО9 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО9 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупреждена о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протоколы допроса прочтены ФИО9 лично и подписаны. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО9, суд принимает во внимание, что он полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. 

Протоколы следственных действий: проверки показаний на месте, очной ставки, осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, получения образцов для сравнительных исследований суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Заключения судебно-медицинской экспертизы, судебно-химической экспертизы, комплексной судебной экспертизы, судебной генетической экспертизы, дополнительной судебно-медицинской экспертизы, судебной биологической экспертизы, судебной медико-криминалистической экспертизы суд признает допустимыми доказательствами. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО9 не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. В заключениях экспертиз приведены необходимые сведения об экспертах, о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, протоколы допроса ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний. Суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО9, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Давая юридическую оценку действиям ФИО9 и, решая вопрос о направленности умысла виновного по совершенному преступлению, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. 

Об умысле ФИО9 на лишение жизни ФИО свидетельствуют орудие преступления – предмет, обладающий колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, количество ударов - множество, не менее 40 ударов, а также механизм причинения повреждений - ударные действия, нанесение ударов по голове, шее, туловищу, верхним и нижним конечностям, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека, представляющий собой комплекс повреждений образующий сочетанную комбинированную травму тела. 

Факт использования подсудимым предмета, обладающий колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нашел подтверждение представленными доказательствами, а именно, характером ранения, показаниями подсудимого и свидетеля ФИО2

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что какой-либо угрозы жизни и здоровья ФИО9 со стороны потерпевшего не исходило, в момент, когда ФИО9 наносил удары потерпевшему, последний сидел на стуле напротив него, в руках у него ничего не было, он не сопротивлялся и не кричал, и согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, просил не убивать его, то есть потерпевший был безоружным и никакой реальной опасности для подсудимого не представлял.

Таким образом, ФИО9 осознавал общественную опасность своих действий по лишению жизни ФИО, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти последнего и сознательно допускал ее наступления. Обстоятельства произошедшего, установленные в суде, указывают на то, что в действиях потерпевшего ФИО отсутствуют признаки какой-либо угрозы для жизни и здоровья подсудимого. Поэтому оснований для вывода о том, что подсудимый действовал в целях самообороны либо в целях необходимой обороны не имеется. 

Учитывая взаимоотношения подсудимого ФИО9 и потерпевшего ФИО, обстоятельства произошедшего, установленные в суде, суд также не усматривает доказательств наличия у подсудимого состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, то есть аффекта. Действия ФИО9 были последовательны.

Убийство ФИО совершено ФИО9 на почве личных неприязненных отношений.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО9 в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО9: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы в АО «НАК «Азот» дисциплинарных взысканий не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО9 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В суде подсудимый ФИО9 не отрицал факт употребления алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО9, а также его показания о том, что его возбужденное и злое состояние, невозможность контролировать себя усугубилось алкогольным опьянением, с учетом показаний свидетеля ФИО2, подтвердившей нахождение ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему правильно оценить происходящие события, способствовало утрате им контроля за своим поведением и, как следствие, привело к совершению преступления, поэтому в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим ФИО9 наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО9 совершил особо тяжкое преступление будучи судимым за особо тяжкое преступление по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 28 июня 2010 г.

В отношении довода, защитника подсудимого, адвоката Терешкина В.С. о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего ФИО9 наказания – аморальное поведение ФИО, явившее поводом для совершения преступления, суд приходит к следующему. В ходе судебного следствия установлено, что конфликт между ФИО и подсудимым ФИО9 произошел во время совместного распития спиртного, после негативного высказывания ФИО о женщинах. Данное высказывание никому персонально адресовано не было, следовательно, не содержало прямого оскорбления в адрес матери подсудимого. Сам факт возникновения конфликта почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ФИО9 и ФИО после высказываний последнего, не свидетельствует о наличии в действиях ФИО аморального поведения, явившегося поводом для совершения преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения последнему наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не имеется.

При назначении ФИО9 наказания учитываются требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положением п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях особого режима.

Суд принимает во внимание способ совершения ФИО9 преступления, мотив и цели, по которым подсудимый совершил данное преступление, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО9 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 10 апреля 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: нож, 2 образца слюны ФИО9, образец крови ФИО9, 3 образца крови ФИО, фрагмент ДСП со следами обуви, 2 фрагмента поролона, смыв вещества бурого цвета № 2, смыв № 1, вырез из наволочки, шапку, 10 окурков, джемпер, брюки, спортивные брюки ФИО, пару перчаток, лоскут кожи с раной с трупа ФИО – уничтожить; брюки, куртку, свитер, ботинки – вернуть осужденному ФИО9, а при отказе в получении – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 11.10.2025