№ 2-1666/2024

61RS0001-01-2023-005362-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В., с участием истца по делу ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО "Ресурс Компани" о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Компани» о взыскании задолженности по оплате юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключены Соглашение об оказании юридических услуг от 11.01.2021г., Соглашение об оказании юридических услуг от 17.03.2022г., Соглашение об оказании юридических услуг от 11.08.2022г., Соглашение об оказании юридических услуг от 10.07.2023г. 

В соответствии с п. 1.1 Соглашений истец обязался оказать следующие услуги: по Соглашению об оказании юридических услуг от 11.01.2021г. представить интересы ответчика ООО «Ресурс Компани» в суде первой инстанции – Арбитражном суде Ростовской области по делу № А53-17140/20; по Соглашению об оказании юридических услуг от 17.03.2022г. представить интересы ответчика ООО «Ресурс Компани» в суде апелляционной инстанции – Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А53-17140/20, № 15АП-4679/2022; по Соглашению об оказании юридических услуг от 11.08.2022г. представить интересы ответчика ООО «Ресурс Компани» в суде кассационной инстанции – Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по делу № А53-17140/20, № 15АП-4679/2022, №Ф08-9682/2022; по Соглашение об оказании юридических услуг от 10.07.2023г. представить интересы ответчика ООО «Ресурс Компани» в суде первой инстанции - Арбитражном суде Ростовской области по делу № А53-17140/20 по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности установленной Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 февраля 2022 г. по делу № А53-17140/20. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец ФИО по указанным соглашениям представлял интересы ответчика ООО «Ресурс Компани».

Со стороны ответчика ООО «Ресурс Компани» оплата оказанных юридических услуг не произведена. Таким образом задолженность ответчика ООО «Ресурс Компани» перед истцом ФИО составляет 603000 руб. 

Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону 18.01.2024 г. исковые требования ФИО были удовлетворены частично.

Определением от 15.03.2024 г. заочное решение суда было отменено. 

ФИО в уточненной редакции свои требований просил взыскать с ответчика ООО «Ресурс Компани» задолженность в размере 603000 руб.,проценты по ст. 395 ГК РФ по соглашению об оказании юридических услуг от 11.01.2021 г. в размере - 45363 руб. 57 коп., по соглашению об оказании юридических услуг от 17.03.2022 г. в размере - 35655 руб. 37 коп., по соглашению об оказании юридических услуг от 11.08.2022 г. в размере - 31 228руб. 11 коп., по соглашению об оказании юридических услуг от 10.07.2023 г. в размере – 2 817 руб., 73 коп.

От требования компенсации морального вреда, ФИО в процессе рассмотрения дела отказался.

Истец ФИО в судебное заседание поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления и имеющиеся в деле доказательства. Также пояснил, что перечисление денежных средств по соглашению от 11.01.2021 г., по соглашению от 17.03.2022 г. по соглашению от 10.08.2022 г., по соглашению от 10.07.2023 г., так как не представлены оригиналы или копии заверенные в установленном законом порядке - платежных поручений или выписки ПАО «Сбербанк», АО «ТИНЬКОФФ Б., в которых у ООО «Ресурс Компани» открыты расчетные счета о перечислении денежных средств ООО «Ресурс Компани» на расчетный счет ФИО ООО «Ресурс Компани» непредставлен договор поручения заключенный между директором ООО «Ресурс Компани» ФИО и ФИО об оплате юридических услуг ФИО с расчетного счета ФИО при этом трехстороннее соглашение между должником, кредитором и плательщиком ООО «Ресурс Компани» в лицо ФИОне заключался. Не подтверждены и трудовые отношения ФИО в ООО «Ресурс Компани». Все перечисленные на его счет денежные средства, являлись результатам представления интересов ФИО

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании, исковые требования признала частично. Сослалась на возражения и нотариально заверенные документы, согласно которым по договору от 11.01.2021 было выплачено ФИО 103 800 руб., и задолженность составляет 86 200 руб., по договору от 17.03.2022 г. исполнителю было выплачено 45 000 руб., задолженность составляет 145 000 руб.; по соглашению от 10.08.2022 г. выплачено 23 000 в размере - 167 000 руб.; 10.07.2023 г. ООО «Ресурс Компани» заключило соглашения об оказании юридических услуг на представление интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области по делу №А53-17140/2020. По условиям договора размер оплаты за юридические услуги составил 33 000 руб. Решение суда по делу №А53-17140/20 было вынесено 18.09.2023 г. По данному договору денежные средства не оплачивались. Штрафных санкций данными соглашениями не предусмотрено, в связи с чем просила отказать в удовлетворении требования о неустойке, а в случае удовлетворения, снизить размер неустойки. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ФИО и ответчиком ООО «Ресурс Компани» в лице генерального директора ФИО, действующего на основании Устава (являющегося единственным участником общества), были заключены - Соглашение об оказании юридических услуг от 11.01.2021г., Соглашение об оказании юридических услуг от 17.03.2022г., Соглашение об оказании юридических услуг от 11.08.2022г., Соглашение об оказании юридических услуг от 10.07.2023г.

Согласно п. 1.1 Соглашений ФИО обязался оказать следующие услуги - по Соглашению об оказании юридических услуг от 11.01.2021г. представить интересы ответчика ООО «Ресурс Компани» в суде первой инстанции – Арбитражном суде Ростовской области по делу № А53-17140/20; по Соглашению об оказании юридических услуг от 17.03.2022г. представить интересы ответчика ООО «Ресурс Компани» в суде апелляционной инстанции – Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А53-17140/20, № 15АП-4679/2022; по Соглашению об оказании юридических услуг от 11.08.2022г. представить интересы ответчика ООО «Ресурс Компани» в суде кассационной инстанции – Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по делу № А53-17140/20, № 15АП-4679/2022, №Ф08-9682/2022; по Соглашение об оказании юридических услуг от 10.07.2023г. представить интересы ответчика ООО «Ресурс Компани» в суде первой инстанции - Арбитражном суде Ростовской области по делу № А53-17140/20 по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности установленной Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 февраля 2022 г. по делу № А53-17140/20.

Согласно п. 3.1 Соглашений ООО «Ресурс Компани», обязался оплатить оказанные услуги в следующем порядке: по Соглашению об оказании юридических услуг от 11.01.2021г., размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет 190 000 руб. и выплачивается на момент вынесения Решения Арбитражного суда Ростовской области в пользу ООО «Ресурс Компани» по делу № А53-17140/20, по Соглашению об оказании юридических услуг от 17.03.2022г. размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет 190 000 руб. и выплачивается на момент вынесения Постановления Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу №А53-17140/20, №15АП-4679/2022 в пользу ООО «Ресурс Компани», по Соглашению об оказании юридических услуг от 11.08.2022г. размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет 190 000 руб. и выплачивается на момент вынесения Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказскогоокруга по делу № А53-17140/20, №15АП-4679/2022, №Ф08-9682/2022 в пользу ООО «Ресурс Компани», по Соглашению об оказании юридических услуг от 10.07.2023г. размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет 33 000 руб. и выплачивается на момент вынесения Решения Арбитражным судом Ростовской области в пользу ООО «Ресурс Компани» по делу № А53-24744/23.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец ФИО по Соглашению об оказании юридических услуг от 11.01.2021г., Соглашению об оказании юридических услуг от 17.03.2022г., Соглашению об оказании юридических услуг от 11.08.2022г., Соглашению об оказании юридических услуг от 10.07.2023г. выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается - Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-17140/20 от 17 февраля 2022 г., Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53-17140/2020, 15АП-4679/2022 от 15 июня 2022 г., Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-17140/2020 от 22 сентября 2022 г., Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-24744/23 от 18 сентября 2023 г.

Со стороны ответчика ООО «Ресурс Компани» оплата оказанных юридических услуг произведена частично.

Так, по условиям договора от 11.01.2021 г. размер оплаты за юридические услуги составляет 190000 руб. и оплачивается Заказчиком, на момент вынесения Решения Арбитражного суда Ростовской области в пользу Заказчика. Решение суда по делу №А53-17140/2020 вынесено 10.02.2022 г. 

По данному договору были выплачены следующие суммы (согласно протокола осмотра доказательств от 01.02.2024 г.): 10 000 руб. - 15.06.2021 г.; 10 000 руб. - 01.07.2021 г.; 10 000 руб. - 28.07.2021 г.; 10 000 руб. - 15.09.2021 г.; 10 000 руб. - 19.10.2021 г.; 10 300 руб. - 17.11.2021 г.; 3 000 руб. - 01.12.2021 г.; 3 000 руб. - 09.12.2021 г.; 9 000 руб. - 30.12.2021 г.; 3 500 руб. - 20.01.2022 г.; 6 000 руб. - 20.02.2022 г.

На дату вынесения решения суда было выплачено 84 800 руб., таким образом задолженность после 10.02.2022 составляла 105 200 руб. из которых после 10.02.2022 г. были произведены оплаты:4 000 руб. - 02.03.2022 г.; 12 000 руб. - 24.03.2022 г.; 3 000 руб. - 21.07.2022 г., а всего 19 000 руб.

По договору от 11.01.2021 г. было выплачено 103 800 руб., задолженность составляет 86 200 руб.

ООО «Ресурс Компани» заключило соглашения об оказании юридических услуг от 17.03.2022 г. -представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции - Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу №А53-17140/2020, №15 АП-4679/2022. По условиям договора размер оплаты за юридические услуги составляет 190000 руб. и оплачивается Заказчиком, на момент вынесения Постановления Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в пользу Заказчика. Решение суда по делу №А53-17140/2020, №15 АП-4679/2022 вынесено 15.06.2022 г.

По данному договору было выплачено:3 000 руб. - 05.03.2022 г.; 10 000 руб. - 15.04.2022 г.; 10 000 руб. - 09.06.2022 г.

На дату вынесения постановления апелляционного суда ФИО было выплачено 23 000 руб., задолженность после 15.06.2022 г. составляла 167 000 руб.

ООО «Ресурс Компани» заключило соглашения об оказании юридических услуг от 10.08.2022 г. -представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции - Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по делу №А53-17140/2020, №15 АП-4679/2022, №Ф08-9682/2022. По условиям договора размер оплаты за юридические услуги составляет 190 000 руб. и оплачивается заказчиком, на момент вынесения постановления кассационного суда в пользу заказчика. Решение суда по делу №А53-17140/2020, №15 АП-4679/2022, №Ф08-9682/2022 вынесено 22.09.2022 г.

По данному договору было выплачено:10 000 руб. - 18.09.2022 г.; 10 000 руб. - 21.09.2022 г.; 5 000 руб. - 23.09.2022 г.;

На дату вынесения постановления апелляционного суда ФИО было выплачено 25 000 руб., задолженность после 22.09.2022 г. составляла 165 000 руб., из которых после 22.09.2022 г. были выплачены:20 000 руб. - 21.08.2023, задолженность составляет 145 000 руб.

ООО «Ресурс Компани» заключило соглашения об оказании юридических услуг от 10.07.2023 г. -представление интересов заказчика в суде первой инстанцииАрбитражный суд Ростовской области по делу №А53-17140/2020. По условиям договора размер оплаты за юридические услуги составляет 33 000 руб. и оплачивается Заказчиком, на момент вынесения решения арбитражного суда Ростовской области в пользу заказчика. Решение суда по делу №А53-17140/20, вынесено 18.09.2023 г. По данному договору денежные средства не оплачивались.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказании услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказании услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказании услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Участники гражданского оборота (граждане и юридические лица) самостоятельно решают вопрос о заключении договора и контрагента. Помимо заключения договора, предусмотренного законодательством, стороны могут заключить договор, не предусмотренный законодательством (непоименованный договор), а также договор, содержащий элементы различных договоров,предусмотренных законодательством (смешанный договор) -свобода договора ст. 421 ГПК РФ.

Стороны вправе устанавливать условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий, суд оценивает спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела, а также учитывает уровень профессионализма сторон, общую волю сторон с учетом целей и последствий договора. 

Формулировки договоров от 11.01.2021 г., от 17.03.2022 г., от 10.08.2022 г., 10.07.2023 г., были подготовлены ФИО, имеющим уровень профессионализма в данной сфере при составлении проекта договоров, который учел общую волю сторон с учетом целей и последствий договоров.

Доводы ФИО о том, что все перечисленные ему денежные средства от ООО «Ресурс Компани» являлись результатам оплаты юридических услуг ФИО ФИО, ФИО судом приняты быть не могут, так как опровергаются нотариально заверенными документами, из которых видно, что частично перечисляемые денежные средства истцу, являлись результатами его деятельности именно при оказании юридических услуг ООО «Ресурс Компани» на протяжении длительного времени – с 17.02.2022 г.(вынесение решения по делу №А53-17140/20) по 18.09.2023 г.(решение по делу №А53-24744/23), с заключением последующих соглашений в добровольном порядке.

Таким образом, задолженность ответчика ООО «Ресурс Компани» перед истцом ФИО составляет 431200 (86200 + 167000 + 145000 + 33000) руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно калькулятору расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ по соглашению об оказании юридических услуг от 11.01.2021 г. в период просрочки с 17.02.2022 г. по 10.04.2024 г., на сумму задолженности 86200 руб. -сумма процентов составила - 20580 руб. 76 коп., по соглашению об оказании юридических услуг от 17.03.2022 г. в период просрочки с 15.06.2022 г. по 10.04.2024 г., насумму задолженности 167000 руб. -сумма процентов составила - 31339 руб. 20 коп., по соглашению об оказании юридических услуг от 11.08.2022 г. в период просрочки с 22.09.2022 г. по 10.04.2024 г., на сумму задолженности 145000 руб. - сумма процентов составила - 23831 руб. 98 коп., по соглашению об оказании юридических услуг от 10.07.2023 г. в период просрочки с 18.09.2023г. по 10.04.2024 г., на задолженность в размере 33000 руб. -сумма процентов составила – 2817 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от 15 января 2015 года N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, период нарушения обязательств, то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер заявленнойко взысканию неустойки по соглашению об оказания юридических услуг от 11.01.2021г. до 10000руб., по соглашению об оказания юридических услуг от 17.03.2022г. до 15000 руб., по соглашению об оказания юридических услуг от 11.08.2022г. до 10000 руб., по соглашению об оказания юридических услуг от 10.07.2023г. до1000 руб. Оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает. 

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в виду наличия инвалидности 2-й группы, поэтому в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований имущественного характера, с ответчика подлежит взыскании в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7872 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО "Ресурс Компани" о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с "Ресурс Компани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) задолженность по оплате оказанных услуг по соглашениям об оказания юридических услуг от 11.01.2021 г., от 17.03.2022 г., от 11.08.2022 г., от 10.07.2023г. в размере 431200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствамипо соглашению об оказания юридических услуг от 11.01.2021г. в размере - 10000руб., по соглашению об оказания юридических услуг от 17.03.2022г. в размере15000 руб., по соглашению об оказания юридических услуг от 11.08.2022г. в размере10000 руб., по соглашению об оказания юридических услуг от 10.07.2023г. 1000 руб., а всего 467 200 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с "Ресурс Компани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7872 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 г.