дело № 1-34/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 29 июля 2020 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шапиловой М.А. 

при секретаре Брусенской О.И. 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы Голевой Т.А., представившей удостоверение № 

<

…> от 20.06.2012 года и ордер № 

<

…> от 29.07.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные указаны>, судимого: - приговор мирового судьи судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области от 25.06.2018 года по ст.264.1 УК РФ (420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года), - приговор мирового судьи судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области от 16.07.2018 года по ст.264.1 УК РФ (440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года), - приговор мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 17.12.2018 года по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ (480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года), не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 29.07.2020 года – 1 год 4 месяца 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 неоднократно судим по ст.264.1 УК РФ, последний раз 17.12.2018 года с назначением наказания в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

06 июня 2020 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21093 госномер 

<

…> регион, на котором следовал по с.Хомутцы Ивнянского района Белгородской области, где в районе дома № 

<

…> по ул.Выгон с.Хомутцы был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. 

Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. С предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Подсудимый зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в нарушение п.2.7 ПДД РФ будучи ранее судимым за аналогичные преступления по ст.264.1 УК РФ вновь управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

При этом, после вынесения приговора 25.06.2018 года и лишения его права управления транспортными средствами ФИО1 трижды вновь совершал аналогичные преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совершившего ряд аналогичных преступлений, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, отбывать наказание он должен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания подсудимым в условиях изоляции от общества не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Согласно справке Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области от 29.07.2020 года ФИО1 04.10.2019 года снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 29.07.2020 года отбыто частично (1 год 7 месяцев 1 день), к отбытию 1 год 4 месяца 29 дней.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 17.12.2018 года, которым он осужден по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ (окончательное наказание - 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года), не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 29 дней, то окончательно наказание подсудимому назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по указному приговору суда.

Положениями ч.4 ст.47 УК РФ предусмотрено, что при назначении к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку он ее не нарушал.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, связанные с оплатой участия адвоката в суде, которые на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 17.12.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Белгородской области (

<

...>) и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Голевой Т.А. в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Ивнянский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья-подпись - М.А. Шапилова