Дело № 12-37-2020

РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2020 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент совершения административного правонарушения (12.06.2020 года) он правом управления транспортным средством не обладал ввиду того, что его водительское удостоверение утратило силу 20.05.2020 года.

При составлении протокола об административном правонарушении 12.06.2020 года сотрудником ГИБДД ОМВД Росси по Борзинскому району не установлен факт наличия у него прав управления транспортным средством.

Полагает, что его действия должны быть квалицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключение учебной еды).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, настаивая на доводах жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, пояснил изложенное.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району ФИО6 против доводов ФИО1, изложенных в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, возражал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району ФИО6., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием привлечения к административной ответственности явилось то, что 12.06.2020 года в 00 час. 50 мин. ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> края, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12.06.2020 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12.06.2020 года (л.д. 4); показаниями прибора Алкотектор от 12.06.2020 года (л.д. 5); Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2020 года (л.д. 6).

Обстоятельства, изложенные в указанных документах, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривались. 

Заявлений при составлении документов от ФИО1 не поступало.

Мировой судья, рассмотрев данное дело, пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается указанными выше доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности между собой в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения, степени вины, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Суд находит, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Борзинкому району признаков опьянения, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством №9 от 12.06.2020 года (л.д. 4), показаниях прибора Алкотектор от 12.06.2020 года (л.д. 5), Акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2020 года (л.д. 6), составленными с участием ФИО1

Замечаний при составлении документов ФИО1 не заявлялось.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,070 мг/л (л.д. 5), превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нарушений при проведении освидетельствования судом не установлено и ФИО1 не оспаривалось.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, о том, что на момент совершения административного правонарушения (12.06.2020 года) правом управления транспортным средством он не обладал, поскольку его водительское удостоверение утратило силу 20.05.2020 года, поэтому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. 

Справкой, выданной ОМВД России по Борзинскому району, подтверждается, что по данным ФИС ГИБДД-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списках лишенных на право управления транспортным средством не значится, имеет водительское удостоверение №.

Справкой, выданной 17.07.2020 года за номером 6392 ОМВД России по Борзинскому району, подтверждается, что по данным ФИС ГИДББ-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение.

Водительское удостоверение № выдано 20.05.2010 года, срок действия до 20.05.2020 года.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 18.04.2020 года № 275, российское национальное водительское удостоверение, срок действия которого истек или истекает в период с 01.02.2020 года по 15.07.2020 года включительно, признается действительным до срока, определяемого в соответствии с пунктом 3 Указа.

Карточкой операций с ВУ, выданной ОМВД России по Борзинскому району, подтверждается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, дата выдачи – 20.05.2010 года, действительно до 20.05.2020 года.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть 12.06.2020 года, ФИО1 имел водительское удостоверение, срок действия которого продлен на основании Указа Президента Российской Федерации от 18.04.2020 года № 275.

Следовательно, основания для квалификации его действий по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ отсутствуют.

Иного суду не представлено. 

В постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2020 года по доводам жалобы ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2020 года не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ФИО1 оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Раджабова Н.М.