Дело № 2-548/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 06 ноября 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием истца Ч.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Л.П. к Ч.В.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Ч.Л.П. обратилась в суд с иском к Ч.В.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик Ч.В.В. – ее дочь, зарегистрирована в спорном жилом доме, однако по данному адресу не проживает длительное время, оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит. Местонахождение Ч.В.В. ей не известно. В ответе Управления МВД РФ по 

<

адрес> на ее заявление об установлении местонахождения Ч.В.В. указано, что в связи с установлением местонахождения Ч.В.В., в заведении розыскного дела отказано, однако адрес пребывания последней не указан, в связи с чем добровольно сняться своей дочери с регистрационного учета предложить не может. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ограничивает её права как собственника. В связи с этим Ч.Л.П. просит суд признать Ч.В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Ч.Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ее дочь после достижения совершеннолетия выехала в неизвестном направлении. С тех пор между ними нет никаких отношений, дочь домой не приезжает более 2-х лет. Фактический адрес места жительства Ч.В.В. или ее телефон неизвестен, она обращалась о ее розыске в УМВД по 

<

адрес>, но был дан ответ, что Ч.В.В. не хочет давать ей свой адрес. Личных вещей Ч.В.В. в ее доме нет. Истец просит суд признать Ч.В.В. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ответчик Ч.В.В. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу статьи 119 ГПК РФ, поскольку место пребывания ответчика неизвестно, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что Ч.Л.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Из домовой книги усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно сообщению Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Л.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> с заявлением о розыске ее дочери Ч.В.В. В ходе проведенной проверки по данному заявлению место нахождения Ч.В.В. было установлено. От разыскиваемой были приняты объяснение и заявление о прекращении ее розыска, в которых она указала о категоричном нежелании сообщать заявительнице о ее месте нахождения. Розыскное дело в отношении Ч.В.В. не заводилось в связи с установлением ее места нахождения.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Ч.Л.П. на праве собственности, Ч.В.В. не проживает, является дочерью истца, однако категорически не желает, чтобы место её нахождения было известно истцу. Участия в оплате расходов, связанных с содержанием спорного жилого помещения и оплатой коммунальных услуг не принимает, иного соглашения между ответчиком и собственником жилого помещения по вопросу пользования данным жилым помещением не установлено. В связи с этим суд считает, что ответчик Ч.В.В. утратила право пользования данным жилым помещением. Регистрация ответчика Ч.В.В. в спорном домовладении препятствует истцу в реализации её прав собственника спорного жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения регистрации ответчика в домовладении судом не установлено.

На основании изложенного, заявленное требование о признании Ч.В.В. утратившей права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Ч.В.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Ленинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: