Дело №1-140/2025 (УИД: 27RS0002-01-2025-002179-06) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Власовой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска К.А. Кудряшова, старших помощников прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевича В.В., ФИО4, ФИО6,

защитника Фролова С.В., предоставившего удостоверение №395 от 28.02.2003 и ордер №004634 от 28.04.2025,

подсудимой ФИО8,

рассмотрев уголовное дело №12502080005000030 в открытом судебном заседании по обвинению

ФИО8, 

<

данные изъяты> не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Преступление совершила умышленно в г. Хабаровске, при следующих обстоятельствах. Так, на основании приказа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю №225-лс от 01.10.2024 ФИО8 с 01.10.2024 назначена на должность младшего инспектора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее по тексту ФКУ СИЗО-1, Учреждение). В связи с этим, ФИО8 постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - ФСИН России. В связи с занимаемой должностью, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также с п. 1 положения «О Федеральной службе исполнения наказания», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314, служба ФИО8, является видом федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, предназначенной, в том числе, для исполнения функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, их охране и конвоированию.

Кроме этого, в соответствии с п.п. 1 п. 7 положения «О Федеральной службе исполнения наказания», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314, служба ФИО8, равно как и Федеральной службы исполнения наказаний в целом, в числе прочего, предназначалась для обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации:

правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, а также безопасности лиц, находящихся на их территориях;

установленного порядка исполнения наказаний и содержания под стражей, исполнения режимных требований в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, надзора за осужденными и лицами, содержащимися под стражей.

В соответствии с п. 3 ч. I Общих положений, п. 46, 84, 85 ч. III Обязанностей и п. 99, 101, 102, 103, 114 ч. IV Ответственности по должностной инструкции, утвержденной 27.06.2024 врио начальника ФКУ СИЗО №1, регламентирующей порядок осуществления служебной деятельности, ФИО8, реализовывая поставленные перед ней задачи, обязана:

обеспечивать изоляцию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, осуществлять постоянный надзора за их поведением;

предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения в учреждениях;

контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными (далее - спецконгингентом) установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка;

сообщать начальнику (руководству) учреждения о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта;

уведомлять руководство учреждения, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Кроме этого, при выполнении возложенных на нее задач, ФИО8 несла персональную ответственность:

за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях;

за пронос на территорию учреждения, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными предметов;

за вступление с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными в разговоры, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей;

за передачу в камеры предметов, одежды, продуктов питания, записок; 

за несоблюдение обязанностей, запретов и ограничений, установленных законодательством о государственной службе и противодействию коррупции.

ФИО8, в нарушение вышеуказанных требований и нормативных актов, в период с 20.01.2025 до 06 часов 04 минуты 21.03.2025, находясь на режимной территории ФКУ СИЗО №1 по адресу: 

<

...> при исполнении своих служебных обязанностей, достоверно зная, что ей запрещается вступать с осужденными в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, в нарушение приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а именно пункта 16 Приложения №3 к Приложению №2 данных правил, согласно которым лицам, содержащимся в следственных изоляторах запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, вступила с осужденным ФИО10 №2, содержащимся в ФКУ СИЗО-1, во внеслужебные отношения, достигнув договоренности о выполнении из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием ФИО8 в дальнейшем вступить с ФИО10 №2 в брак, незаконных действий, а именно: проносе и передаче осужденному ФИО10 №2 запрещённых предметов: мобильных телефонов в количестве двух штук.

Согласно достигнутой договоренности ФИО8 должна была самостоятельно приобрести один мобильный телефон и передать его ФИО10 №2 в помещении ФКУ СИЗО-1, оставшийся мобильный телефон ФИО8 должна была передать ФИО10 №2 позднее.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в дневное время 10.03.2025 самостоятельно приобрела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 Ultra», после чего, в неустановленный период времени, но не позднее 17.03.2025, действуя умышленно, являясь должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, из иной личной заинтересованности, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: незаконно пронесла вышеуказанный мобильный телефон, являющийся предметом, запрещенным к хранению и передаче осужденным, на режимную территорию ФКУ СИЗО-1, по адресу: 

<

...> и передала его осужденному ФИО10 №2 в помещении указанного Учреждения. 

Далее, ФИО8, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, в период с 17.03.2025 до 12 часов 40 минут 20.03.2025, связавшись с ФИО10 №2, посредством ранее переданного ему мобильного телефона, договорилась о месте, времени и порядке получения ею (ФИО2) и дальнейшей передачи ФИО10 №2 второго мобильного телефона, через знакомого ФИО10 №2 (ФИО10 №7 - участника оперативного эксперимента).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.03.2025 в 12 часов 40 минут ФИО8 возле подъезда №3 

<

адрес> встретилась с ФИО10 №7 (участник оперативного эксперимента) и получила от него мобильный телефон марки «Apple Iphone 7», для дальнейшей незаконной передачи ФИО10 №2 в помещении ФКУ СИЗО-1.

Далее, ФИО8, во исполнение ранее достигнутой с ФИО10 №2 договоренности о проносе на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 запрещенных предметов, в период с 12 часов 40 минут 20.03.2025 по 06 часов 04 минуты 21.03.2025 действуя умышленно, являясь должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, из иной личной заинтересованности, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: пронесла на режимную территорию ФКУ СИЗО-1, по адресу: 

<

...> запрещенные к проносу предметы, а именно мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» и передала его осужденному ФИО10 №2 в помещении указанного Учреждения, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием ФИО8 в дальнейшем вступить с ФИО10 №2 в брак.

Указанные действия ФИО8 повлекли существенное нарушения охраняемых законом интересов государства, выразившееся в репутации и авторитета сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, нарушении установленного режима содержания под стражей, обеспечивающего соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании сообщила, что вину в совершении преступления признает частично, не планировала вступать с ФИО10 №2 Виталей в брак, хотела отблагодарить за помощь, купила ему телефон, чтобы пронести и передать, когда он в ее дежурства создавал ситуации, что она могла отойти от другого заключенного, который был требовательный, суецидник, с которым постоянно необходимо было находиться рядом с его камерой. А когда Виталя звал ее как сотрудника, то она могла использовать это время для приема пищи. С Виталей она начала сначала просто общаться, появилась симпатия, было интересно с ним разговаривать. ФИО10 №2 нашел ее номер телефона, позвонил, стали общаться не только, когда дежурит. Но, телефон был у него кнопочный и поэтому хотела ему передать телефон, чтобы общаться через вацап. А когда передала телефон ему, то нужно было еще один передать для его друга, отказаться не могла, так как раньше согласилась отблагодарить. Ей по месту жительства знакомый ФИО10 №2 привез телефон, который она должна была пронести и также передать. ФИО10 №2 Виталя оказывал знаки внимания, дарил цветы, которые ей доставляли по месту жительства. 

16.07.2025 в судебном заседании ФИО8 сообщила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, планировала дальнейшие отношения с ФИО10 №2, была на связи с его мамой, с которой общались по телефону.

Кроме признания вины подсудимой в совершении преступления, ее виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подозреваемой ФИО8 (Т. 1 л.д. 175-179, 196-198), оглашенными в связи с существенными противоречиями, согласно которым с 01.10.2024 по 21.04.2025 она состояла в должности младшего инспектора отдела режима и надзора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю (СИЗО-1). В период с конца января до начала февраля 2025 года она была поставлена на пост №19 (белый корпус), где должна была осуществлять контроль и надзор за поведением осужденных и следственно-арестованных. В одну из ночных смен, когда она осуществляла обход, с ней начал разговор один из осужденных из камеры №284, а именно ФИО10 №2, который сидел в камере один. Они стали общаться в каждую ее смену. ФИО10 №2 неоднократно просил у нее номер телефона для общения, но она не говорила. Однако, в начале февраля 2025 года ей поступил звонок от неизвестного абонента (№), с которого, как оказалось, звонил ФИО10 №2 С этого периода они начали с ним постоянно разговаривать, но только через звонки и сообщения были только с помощью обычных СМС, так как телефон, с которого ей звонил ФИО10 №2 первое время был простым кнопочным. Таким образом, их общение в феврале 2025 года переросло в отношения. ФИО10 №2 с конца февраля 2025 года неоднократно начал говорить о том, что будет удобнее общаться через мессенджер «Вотсап», чтобы быть постоянно на связи, для этого было бы хорошо, чтобы был телефон, на котором возможно установление такого приложения, а также ФИО10 №2 хотел, чтобы с ним мог общаться его друг ФИО16, в связи с чем, они договорились на пронос двух телефонов, но сначала решили, чтобы она пронесла один телефон, а потом уже второй для друга. На это она согласилась в виду их взаимоотношений с ФИО10 №2 и ее желании помочь. 10.03.2025 ФИО10 №2 попросил сообщить адрес, где она проживает, чтобы ей могли передать телефон, который в дальнейшем надо было передать непосредственно ему. В этот же день, после того как она сообщила адрес, к ней, примерно в 15 часов по адресу: 

<

адрес>, приехал ранее неизвестный мужчина и передал телефон марки «Samsung Galaxy s20 Ultra» в корпусе черного цвета не упакованный. Данный телефон она купила за свои средства, а именно перевела 20000 рублей на абонентский № (получатель ФИО3 ФИО33 данный номер телефона ей назвал мужчина, который передал телефон. Перевод она осуществляла через банк «ВТБ» 40№. Инициатором приобретения вышеуказанного телефона была она, так как ФИО10 №2 очень горел тем, чтобы постоянно общаться с ней, и в связи с тем, что у нее были к нему чувства, она хотела сделать ему приятное, однако изначально она отказывалась от передачи телефона, но в последствии, согласилась. Вышеуказанный телефон она передала в период с 10.03.2025 по 13.03.2025 в СИЗО-1, а именно она положила телефон на дно рюкзака, а сверху положила пакет с едой, далее прошла на свой пост, где положила телефон между писем, которые они разносят вечером во время ужина, таким образом она лично передала ФИО10 №2 вышеуказанный мобильный телефон, посредством которого они в дальнейшем и продолжили свое общение (общение продолжалось у ФИО10 №2 также через мобильный телефон №, у нее был абонентский №, общение с ее стороны было через телефон марки «Samsung Galaxy А15», которым она также пользуется в настоящее время). Примерно в середине марта 2025 года, они начали обсуждать как она пронесет второй телефон для друга ФИО10 №2 - ФИО16, который сидел в камере №310 на посту №19, чтобы они могли общаться между собой. 20.03.2025 около 13 часов ФИО10 №2 попросил ее выйти и забрать второй телефон, тогда она вышла во двор, где ранее ей неизвестный мужчина передал телефон марки «Iphone 7» в корпусе белого цвета, который она передала ФИО10 №2 в ночь с 20.03.2025 на 21.03.2025 таким же способом. За передачу ФИО10 №2 мобильных телефонов она никакие денежные средства не просила. Ее брату ФИО2 был осуществлен перевод 17000 рублей через абонентский №. 24.03.2025 она должна была уезжать в учебную командировку в г. Уссурийск, однако на тот момент у нее были проблемы с денежными средствами, в связи с чем, ей было необходимо занять у кого-либо денежные средства, так как ей надо было заплатить за кредиты, оплатить билеты и проживание в г. Уссурийск. Так как ранее ФИО10 №2 предлагал ей денежные средства, она решила попросить у него в долг 17000 рублей (7000 рублей за билет и 10000 рублей на проживание там), пояснив, что ей нужно вернуть 7000 рублей маме - ФИО9 за билет, а 10000 рублей подруге - ФИО10 №5 Когда она об этом рассказала ФИО10 №2, он предложил перевести деньги, для того, чтобы она погасила свои долги перед подругой и матерью, однако она отказывалась, так как не хотела, чтобы ФИО10 №2 переводил ей какие-либо денежные средства. Однако, через некоторое время согласилась, но сказала ФИО10 №2, что вернет ему эти деньги как вернется из командировки. Она сказала, чтобы деньги ФИО10 №2 переводил брату, так как не хотела, чтобы поступали деньги от другого мужчины, так как на тот момент находилась в отношениях. На момент, когда ФИО10 №2 перевел ей денежные средства, она в них уже не нуждалась, инициатива о переводе денежных средств исходила от ФИО10 №2 Также, когда денежные средства были переведены ее брату, она позвонила ФИО10 №2 и сообщила, что брат переведет данные денежные средства матери ФИО10 №2, с которой они ранее уже общались (так как ранее ФИО10 №2 дал ей номер его матери - Анжеле (более ее данных ей неизвестно) и она ей писала). ФИО10 №2 на это сообщил, что если она вернет деньги, то тогда его мама переведет деньги обратно непосредственно ей, а так как она является служащим, ей нельзя, чтобы родственники лиц, содержащихся в их учреждении, передавали ей какие-либо денежные средства, она этого испугалась, поэтому не стала ничего уже переводить обратно. О том, что брату были переведены 17000 рублей, ей стало известно от ФИО10 №2 Когда ФИО10 №2 предлагал ей пронести на территорию СИЗО телефон за вознаграждение она понимала, что превышает свои должностные полномочия, совершает уголовно-наказуемое деяние. Вину в содеянном признает, раскаивается. Также ФИО10 №2 неоднократно заказывал на ее адрес доставку цветов, а именно на 14 февраля и на 8 марта, также предлагал жениться, но она говорила, что выйдет за него, когда он вернется с СВО. Она воспринимала желание ФИО10 №2 построить с ней семью всерьез, она хотела быть с ним в качестве жены.

Показаниями свидетеля ФИО10 №5, которая в судебном заседании пояснила, что с ФИО8, которая устроилась в октябре 2024 года, вместе работали. Она не являлась ее наставником, но показала и обучила ее по ее обязанностям. ФИО10 №2 является заключенным, осужден по тяжелым статьям (убийства, разбой, бандитизм), прибыл из Кемерево, после захвата заложников, на следственные действия, содержался в камере 284, пост 19, страшный человек, осужден на 28 лет строгого режима. ФИО10 №2 и ФИО8 общались, как и все общаются по работе, на видеонаблюдении сама видела. На пост когда заступают, там определенное количество камер, она не может покинуть пост. Так как у них нехватка, бывает на два и три этажа работают. О том, какой пост и какие камеры сотрудника, издают приказ на месяц и месяц работают на посту. Но бывает, что по каким-то причинам могут поменять пост. ФИО10 №5 сообщила суду, что говорила, что не надо общаться с заключенным, мало что от него можно ожидать, но ФИО10 утверждала, что они просто общаются, он задает вопросы по работе, опера позвать, врача. Вообще это не нормально, что она стоит и общается возле камеры. ФИО10 объясняла, что это связано только с тем, что она кого-то зовет, кого-то ему все время надо, ему внимание надо. ФИО10 №5 сообщила, что ФИО10 не проходила специальную подготовку по работе с заключенными, при которой полностью даются все законы, физическая подготовка, обращение с оружием, заключенными. Много чему учат: как нужно себя вести, что должен сотрудник. Вообще сотрудник, не пройдя обучение, не имела право находиться одна на посту. Но, в связи с нехваткой сотрудников, перекрывали посты как могли. Они неделю вместе работали, смен 6 простояли. ФИО8, будучи не подготовленной, была поставлена на этот пост и работала, спустя неделю после прихода, самостоятельно. Раньше допускали на пост после стажировки 3 месяца, а сейчас показывают только азы, а дальше сам научишься. В СИЗО у них все запрещенное: колющие, режущие, сотовая связь, зарядки, сим-карты, им все озвучивается утром на построениях, проводится инструктаж, зачитывают о вступлениях в неслужебную связь. Согласно показаниям свидетеля следует, что ФИО10 она говорила о недопустимости внеслужебных отношений с осужденными, лицами, содержащимися под стражей. У них часто бывает, что кто-то из сотрудников проносит на территорию СИЗО-1 какой-либо запрещенный предмет. При проходе металлоискатели не звенят никогда, собаки крайне редко бывают, в основном досмотровая группа один-два человека. Пронести запрещенный предмет возможно если плохо досматривают. В кармане, сумке могут не досмотреть, кто-то роется, кто-то нет. 

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он является родным братом подсудимой. Ему известно со слов сестры и следователя, что сестру судят за то, что она пронесла два телефона, сам читал обвинительное заключение. Знает, что сестра пронесла телефоны тому, с кем общалась. В этом году был один перевод от неустановленного лица, 17000 рублей, спросил у сестры, а она ответила, чтобы узнает, 17000 рублей до сих пор у него лежат на счету. ФИО10 сообщил суду, что сестра дома общается по видео с мужчиной, разговаривали, но она ничего не рассказывала о том, кто этот мужчина. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 (Т. 1 л.д. 131-133), в связи с существенными противоречиями, из которых установлено, что у него есть сестра ФИО8, которая в октябре 2024 года трудоустроилась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Примерно в конце зимы - начале осени ему от мамы стало известно, что Света состоит в романтических орошениях с осужденным ФИО7, что у них были достаточно серьезные отношения, он даже предлагал ей расписаться, оказывал знаки внимания. 21.03.2025 в районе 15 часов ему на банковский счет «Сбербанк», привязанный к его абонентскому номеру +№, поступили денежные средства на общую сумму 17000 рублей от ФИО5 Д. Данный человек ему был неизвестен, он не знал от кого и за что ему поступили денежные средства, однако примерно через час ему позвонила Света и спросила поступили ли денежные средства на сумму 17000 рублей, он подтвердил и уточнил, необходимо ли перевести эти деньги, на это Света сказала, что никаких денег не просила, сказала, что ничего переводить и отдавать не надо, и сказала, чтобы он подождал, когда уточнит как отправителю вернуть их обратно. В настоящий момент денежные средства на общую сумму 17000 рублей также лежат на его счету, он их никуда не переводил, не снимал, не передавал, не тратил. Света, в дальнейшем, только рассказала о том, что дважды проносила мобильные телефоны на территорию СИЗО-1 для передачи Витале, за что ее уволили с работы. Со слов Светы, она никаких денег у Витали не брала, не просила за пронос телефонов на режимную территорию, Виталя сам неоднократно предлагал ей взять денег у него, в связи с их отношениями, но она всегда отказывалась.

Оглашенные показаниями свидетеля ФИО10 №4 (Т. 1 л.д. 155-157), в связи с согласием сторон, из которых установлено, что он является сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, в должности заместитель начальника - начальник оперативного отдела с 2022 года. В середине марта 2025 осужденный ФИО10 №2 сообщил ему о том, что ФИО10 №2 поступило предложение, со стороны сотрудника ФКУ СИЗО-1 ФИО8 о передаче ему мобильного телефона на территорию СИЗО-1, высказал сомнения в законности предложения должностного лица, пожелал обратиться с данной информацией в УФСБ России по Хабаровскому краю. Далее, он передал данную информацию сотрудникам УФСБ России по Хабаровскому краю, в связи с чем, ему известно, что сотрудники начали проводить оперативные мероприятия в отношении сотрудника СИЗО-1 ФИО8 21.03.2025 около 16 часов в ходе реализации, полученной от УФСБ России по Хабаровскому краю, оперативной информации в камере №284 режимного поста №19, был организован внеплановый обыск, спецконтингенту, находящемуся в камере было предложено выдать запрещенные предметы добровольно и осужденный ФИО10 №2 сообщил, что у него при себе имеются запрещенные предметы, после чего добровольно выдал два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy s20 Ultra» и «Apple Iphone 7». ФИО10 №2 пояснений не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. ФИО8 работала либо в ночную, либо в дневную смену. Ночная смена начинается с 19 часов 15 минут до 09 часов 00 минут (следующего дня), дневная смена с 07 часов 45 минут до 20 часов 00 минут.

Оглашенные показаниями свидетеля ФИО9 (Т. 1 л.д. 146-148), в связи с согласием сторон, из которых установлено, что у нее есть дочь ФИО8 Примерно в октябре 2024 года дочь устроилась на работу в ФКУ СИЗО-1. В феврале 2025 года она заметила, что дочь начала постоянно общаться с каким-то мужчиной по телефону, находилась в очень влюблённом состоянии, когда она спросила, с кем та общается, дочь ей сообщила, что состоит в отношениях с осужденным ФИО7. Виталя заказывал цветы дочери на 14 февраля и 8 марта, которые привозили на адрес, где она проживает, также делал различные поделки, предлагал дочери выйти замуж, при этом, дочь сказала, что выйдет за него замуж, когда он вернется с СВО. ФИО8 у нее никаких денежных средств не занимала и не просила, в том числе в конце марта, в 20-х числах, когда дочь уезжала в командировку, она не просила у нее денежных средств на поездку либо оплату проезда. О том, что дочь проносила в СИЗО-1 телефоны для Витали, ей стало известно уже после того, как дочь уволили в апреле 2025 года, при этом дочь не рассказывала, зачем она проносила телефоны, когда и каким способом. Со слов дочери знает, что никаких денег у Витали она не просила и не брала.

Оглашенные показаниями свидетеля ФИО10 №7 (Т. 1 л.д. 149-151), в связи с согласием сторон, из которых установлено, что в середине марта 2025 года к нему обратились сотрудники УФСБ России по Хабаровскому краю с просьбой участия в оперативном эксперименте, ему было разъяснено как будет происходить следственный эксперимент, что ему необходимо сделать, его права, обязанность и ответственность. После его согласия ему было разъяснено, что оперативный эксперимент будет проведен в отношении сотрудницы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому ФИО11, которая проносила на территорию учреждения, запрещенные к хранению и использование в учреждении лицами, содержащимися там, а именно телефоны и для документирования данных действий необходимо, чтобы он передал ФИО8 мобильный телефон, который она в дальнейшем должна пронести на территорию Учреждения и передать осужденному. 20.03.2025 в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 14 минут, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудником был произведен его осмотр в присутствии двух понятых ФИО10 №9 и ФИО10 №8 В ходе осмотра предметов, запрещенных и ограниченных к гражданскому обороту, а также денежных средств, документов, предметов, имеющих отношение к совершаемому ФИО8 преступлению, у него не было обнаружено. Далее, ему, сотрудником, в присутствии понятых, был вручен мобильный телефон марки Apple Iphone 7, в корпусе золотого цвета, который он должен был передать ФИО8 (ему и понятым также была продемонстрирована ее фотография, чтобы они могли ее узнать). После передачи ему телефона, были продемонстрированы копии фотографий данного телефона, на которых он и понятые поставили свои подписи, а сотрудник заверил их печатью. Согласно дальнейшим инструкциям сотрудника, он проследовал к подъезду № вышеуказанного дома, где в 12 часов 40 минут им был вручен, переданный ему телефон ФИО8, которая вышла из подъезда. После вручения телефона, ФИО8 вернулась в подъезд, а он вернулся к сотруднику и понятым и был вновь осмотрен, в ходе осмотра предметов, запрещённых и ограниченных к гражданскому обороту, а также денежных средств, документов, предметов, имеющих отношение к совершаемому ФИО8 преступлению, у него не было обнаружено. На этом был окончен первый этап эксперимента. 21.03.2025 в 15 часов, согласно указаниям сотрудника, он прибыл в отделение банка «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где после его осмотра, в присутствии понятых, были вручены денежные средства в размере 17000 рублей (3 купюры номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей). Для документирования им были также предоставлены копии указанных купюр, где они поставили свои подписи, а сотрудник заверил печатью. Денежные средства он внес через банкомат банка «Сбербанк» на банковскую карту (последние четыре цифры которой «4626»), оформленную на его имя, на которой ранее денежных средств не было, то есть на момент внесения денежных средств на сумму 17000 рублей через банкомат, на указанной карте баланс был 0,00 рублей. В 15 часов 22 минуты, он осуществил передачу врученных ему денежных средств в размере 17000 рублей брату ФИО8, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк» на банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру телефона. После осуществления перевода баланс на вышеуказанной банковской карте, принадлежащей ему, стал 0,00 рублей. После осуществления перевода он был уведомлен об окончании оперативного эксперимента. Также добавил, что взаимодействовал с ФИО8 только в момент передачи предметов, запрещенных на территории учреждения, более с ней у него никаких контактов не было. Все выполняемые им действия были исполнены в рамках оперативного эксперимента под контролем сотрудников.

Оглашенные показаниями свидетеля ФИО10 №9 (Т. 1 л.д. 152-154), в связи с согласием сторон, из которых установлено, что примерно в марте 2025 года ему было предложено, сотрудником УФСБ России по Хабаровскому краю поучаствовать в оперативном эксперименте в качестве понятого. После его согласия ему были разъяснены его права, обязанности и ответственность, а также как будет происходить оперативный эксперимент. В районе 12 часов 20.03.2025, согласно указанию сотрудника, он прибыл к 

<

адрес>, где также находились второй понятой ФИО10 №8 и ФИО10 №7, который в рамках эксперимента осуществлял передачу телефона и денежных средств ФИО8 Сотрудник пояснил, что эксперимент проходит в отношении сотрудницы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО8, которая передает подозреваемым, обвиняемым и осужденным средства связи и с помощью оперативного эксперимента будет произведено документирование незаконных действий ФИО8 Далее, сотрудник провел осмотр ФИО10 №7, а также вещей и предметов, находящихся при нем. По окончании осмотра сотрудник пояснил, что у ФИО10 №7 предметов, вещей, запрещенных и ограниченных к обороту, а также денежных средств, обнаружено не было. После проведения осмотра ФИО10 №7 был вручен мобильный телефон в корпусе золотого цвета марки «Iphone 7». Также, сотрудником были предоставлены копии фотографий телефона, переданного ФИО10 №7 Копии были заверены их подписями и печатью. Сотрудник пояснил, что ФИО10 №7 необходимо пройти к подъезду №3 

<

адрес> и передать ФИО8 (ее фотография была ранее им продемонстрирована для ее дальнейшего опознания) мобильный телефон, ранее врученный ФИО10 №7 Примерно в 12 часов 40 минут из подъезда вышла ФИО8 и ФИО10 №7 передал ей телефон, после чего, ФИО8 зашла обратно в подъезд, а ФИО10 №7, Д.В. подошел к ним и вновь был произведен его осмотр, в ходе которого при нем также не было обнаружено предметов, вещей, запрещенных к обороту, а также денежных средств. После осмотра они были уведомлены об окончании первого этапа эксперимента. Второй этап эксперимента прошел 21.03.2025 около 15 часов он прибыл по адресу: 

<

...>, где расположено отделение «Сбербанк», где также находились сотрудник, ФИО10 №8 и ФИО10 №7, которого осмотрел сотрудник. В ходе осмотра у ФИО10 №7 никаких запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании осмотра, ФИО10 №7 были вручены 3 купюры номиналом 5000 рублей и 2 купюры номиналом 1000 рублей, на общую сумму 17000 рублей. Также им были продемонстрированы копии купюр, которые были заверены их подписями и печатью. Сотрудником было дано пояснение, что ФИО10 №7 совместно с ними пройдут к банкомату отделения банка и он положит через банкомат, на свой банковский счет, вручённые ему денежные средства, которые в дальнейшем переведет через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона брату ФИО8 ФИО10 №7, под контролем сотрудника, в их присутствии, выполнил данные действия, продемонстрировав при этом, что перед пополнением счета через банкомат, баланс составлял 0,00 рублей, после пополнения баланс составил 17000 рублей, после перевода по номеру телефона брату ФИО8, баланс вновь составил 0,00 рублей. После осуществления ФИО10 №7 перевода денежных средств, он был вновь досмотрен сотрудником, в ходе досмотра у ФИО10 №7 никаких запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, проведение оперативного эксперимента было окончено. По результатам проведенных мероприятий ФИО1 были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и подписали.

Оглашенные показаниями свидетеля ФИО10 №2 (Т. 1 л.д. 134-139), в связи с отказом от дачи показаний и согласием сторон, из которых установлено, что он в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, куда он прибыл 21.01.2025 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кемеровской области для рассмотрения его апелляционной жалобы в 1-м Восточном военном окружном суде. В начале февраля 2025 года в ходе осмотра камер через глазки, к камере №284, где он содержался один подходила сотрудник СИЗО-1 ФИО8, которая начала с ним общаться, она привлекла его внимание, в итоге с ФИО8 они стали общаться через камеру, а спустя некоторое время ФИО8 предложила пообщаться посредством телефона и передала свой номер телефона, там они начали общаться с ФИО8 и за пределами СИЗО-1, они общались через обычный кнопочный телефон. Примерно в начале марта 2025 года ФИО8 попросила его начать общаться с ней посредством мессенджера «Вотсап», однако у него не было такой возможности, тогда ФИО8 уточнила можно ли решить данный вопрос, тогда он связался со своим знакомым ФИО3 (более данные ему его неизвестны, в настоящее время находится на СВО), который сообщил, что может передать телефон ФИО8, но ему за него нужно было заплатить, тогда ФИО2 он сказал, что необходимо выкупить телефон у друга за 20000 рублей, на что ФИО8 согласилась. Тогда, в начале марта 2025 года примерно 10 числа, ФИО3 приехал к ФИО8 домой, по адресу: 

<

адрес> (адрес сообщила ему сама ФИО8) и передал телефон. На следующий день, примерно числа 11-12 марта 2025 года, ФИО8 передала телефон марки «Samsung», во время утренней раздачи пищи. Передала его ФИО8 лично, положив его между писем. Также ФИО8 сообщила, что за телефон перевела свои 20000 рублей ФИО3. В дальнейшем они стали вести с ФИО8 через мессенджер «Вотсап» переписку, через телефон марки «Samsung»». Он писал с абонентского номера №. Между ним и ФИО8 были отношения. Примерно через неделю, после того, как ФИО8 пронесла ему телефон, его вызвали сотрудники СИЗО-1 в связи с тем, что ФИО8 часто бывала возле его камеры, в ходе опроса, он им пояснил, что ФИО8 пронесла ему мобильный телефон, тогда сотрудники СИЗО-1 предложили ему поучаствовать в оперативном эксперименте для документирования передачи ему мобильного телефона. Он согласился, передал сотрудникам СИЗО-1 мобильный телефон Samsung, дальнейшее общения с ФИО8 происходило под наблюдением и контролем сотрудников СИЗО-1. В рамках эксперимента он сообщил ФИО8, что ему необходимо чтобы она пронесла еще один телефон для его друга ФИО16 ФИО8 в связи с их отношениями согласилась. Тогда он, 20.03.2025, сообщил о способе получения мобильного телефона, в целях последующей передачи ей. Телефон передавал ему неизвестный человек, который является участником оперативного эксперимента. 20.03.2025 ФИО8 был передан мобильный телефон «Iphone 7». Передали его также по адресу, который ему ранее сообщила ФИО8 21.03.2025 ФИО8 передала ему мобильный телефон «Iphone 7» темже способом, что и в первый раз, а именно между писем. В ходе эксперимента ему было сообщено, что второй мобильный телефон должен был быть передан за денежные средства, а именно ФИО8 должна попросить у него денежные средства за пронос телефона, однако в ходе ведения диалога, ФИО8 сообщила, что ей не нужны денежные средства за пронос телефона, а делает ФИО8 это ради него, в связи с их отношениями. Однако, в ходе их общения, ФИО8 сообщила, что уезжает в командировку, и ей нужны денежные средства в размере 17000 рублей. В рамках эксперимента, он сказал, что может ей дать денежные средства, однако к этому моменту ФИО8 сообщила ему, что заняла денежные средства у других людей и ей уже ничего не нужно, но он под контролем сотрудников, настоял на том, что переведет денежные средства, чтобы ФИО8 вернула долги и 21.03.2025 на счет брата ФИО8 были переведены денежные средства в размере 17000 рублей участником эксперимента. О том, что денежные средства необходимо перевести именно на счет брата сообщила сама ФИО8, о том, что денежные средства поступили, ФИО8 также сообщила ему. При этом ФИО8 говорила, что денежные средства, которые он ей перевел (точнее участники эксперимента), берет в долг. За телефоны ФИО8 никаких денежных средств у него не просила. 21.03.2025 он, в ходе досмотра, добровольно выдал мобильные телефоны «Samsung» и «Iphone 7» сотрудникам СИЗО-1. Возможность проноса второго телефона он с ФИО8 обсуждал еще в начале марта, но сначала решили пронести один, затем второй.

Показаниями свидетеля ФИО10 №3, который в судебном заседании пояснил, что 21 числа дежурная Светлана попросила передать ФИО10 №2 пакет в камеру 284. Наощупь в пакете была выпечка, пакет не вскрывал, не смотрел. Через несколько дней оперативники сказали, что там был телефон. ФИО10 суду сообщил, что ФИО8 постоянно общалась с ФИО10 №2, на пост приходил, она стояла разговаривала возле камеры.

Показаниями свидетеля ФИО10 №3 (Т. 1 л.д. 131-133), оглашенными в связи с существенными противоречиями, из которых установлено, что в настоящее время он отбывает наказание в отряде по хозяйственному обеспечению в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. С середины апреля 2024 года он состоит в должности раздатчика пищи на режимном посту №19. Примерно с конца января - начала февраля 2025 года на данном посту работала ФИО8, с которой были только рабочие отношения. ФИО8 сопровождала его на посту №19 во время раздачи пищи. За время ее работы на посту №19 он неоднократно видел, как она общается с содержащимся в камере №284 ФИО10 №2 Также ФИО8 21.03.2025 во время утренней раздачи пищи, то есть, около 6 часов утра, попросила его передать в камеру №284 (ФИО10 №2) черный полиэтиленовый пакет, в котором со слов ФИО8 находился хлеб. Он не смотрел, что находится в этом пакете и во время раздачи пищи 21.03.2025 около 6 часов утра, в присутствии ФИО8, передал ФИО10 №2 в камеру №284 пакет. После того, как он передал пакет и пищу ФИО10 №2, ФИО8 закрыла окно, через которое передается пища и они продолжили раздачу пищи в другие камеры. Ему не было известно, что в пакете, он считал, что это хлеб. Также ФИО8 иногда передавала во время раздачи пищи, письма в камеру №284, где содержится ФИО10 №2 Более ФИО8 его ни о чем не просила.

Показаниями свидетеля ФИО10 №8 (Т. 1 л.д. 140-142), оглашенными в связи с согласием сторон, из которых установлено, что в середине марта 2025 года, примерно в 20 числах, он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. Ему было разъяснено, как будет происходить оперативный эксперимент, его права, обязанность и ответственность. 20.03.2025 около 12 часов он прибыл на придомовую территорию по адресу: 

<

адрес> для досмотра и подготовки к проведению оперативного эксперимента. Также, вместе с ним, участвовали в эксперименте ФИО10 №9 (второй понятой) и ФИО10 №7, который должен был осуществить передачу телефона и денежных средств ФИО8, которая, как пояснил сотрудник УФСБ России по Хабаровскому краю, осуществляет передачу средств связи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю за денежное вознаграждение. С целью проверки указанной информации, в рамках проводимого мероприятия, выявления и документирования преступлений, совершаемых ею, проводилось это мероприятие. Сотрудник УФСБ России по Хабаровскому краю произвел осмотр предметов и вещей, находящихся при ФИО10 №7, предметов, запрещенных и ограниченных к обороту, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее, ФИО10 №7 был вручен мобильный телефон марки «Iphone 7». Также им были предоставлены копии фотографий, врученного ФИО10 №7 телефона, которые были заверены их подписями и печатью. ФИО10 №7 проследовал к подъезду №3 вышеуказанного дома, где передал ФИО8, ранее врученный ему мобильный телефон (перед передачей телефона, ФИО10 №7 и ему со вторым понятым была продемонстрирована фотография ФИО8, чтобы они могли ее опознать). После вручения мобильного телефона ФИО8, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО10 №7, в ходе которого предметов, запрещённых и ограниченных к гражданскому обороту, а также денежных средств, документов, предметов, не было обнаружено. 20.03.2025 примерно в 15 часов вблизи ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> сотрудником УФСБ России по Хабаровскому краю был произведен личный досмотр ФИО10 №7 в его присутствии и второго понятого ФИО10 №9 В ходе осмотра у ФИО10 №7 никаких запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После осмотра, в вышеуказанном месте и периоде времени ФИО10 №7 были вручены денежные средства в размере 17000 рублей. Также им были продемонстрированы копии купюр, которые были заверены их подписями и печатью. После вручения денежных средств ФИО10 №7, он и второй понятой прошли в помещение отделения банка, где ФИО10 №7 внес через банкомат банка «Сбербанк» на банковскую карту, оформленную на его имя, на которой ранее денежных средств не было, 17000 рублей. Далее, ФИО10 №7 осуществил передачу денежных средств ФИО8 посредством перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру. После осуществления перевода баланс на банковской карте ФИО10 №7, принадлежащей ему, стал 0,00 рублей (ФИО10 №7 демонстрировал все выполняемые им действия ему и второму понятому, а также сотруднику УФСБ России по Хабаровскому краю). После осуществления ФИО10 №7 перевода денежных средств, он был вновь досмотрен сотрудником УФСБ России по Хабаровскому краю, в ходе досмотра никаких запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После выполнения всех действий, им было сообщено об окончании оперативного эксперимента.

Вина ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- выпиской из Приказа №225-лс от 01.10.204, согласно которому назначена ФИО8 на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю с 01.10.2024, Приказом №281-лс от 03.12.2024 о «О присвоении специального звания» (Т. 1 л.д. 32, 33);

- Контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе РФ от 01.10.2024, с которой была ознакомлена ФИО8 (Т. 1 л.д. 35-36);

- Должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю, с которой была ознакомлена ФИО8 (Т. 1 л.д. 37-49, 50);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (Т. 1 л.д. 70-74);

- актом досмотра лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 20.03.2025, актом вручения предметов в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», Актом вручения денежных средств в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» (Т. 1 л.д. 75-76, 77-77-79, 80-87, 88-89, 90-91, 92-93, 94-95, 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2025, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес> 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 129-130);

- копией чека – перевода суммы 20000 рублей на имя ФИО3 Д от Светоаны Владимировны С 10.03.2025 (Т. 1 л.д. 180);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025 согласно которому осмотрены выписки по банковскому счету №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Банк ВТБ», предоставленная ФИО8 в ходе допроса в качестве подозреваемой; №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк», предоставленная ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос от 28.04.2025; №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Банк ВТБ», предоставленная ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос от 28.04.2025; №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк», предоставленная ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос от 28.04.2025. В ходе осмотра данных выписок установлено, что 10.03.2025 в 15 часов 08 минут с банковского счета № был осуществлен перевод по номеру телефона +№ (ФИО3) на общую сумму 20000 рублей, 21.03.2025 в 15 часов 22 минуты на банковский счет № (принадлежащий ФИО8) осуществлен перевод от ФИО35 на общую сумму 17000 рублей. Постановлением от 13.05.2025 вышеуказанные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 238-243, 244-245);

- протоколом выемки от 28.04.2025, согласно которому изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 «Samsung Galaxy А15» (Т. 1 л.д. 247-249, 250);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск, предоставленный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с видеозаписью, содержащей процесс изъятия мобильных телефонов у ФИО10 №2 В ходе, осмотра установлено, что 21.03.2025 у ФИО10 №2 в ходе обыска изъяты два мобильных телефона марок «Samsung galaxy s20 Ultra» и «iPhone7». Постановлением от 24.04.2025 DVD-R диск с видеозаписью, содержащей процесс изъятия мобильных телефонов у ФИО10 №2 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 2 л.д. 1-4, 5);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с скриншотами переписки между ФИО10 №2 и ФИО8, произведенными с изъятого у ФИО10 №2 мобильного телефона. В ходе осмотра обнаружены скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp между абонентом №1 (ФИО10 №2) и абонентом №2 (ФИО8) за период с 19.03.2025 по 21.03.2025, в которой содержится договоренность между ФИО8 и ФИО10 №2 о месте, времени и способе передачи мобильного телефона. Постановлением от 25.04.2025 CD-R диск с скриншотами переписки предоставленный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 2 л.д. 6-16, 17);

- протоколом осмотра документов от 6.04.2025, согласно которому осмотрены выписка из приказа №225-лс от 01.10.2024, должностная инструкция ФИО8, акт о проведении обыска от 21.03.025 (Т. 2 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, содержащими результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» В ходе осмотра установлено, что ФИО8 были переданы предметы, запрещённые к хранению следственно-арестованным в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Также установлено, что ФИО10 №7 (участник оперативного эксперимента) осуществил передачу врученных ему денежных средств в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей ФИО8, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк» на банковскую карту данного банка, привязанную к абонентскому номеру телефона № ФИО8 Также установлено, что следователю СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО предоставляются результаты ОРМ, свидетельствующие о том, что ФИО8 являясь сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю совершила незаконные действия, выражающиеся в передаче запрещенных к хранению и использованию в местах ограничения свободы предметов; в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, а также выявления и установления лиц его подготавливающих, совершающих сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю проведено с участием ФИО10 №2 и ФИО10 №7 ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО8 в два этапа; рассекречены сведения о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО8 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Постановлением от 28.04.2025 постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.04.2025; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 10.03.2025; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.03.2025; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.03.2025; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.03.2025; CD-R диск с видеозаписями, содержащими результаты ОРМ «Оперативный эксперимент», признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 22-26, 27-28, Т. 1 л.д. 57-59,63-64, 70-74, 98, 99, 100-101);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 «Samsung Galaxy А15» (Т. 2 л.д. 29-35);

- протоколом выемки от 30.04.2025, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю изъяты мобильные телефоны марок: «Samsung Galaxy S20 Ultra» IMEI (гнездо 1) - №; IMEI (гнездо 2) - №, «Apple Iphone 7» (IMEI отсутствует) (Т.2 л.д. 39-41);

- протокол осмотра предметов от 07.05.2025, согласно которому осмотрен телефон марки «Samsung Galaxy S20 Ultra» IMEI (гнездо 1) - №; IMEI (гнездо 2) - №, изъятый в ходе выемки 30.04.2025 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. В ходе осмотра установлено, что в мессенджер «WhatsApp» обнаружена переписка между пользователем с именем профиля «Светлана» (с абонентским номером +№) и пользователем с именем профиля «Витали» (абонентский номер +№), которая содержит информацию о договорённости о месте, способе и дате передачи мобильных телефонов, а также подтверждает наличие близких отношений между переписывающимися. Постановлением от 07.05.2025 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 Ultra» IMEI (гнездо 1) - №; IMEI (гнездо 2) - № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; (Т. 2 л.д. 42-56, 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» (IMEI отсутствует), изъятый в ходе выемки 30.04.2025 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. В ходе осмотра установлено, что характеристика изъятого предмета соответствуют предметам, переданным ФИО8 в ходе оперативного эксперимента. Постановлением от 07.05.2025 сотовый телефон марки ««Apple Iphone 7» (IMEI отсутствует) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 2 л.д. 57-60, 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями, содержащими результаты ОРМ «Наблюдение», предоставленный УФСБ России по Хабаровскому краю, в ходе которого установлено, что 20.03.2025 ФИО10 №7 (участник оперативного эксперимента) около подъезда 

<

адрес> передал ФИО8 телефон марки Iphone 7, который ФИО8 в дальнейшем передала осужденному ФИО10 №2, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Постановлением от 14.05.2025 CD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 2 л.д. 63-66, 67),

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2025 согласно которому осмотрен DVD-R диск, предоставленный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, с видеозаписью передачи мобильного телефона ФИО10 №2 В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирована передача ФИО8, осужденному ФИО10 №2, содержащемуся в камере №284 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, мобильного телефона марки Iphone 7, а именно: 21.03.2025 в 06 часов 04 минуты, во время утренней раздачи пищи, ФИО10 №2, в черном полиэтиленовом пакете вместе с хлебом, был передан вышеуказанный мобильный телефон. Постановлением от 14.05.2025 DVD-R диск с фиксацией передачи мобильного телефона ФИО10 №2 в помещение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 68-73, 74).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО8 установлена и доказана.

Суд действия подсудимой ФИО8 квалифицирует по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, из иной личной заинтересованности.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Судом установлено, что ФИО8 была назначена на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю с 01.10.2024, ознакомлена с Контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе РФ от 01.10.2024, а также с Должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю.

Следовательно, ФИО8 являлась должностным лицом, была уведомлена об ограничениях в силу занимаемой должности, однако, допустила внеслужебные отношения с осужденным ФИО10 №2, с которым договорилась о приобретении ею мобильного телефона и его передачи ФИО10 №2

Незаконно пронесла приобретенный ею сотовый телефон за 20000 рублей, являющийся предметом, запрещенным к хранению и передаче осужденным, на режимную территорию ФКУ СИЗО-1, по адресу: 

<

...> и передала его осужденному ФИО10 №2 в помещении указанного Учреждения. 

Кроме этого, ФИО8 по месту своего жительства около подъезда № 

<

адрес> встретилась с ФИО10 №7 (участник оперативного эксперимента) и получила от него мобильный телефон марки «Apple Iphone 7», для дальнейшей незаконной передачи ФИО10 №2 в помещении ФКУ СИЗО-1. Пронесла телефон на режимную территорию ФКУ СИЗО-1, по адресу: 

<

...> запрещенные к проносу предметы, и передала его осужденному ФИО10 №2 из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием ФИО8 в дальнейшем вступить с ФИО10 №2 в брак.

Указанные фактические обстоятельства, которые полно изложены в настоящем приговоре, нашли свое подтверждение совокупностью приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО8 не отрицала причастность к совершению преступления, указав, что вину признает, с осужденным ФИО10 №2 их связывали отношения, планировала зарегистрировать отношения после возращения его с СВО. Исходя из симпатии и отношений, ФИО10 №2 и ФИО8 договорились о проносе двух сотовых телефонов, одного для ФИО10 №2, а второго телефона для его друга.

ФИО8 осознавала незаконность своих действий, совершала их умышленно, была неоднократно предупреждена о недопустимости даже общения с осужденным ФИО10 №2 со стороны более опытного сотрудника, о чем свидетельствуют показания ФИО10 №5, однако, ФИО8 не сделала для себя выводы, продолжила общение, а также совершила преступление.

Согласно показаниям ФИО8 и ФИО9 следует, что у ФИО8 появился мужчина в период ее работы в СИЗО, с которым она постоянно общалась и который ей делал подарки, была с ним в отношениях. Согласно показаниям ФИО10 №2 установлены факты проноса и передачи двух телефонов, а также факта участия его оперативно-розыскном мероприятии, согласно которому второй телефон был пронесен и передан ему ФИО8 в рамках проводимого мероприятия.

Передачу сотового телефона осужденному ФИО10 №2 также подтвердил свидетель ФИО10 №3, который являлся раздатчиком пищи и по просьбу ФИО8 передал ФИО10 №2 черный пакет.

Указанные в приговоре и установленные судом обстоятельства следуют также из показаний свидетелей ФИО10 №4, ФИО10 №7, свидетелей – понятых при Следственном эксперименте ФИО10 №8 и ФИО18

Суд приходит к выводу о том, что нашел подтверждение и квалифицирующий признак при совершении преступления – из иной личной заинтересованности в виде желания ФИО8 в дальнейшем вступить с ФИО10 №2 в брак. ФИО8 состояла в отношениях с ФИО10 №2, о которых указала как в показаниях в ходе предварительного расследования, так и подтвердила в судебном заседании, а также установлено из показаний приведенных в приговоре свидетелей. Кроме этого, ФИО2 указала, что общалась с мамой ФИО10 №2, рассказывая о сыне. Также ФИО8 сообщила, что были намерения заключить брак после возвращения ФИО10 №2 с СВО.

Следовательно, ФИО8 совершая преступления стремилась извлечь выгоду неимущественного характера, желанием вступить в брак с осужденным для которого незаконного проносила телефоны и передавала ФИО10 №2

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО8 в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Анализируя показания подсудимой, свидетелей, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины ФИО8 в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимой преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

Приведенные в настоящем приговоре доказательства виновности, а также учитывая то, что подсудимая не оспаривает причастность, признает вину в совершении преступления, образуют совокупность.

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, согласно которым в настоящее время не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, психическое состояние здоровья ФИО8 не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО8, вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, не судима, совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, не замужем, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия с указанием обстоятельств совершения преступления; совершение преступления впервые; благотворительность 5000 рублей военнослужащим; наличие на иждивение близкого родственника – мамы, за которой необходим постоянный уход в силу состояния здоровья. 

Отягчающих обстоятельств наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной с лишением права занимать должности на государственной службе, правоохранительных органах РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных.

Принимая во внимание характеризующие сведения в отношении ФИО8, которая имеет постоянное место жительство, не судима, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осознание общественной опасности, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО8 возможно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

При назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами нормы ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о снижении категории преступления с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО8 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 Ultra» IMEI (гнездо 1) - №; IMEI (гнездо 2) - №, мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» (IMEI отсутствует), изъятые в ходе выемки 30.04.2025 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю – подлежит уничтожению;

- DVD-R диск, предоставленный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с видеозаписью, содержащей процесс изъятия мобильных телефонов у ФИО10 №2 21.03.2025 – подлежит хранению при уголовном деле; 

- CD-R диск, предоставленный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с скриншотами переписки, за период с 19.03.2025 по 21.03.2025, между ФИО10 №2 и ФИО8, произведенными с изъятого у ФИО10 №2 мобильного телефона - подлежит хранению при уголовном деле; 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.04.2025; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 10.03.2025; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.03.2025; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.03.2025; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.03.2025; CD-R диск с видеозаписями, содержащими результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» - подлежат хранению при уголовном деле;

- выписки по банковскому счету: №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Банк ВТБ», предоставленная ФИО8 в ходе допроса в качестве подозреваемой; №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк», предоставленная ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос от 28.04.2025; №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Банк ВТБ», предоставленная ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос от 28.04.2025; №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк», предоставленная ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос от 28.04.2025 - подлежат хранению при уголовном деле; 

- CD-R диск с видеозаписями от 20.03.2025, содержащими результаты ОРМ «Наблюдение», предоставленный УФСБ России по Хабаровскому краю - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-306, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, правоохранительных органах РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy S20 Ultra» IMEI (гнездо 1) - №; IMEI (гнездо 2) - №, телефон марки «Apple Iphone 7» (IMEI отсутствует), изъятые в ходе выемки 30.04.2025 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю – уничтожить;

- DVD-R диск, предоставленный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с видеозаписью, содержащей процесс изъятия мобильных телефонов у ФИО10 №2 21.03.2025, а также CD-R диск, предоставленный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с скриншотами переписки, за период с 19.03.2025 по 21.03.2025, между ФИО10 №2 и ФИО8, произведенными с изъятого у ФИО10 №2 мобильного телефона, CD-R диск с видеозаписями от 20.03.2025, содержащими результаты ОРМ «Наблюдение», предоставленный УФСБ России по Хабаровскому краю - подлежит хранению при уголовном деле.

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.04.2025; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 10.03.2025; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.03.2025; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.03.2025; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.03.2025; CD-R диск с видеозаписями, содержащими результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» - подлежат хранению при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.