№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО8, потерпевшей ФИО11, подсудимого ФИО5, его защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан,

проживающего по адресу: 

<

адрес>, Каякентский 

район, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Федерации, имеющего среднее образование, свободно 

владеющего русским языком, холостого, имеющего троих

малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного,

ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

судом Республики Дагестан по ч.1 ст.157 УК РФ к 7(семи)

месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на

1(один) год,

2) 26.09.2023г. Каякентским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

3) ДД.ММ.ГГГГ Каякентским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5, будучи осужденным Каякентским районным судом Республики Дагестан Каякентским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.157 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком семь месяцев, условно с испытательным сроком на 1(один) год, осужденным Каякентским районным судом РД от 26.09.2023г., по ст.157 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком семь месяцев, на основании сит.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год и осужденным Каякентским районным судом РД от 22.02.2024г., по ст.157 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком семь месяцев, условно, с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 16.04.2021г., по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являющийся отцом несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11, на содержание четверых несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей совершеннолетия.

Во исполнение указанного решения Каякентского районного суда РД от 16.04.2021г., выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия. 

ФИО5, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов за неуплату в нарушение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание четверых несовершеннолетних детей. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено ФИО5, назначенного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. ФИО5, зарегистрированный в 

<

адрес> проживая по адресу 

<

адрес>, мкр.Какни, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству для выплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, и ФИО2, не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов на содержание детей в размере установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9 154, 17 рублей,

он же, за март 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов на содержание детей в размере установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2024 года образовалась задолженность в размере 15 256, 95 рублей,

он же, за апрель 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов на содержание детей в размере установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2024года образовалась задолженность в размере 15 256, 95 рублей,

В результате противоправного бездействия ФИО5, и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО11, на содержание троих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2024г., составила 39 668,07 рублей, общая задолженность по алиментам на 30.06.2024г., составляет 573 897, 59 рублей.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО5. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО5 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление в совершении которого, обвиняется ФИО5 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, препятствующих к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеются.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевших ФИО11 в судебном заседании не возражала против применения данной процедуры. 

Государственный обвинитель ФИО8, не возражает против применения данной процедуры. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5, выразившиеся в неоднократной не уплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа главного врача РПНД от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО5 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленное неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО5, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, в связи с неуплатой алиментов на содержание детей, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем. 

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд учитывает положительная характеристика, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на частичное возмещение алиментной задолженности в размере 50 тысяч рублей.

Суд не усматривает у подсудимого ФИО5 смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетних детей по следующим основаниям.

По смыслу закона, если осужденный совершил преступление против интересов своего ребенка, обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, не может расцениваться как смягчающее обстоятельство.

Объектом преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних, материальные условия их нормального существования.

Как следует из материалов дела, преступление, совершенное ФИО5, который в течение длительного времени уклоняется от обеспечения материальными условиями троих малолетних детей, направлено против них, нарушает интересы детей, так как влечет за собой ухудшение материальных условий их существования и ограничивает полноценное развитие детей.

При таких обстоятельствах, наличие у подсудимого указанных троих малолетних детей не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Каякентским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1(один) год. 

26.09.2023г. Каякентским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

ДД.ММ.ГГГГ Каякентским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, приговора в апелляционном порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с п.п. «а» и «в» ч.4. ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: - судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; -судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО5 ранее был осужден за совершение преступления небольшой тяжести к условному осуждению, и в настоящее время тоже он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, то в его действиях не усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлены.

Как усматривается из материалов дела настоящее преступление ФИО5 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным приговорами Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год., 26.09.2023г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, т.е. в период испытательного срока, установленного приговорами суда.

Из разъяснений п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Суд, даже принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, а также обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность осужденного, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает не возможным исправление ФИО5 сохранив условное осуждение по ранее вынесенным приговорам, в связи с тем, что он систематически привлекается к уголовной ответственности, при этом, не имея желания на трудоустройство и погашения алиментной задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Каякентским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1(один) год.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, осужден Каякентским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1(один) год, при наличии неотмененного и непогашенного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока, что является основанием для назначения наказания по совокупности приговоров.

Приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев, 

Согласно ст.70 ч.1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Следовательно, наказание подсудимому следует определить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания либо прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного суд считает, назначить наказание ФИО5, в пределах санкции вмененного ему деяния, в колонии поселении, и следование за счет средств государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Каких-либо обстоятельств, исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому ФИО5, подписка о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговорам Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонии поселении.

ФИО5 следует самостоятельно следовать в колонию – поселение за счет средств государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Срок отбытия наказания ФИО5, исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. 

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО5, подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО9, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.М.Гаджимурадов