Дело № 2-528/2020

УИД: 21RS0003-01-2020-000750-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, 

установил:

ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 138200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964 рубля.

В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством HYUNDAI ix 35, государственный регистрационный знак № причинен вред принадлежащему С.А. FORD Transit FT 460 EL, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства FORD Transit FT 460 EL, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (страховой полис ЕЕЕ-1012638301).

С.А. обратился в ООО СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением на выплату страхового возмещения.

ООО СК «СОГЛАСИЕ» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 138200 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил ДТП и оставил место происшествия, участником которого являлся. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI ix 35, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ЕЕЕ-2004484278.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО СК «СОГЛАСИЕ» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 138200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ООО РСО «ЕВРОИНС» ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Поэтому при определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое регрессное требование заявлено на основании статьи 14 Закона, то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 возле 

<

адрес>, управляя автомобилем HYUNDAI ix 35, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем FORD Transit FT 460 EL, государственный регистрационный знак №, и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность водителя ФИО1, была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ЕЕЕ-№.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и ему назначено наказание в виде административного ареста на 8 (восемь) суток.

На основании заявления потерпевшего С.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым, данный случай был признан страховым, согласно произведенному расчету, сумма выплаты страхового возмещения С.А. составила 138200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СОГЛАСИЕ» С.А. была произведена страховая выплата по договору ОСАГО ЕЕЕ № в размере 138200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2018г.

Согласно полиса ЕЕЕ №, выданного ООО РСО «ЕВРОИНС» собственником транспортного средства HYUNDAI ix 35, государственный регистрационный знак №, является С.Е.

Право требования возмещения ущерба в свою пользу к ООО РСО «ЕВРОИНС» перешло в порядке ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему по вине лица, управлявшего транспортным средством, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ущерб в виде механических повреждений автомобилю FORD Transit FT 460 EL, государственный регистрационный знак № был причинен по вине ответчика ФИО1, к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», перешло право требования возмещения ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 138200 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 3964 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике сумму ущерба в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 138200 (сто тридцать восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964 (Три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Чукмаева 

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2020 года.

?