№ 5-197/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2017 г. около 22.00 часов (время московское) гражданин России ФИО1 совместно с неустановленными лицами переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) товар – сигареты «Прима Дона» в 3-х картонных коробках по 500 пачек в каждой; следуя пешим порядком через реку Большая Каменка (по середине которой проходит Государственная граница РФ совпадающая с таможенной границей Таможенного союза) со стороны пос. Н. ... (Украина) в сторону домовладений ... (Россия), с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза (ТС). 

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и гражданин России ФИО1 были задержаны сотрудниками отделения в ... от дела в ... ПУ ФСБ РФ по РО в 22 часа 00 минут ... в районе домовладения .. по ... (Россия, в 25 метрах от Государственной границы РФ. 

Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенные контроль указанные товары не проходили.

Правонарушитель ФИО1 уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не уведомил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Правонарушителю ФИО1 заказным письмом с уведомлением направлялось извещение о слушании дела. Согласно отслеживанию почтовых отправлений с официального сайта Почты России, данное почтовое отправление, выслано обратно отправителю с отметкой «Истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, -влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- материалами отделения в г. Донецке ПУ ФСБ РФ по РО (л.д. 7-18);

- протоколом опроса ФИО1 от 16.03.2017 г., согласно которому ФИО1 вину в совершении административного правонарушение, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза – признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок перемещения товаров через Государственную границу РФ ему известен, пошел в связи тяжелым материальным положением (л.д. 34-37);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 16.03.2017 г., согласно которому наложен арест: 

1. Сигареты без фильтра «Прима Дона» в 3 картонных коробках светло-коричневого цвета с маркировкой на боковой поверхности «Легкогорючий 1000/500/50 ЗАО «ПЭК Кубань», с этикеткой белого цвета с маркировкой «Прима Дона» сигареты на экспорт 30.07.16, вес нетто 9,58 кг., вес нетто, 9,13 кг.; объем короба: 0,047 куб.м.» по 50 блоков в каждой коробке, по 10 пачек сигарет в каждом блоке (общим количеством 1500 пачек по 20 штук сигарет в каждой); в пачках красного цвета, с маркировкой: «никотин: 0,5 мг/сиг, смола 10 мг/сиг; произведено по лицензии и под контролем правообладателя»; акцизные марки отсутствуют;

2. Сигареты с фильтром «наша Марка» в 2 картонных коробках светло-коричневого цвета с маркировкой на боковой поверхности «Soft pack 10000/500/50», с этикеткой белого цвета на торцевой поверхности с маркировкой «Наша Марка» пачка мягкая 09В МРЦ 000,00 EXPORT 2 10.12.16»; по 50 блоков в коробке, по 10 пачек сигарет в каждом блоке (общим количеством 1000 пачек по 20 штук сигарет в каждой); в мягкой пачке, с маркировкой: «20 сигарет с фильтром, никотин: 0,5 мг/сиг, смола 8 мг/сиг, СО 10 мг/сиг; произведено по лицензии и под контролем правообладателя; не для продажи в РФ; 12/16» с акцизными марками российского образца с маркировкой «произведено в Российской Федерации, Только для экспорта». (л.д. 38-46);

- актом приема- передачи от 16.03.2017 г., согласно которому арестованный товар передан на ответственное хранение ИП ВСМ (л.д. 47);

- заключением эксперта .. от ..., согласно которому рыночная стоимость партии товара, являющейся предметом административного правонарушения - сигареты марки: «прима Дона, без фильтра» - 1500 пачек (30000), «Наша Марка, в мягкой упаковке» - 1000 пачек (20000), общим количеством 2500 пачек (50000 шт.) по состоянию на ..., составляет ... рублей 00 копеек (л.д. 50-51);

- определением об утилизации вещественных доказательств от ..., согласно которому определено уничтожить товар – сигареты без фильтра «Прима Дона» в количестве 1500 пачек, сигареты с фильтром «наша Марка» в количестве 1000 пачек сигарет (л.д. 67-68);

- протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 80-89).

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами частей 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившийся в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: сигареты марки: «прима Дона, без фильтра» - 1500 пачек (30000), «Наша Марка, в мягкой упаковке» - 1000 пачек (20000), общим количеством 2500 пачек (50000 шт.) - явившегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении, на складе ИП ВСМ (Россия, ... Б). 

Судебные издержки за хранение товара, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Ш.У. Степанян