ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 ноября 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Султановой Н.М., с участием заместителя прокурора г. Лангепаса Яковлева О.И., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1, его законного представителя специалиста отдела опеки и попечительства администрации г. Лангепаса ФИО3, доверенность от 

<

дата> 

<

...>, и адвоката Юрченко И.Г., предоставившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

дата>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело 

<

...> о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

по фактам совершения им в состоянии невменяемости двух деяний, запрещенных уголовным законом, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 12:00 часов ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> действуя умышленно и целенаправленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в условленном месте - на земле у вышеуказанного столба, путем подбора с земли, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке, обмотанным в сверток изоляционной лентой синего цвета, являющимся наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона) массой не менее 1,642 грамма, что является крупным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство ФИО1 в дальнейшем стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до задержания его полицией. 

В тот же день около 12:10 часов около 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> ФИО1 был задержан. При проведении его личного досмотра в заднем левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании №435 от 01.08.2017 и заключению эксперта №101 от 04.08.2017 года, является наркотическим средством - содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона) массой 1,642 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством. 

1,642 грамм N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень,в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

<

дата> около 14.55 ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, действуя умышленно и целенаправленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в условленном месте - под дверной коробкой второй двери при входе в первый подъезд вышеуказанного дома, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете с продольным фиксатором горловины, обмотанным в сверток изоляционной лентой синего цвета, являющимся наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона) массой не менее 2,211 грамма, что является крупным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство ФИО1 в дальнейшем стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции. 

В тот же день в 15:10 около 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра у ФИО1 в правом заднем наружном кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакет с продольным фиксатором горловины с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании №465 от 22.08.2017 и заключению эксперта №113 от 29.08.2017 года, является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона) массой 2,211 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством. 

2,211 грамма N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень,в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, пояснив, что 

<

дата> он не понимал, что происходит, знает, что женщина по прозвищу Катя-витаминка купила наркотики и попросила ФИО1 сходить и забрать заклдадку. ФИО1 согласился, съездил на трассу Сургут-Нижневартовск, закладку забрал, но его задержали сотрудники полиции. Где он взял наркотики во второй раз, когда его задержали сотрудники полиции, ФИО1 не помнит.

Законный представитель ФИО3, ссылаясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагала необходимым применить к ФИО1 принудительное лечение. 

Защитник ФИО1 адвокат Юрченко И.Г. также полагала необходимым применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера.

Факт совершения ФИО1 двух запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по обоюдному согласию сторон, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №8, данные ими на стадии предварительного следствия, были оглашены в зале суда. 

Тогда свидетель Свидетель №1 пояснял, что 

<

дата> он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 осуществлял наблюдение за гражданином ФИО1, который в 11:40 вышел 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> и поехал в сторону выезда из города по 

<

адрес>. Далее, в 12:00 минут данный автомобиль, проехав 200 метров от кольца 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> остановился. Из него вышел ФИО1, перешел дорогу, и через 1-2 минуты вернулся и сел в автомобиль. Затем они остановились у кафе «Орел». Там ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у него в заднем левом кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и направлен на экспертное исследование. Результат показал, что это было наркотическое средство (л.д. 159-162 т. 1).

Свидетель Свидетель №5 в период предварительного следствия пояснял, что 

<

дата> около 12:.20 он вместе с Свидетель №3 на своем автомобиле проезжал мимо кафе 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, где их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в личном досмотре гражданина, на что они согласились. Перед началом личного досмотра гражданина всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства личного досмотра. Гражданин, у которого проводили личный досмотр, представился как ФИО1 ФИО20, данного мужчину он видел впервые. ФИО1 вел себя спокойно. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При проведении досмотра в заднем левом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. В полимерном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъял и упаковал в бумажный конверт (л.д. 174-176 т. 1).

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что 

<

дата> около 12:00 он вместе с знакомым Свидетель №5 проезжал мимо кафе «

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. Там их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в личном досмотре гражданина, на что они согласились. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства личного досмотра. Гражданин, у которого проводили личный досмотр, представился как ФИО1 ФИО22, данного мужчину он видел впервые. ФИО21 Г.А. вел себя спокойно. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При проведении досмотра в заднем левом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором было порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован (л.д. 178-180 т. 1).

Свидетель Свидетель №6 в период предварительного следствия пояснял, что он занимается частным извозом на личном автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. У него много клиентов, которые ему звонят на телефон и просят отвезти в разные места. 

<

дата> около 12:00 ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать к мини-рынку. Спустя небольшой промежуток времени Свидетель №6 подъехал в указанное место. К нему сел ФИО1 и они поехали в сторону 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> ФИО1 вышел, куда-то сходил и вернулся в машину. Далее, они поехали в кафе «Орел», чтобы разменять деньги за проезд. Там их задержали сотрудники полиции и провели личный досмотр. У Свидетель №6 ничего обнаружено не было (л.д. 182-184 т. 1).

Свидетель Свидетель №8 поясняла, что с ФИО1 она знакома около четырех лет, но тесно они не общаются, бывает, что иногда созваниваются и общаются на разные темы. В основном это ФИО1 ей звонит, когда плохо себя чувствует. 

<

дата> около 09:00 Свидетель №8 ушла на городской пляж. Примерно в 10:00 ей позвонил ФИО1 и спросил, как проехать к 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. Она ничего не поняла, решила, что тот не в себе и продолжила отдыхать. После 15:00 она сама ему позвонила, но телефон у ФИО1 был выключен (л.д. 186-189 т. 1).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении 

<

дата> запрещенного уголовным законом деяния подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 51-53 т. 1);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный сверток с наркотическим средством (л.д. 15 т. 1);

- справкой об исследовании 

<

...> от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

...> от 

<

дата>, согласно которому изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 

<

дата> порошкообразное вещество, является наркотическим средством - содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона) массой 1,622 грамма ( л.д. 18, 61-62 т. 1);

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

дата>, согласно которому в одноразовых шприцах емкостью 2 мл изъятых у ФИО1 в ходе обыска в жилище от 

<

дата> выявлены следовые остатки наркотического средства - содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона) (л.д.66-67 т. 1);

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

дата>, согласно которому на марлевых тампонах со смывами, изъятыми у ФИО1 

<

дата>, выявлены следовые остатки наркотического средства - содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона) (л.д.56-57 т. 1).

Факт совершения ФИО1 второго деяний, запрещенного законом, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного следствия, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по обоюдному согласию сторон, были оглашены в зале суда.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснял, что 

<

дата> он совместно с оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №2 осуществлял наблюдение за гражданином ФИО1 В 14:40 он вышел из шестого подъезда 

<

адрес>, в котором проживает, и пошел в сторону первого микрорайона 

<

адрес>. Далее. В 14:55 ФИО1 зашел в первый подъезд 

<

адрес> по ул.

<

адрес>. После этого в 14:57 он вышел и направился домой. В 15:10 ФИО1 был задержан около подъезда 

<

...> 

<

адрес>. После этого, в присутствии двух понятых в тамбурном помещении подъезда 

<

...> вышеуказанного дома был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра в заднем правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. В полимерном пакете находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт и направлен на экспертное исследование. Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

дата> изъятое вещество массой 2,211 грамма было признано наркотическим средством (л.д. 159-162 т. 1).

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что 

<

дата> он, совместно с оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №1 осуществлял наблюдение за гражданином ФИО1 В период с 14:40 до 15:10 ФИО1 сходил в первый подъезд 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и вернулся домой. В подъезде он был задержан и досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 163-165 т. 1).

Свидетель Свидетель №7 пояснял, что 

<

дата> около 15:00 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Свидетель №7 согласился. Кроме него сотрудники полиции пригласили второго понятого. Им разъяснили права, ответственность, порядок производства личного досмотра. Гражданин, у которого проводили личный досмотр, представился как ФИО1 ФИО23. При проведении досмотра, в заднем правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. В полимерном пакете находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет был изъят и упакован (л.д. 166-168 т. 1).

Свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного следствия пояснял, что он также участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 

<

дата> около 15:00. Понятых было двое, им были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток был обнаружен и изъят (л.д. 166-168 т. 1).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении 

<

дата> запрещенного законом деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен первый подъезд 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 116-129 т. 1);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с наркотическим средством л.д. 94 т. 1);

- справкой об исследовании 

<

...> от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

...> от 

<

дата>, согласно которым изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра от 

<

дата> порошкообразное вещество, является наркотическим средством - содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона) массой 2,191 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 гр. наркотического средства (л.д. 135-136 т. 1).

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении двух запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью установлена и доказана.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

...> и 

<

дата> 

<

...>, ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время страдает 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. ФИО1 не мог тогда и не может сейчас в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. С 

<

дата> по настоящее время по своему психическому состоянию он не мог участвовать в производстве по уголовному делу. Страдал 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> в настоящее время, является 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. Проявления психического расстройства ФИО1 представляют опасность жизни и здоровью для себя и общества (л.д. 77-80, 152-155 т. 1).

Учитывая, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> и не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. во время совершения двух общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 находился в состоянии невменяемости, в силу ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, он не подлежит уголовной ответственности. Проявления психического расстройства ФИО1 представляют опасность для него и других лиц, нуждается в применении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 97 и пунктом «в» части 1 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 назначается принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствие с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО24 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости двух деяний, запрещенных уголовным законом, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить.

Применить в отношении ФИО1 ФИО25 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Через Лангепасский городской суд постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня провозглашения. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, участии своего адвоката, либо просить о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья А.П. Сысуев