Дело № 1-202/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б., 

при секретаре Даренских Е.В., 

с участием государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Насырова З.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 017 №, 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, не военнообязанного, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК Ф к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.40 часов, ФИО1, находясь в магазине «Байрам», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина, где сложил в пакет: кофе Jacobs Monarch 190 гр. в количестве 2 штук общей стоимостью 655,26 рублей, кофе Nescafe Classic 250 гр. в количестве 2 штук общей стоимостью 499,8 рублей, кофе Jacobs Monarch Velvet 95 гр. стоимостью 230,55 рублей, кофе Jacobs Gold 95 гр. стоимостью 150,78 рублей, кофе Nescafe Gold 95 гр. стоимостью 174,51 рублей, кофе Nescafe Classic 150 гр. стоимостью 151,25 рублей, конфеты Ferrero Collection 172,2 гр. стоимостью 301,38 рублей, коньяк Арарат 40% 0,5 л стоимостью 708,25 рублей, конфеты Ferrero Collection 172,2 гр. стоимостью 301,38 рублей, принадлежащее 

<

данные изъяты> и направился с товаром в сторону выхода из магазина, без намерения оплатить товар. При выходе из магазина ФИО1 был остановлен директором магазина Потерпевший №1, которая в целях предотвращения хищения товара, обхватила руками ФИО1 за левую ногу. ФИО1, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья - нанес ей несколько ударов в область правого плеча, левого плечевого сустава, стал тянуть её к выходу из магазина, однако свои преступные действия до конца двести не смог, так как был задержан сотрудниками магазина «Байрам».

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, подкожного кровоизлияния левого плечевого сустава, которые согласно заключению эксперта по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, полностью подтверждающие обстоятельства предъявленного обвинения, в которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время пришел в магазин «Байрам», расположенный по адресу 

<

адрес>, при себе денежных средств у него не было, он решил похитить что-нибудь. Находясь в торговом зале, стал складывать в пакет кофе, конфеты, коньяк «Арарат», затем с этим пакетом прошел к кассе. У кассы спросил продавца где у них находится лапша «Доширак», затем прошел в другой зал, по пути обратно взял еще коробку конфет, положил её за пояс. Подойдя к кассе, выложил коробку конфет на пакет, взял его и попытался выйти из магазина, не заплатив за товар, но потерпевшая преградила ему путь, вцепилась ему в ногу и не давала пройти, тогда он нанес ей несколько ударов по плечам, чтобы она его отпустила, но Потерпевший №1 стала кричать, на крик выбежали сотрудники магазина, закрыли входную дверь и вызвали сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, явку с повинной подтверждает. 

Кроме признания вины подсудимым, она полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.40 часов находилась в магазине «Байрам», заметила ФИО1, который складывал в пакет дорогой кофе и прочие продукты. Она сразу поняла, что он не собирается платить за товар, прошла к кассе, чтобы предотвратить хищение. ФИО1 спросил где у них продают «Доширак», она ему указала на другой зал, ФИО1 ушел, когда возвращался у него за поясом была коробка конфет, он положил её на пакет, взял пакет, который оставался на кассе и попытался выйти из магазина не заплатив за товар. Тогда она ему преградила дорогу, схватила его за ногу, не давая уйти. Он стал наносить ей удары по голове и плечам, чтобы она его отпустила, на её крик выбежали сотрудники магазина, закрыли входную дверь и вызвали сотрудников полиции. Просит ФИО1 строго не наказывать, ущерб не причинен, ФИО1 перед ней извинился. 

Данные показания потерпевшая подтвердила на очной ставке с ФИО1, в ходе которой изобличила его в совершении преступления (л.д. 52-57).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в магазине в должности заместителя директора, ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду находился в зале магазина, услышал крики, которые доносились от кассы, побежал на помощь. Увидел, что Потерпевший №1 держит мужчину, не дает ему уйти из магазина с товаром, этот мужчина лежал на полу. Тогда он закрыл дверь магазина и вызвал ГБР. Ущерб магазину не причинен.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Байрам», около 13.40 часов директор магазина Потерпевший №1 подошла к мужчине, у которого в руках был черный пакет и попросила его оплатить товар, на что он попытался уйти из магазина, тогда Потерпевший №1 стала его останавливать, схватила его за ногу, затем подбежал заместитель директора Свидетель №1, закрыл магазин и вызвал ГБР. В пакете у мужчины было кофе несколько сортов, конфеты, бутылка коньяка (л.д. 119-122). 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-15);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении покушения на грабеж, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8); 

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: кофе Jacobs Monarch 190 гр. в количестве 2 штук, кофе Nescafe Classic 250 гр. в количестве 2 штук, кофе Jacobs Monarch Velvet 95 гр., кофе Jacobs Gold 95 гр., кофе Nescafe Gold 95 гр., кофе Nescafe Classic 150 гр., конфеты Ferrero Collection 172,2 гр., коньяк Арарат 40% 0,5 л. (л.д. 20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 были изъяты: кофе Jacobs Monarch 190 гр. в количестве 2 штук, кофе Nescafe Classic 250 гр. в количестве 2 штук, кофе Jacobs Monarch Velvet 95 гр., кофе Jacobs Gold 95 гр., кофе Nescafe Gold 95 гр., кофе Nescafe Classic 150 гр., конфеты Ferrero Collection 172,2 гр., коньяк Арарат 40% 0,5 л. (л.д. 84-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: справка о стоимости товара, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кофе Jacobs Monarch 190 гр. в количестве 2 штук, кофе Nescafe Classic 250 гр. в количестве 2 штук, кофе Jacobs Monarch Velvet 95 гр., кофе Jacobs Gold 95 гр., кофе Nescafe Gold 95 гр., кофе Nescafe Classic 150 гр., конфеты Ferrero Collection 172,2 гр., коньяк Арарат 40% 0,5 л, справка о стоимости товара, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-100, 112-113); 

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, подкожного кровоизлияния области левого плечевого сустава, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л. д. 126-131).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшая, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено. 

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. При этом суд исключает из обвинения признак «применения насилия, не опасного для жизни» как излишне вмененный.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, заболеваний, мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о снисхождении при назначении наказания. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о снисхождении при назначении наказания, суд считает возможным назначить ФИО1. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а также в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое также подлежит отмене в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражей не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: кофе Jacobs Monarch 190 гр. в количестве 2 штук, кофе Nescafe Classic 250 гр. в количестве 2 штук, кофе Jacobs Monarch Velvet 95 гр., кофе Jacobs Gold 95 гр., кофе Nescafe Gold 95 гр., кофе Nescafe Classic 150 гр., конфеты Ferrero Collection 172,2 гр., коньяк Арарат 40% 0,5 л – оставить в распоряжении потерпевшей, справки о стоимости товара, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары и проч., хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Л.Б.Мохова