Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-142/20 по иску АО « Московская акционерная страховая компания «(АО МАКС)» к ФИО1 Умрбеку Матрасул угли о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО « Московская акционерная страховая компания «(АО МАКС)» обратилась в суд с иском к ФИО1 Умрбеку Матрасул угли о возмещении ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя. 

Как следует из искового заявления, 

<

Дата обезличена> произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика ФИО1 у, управлявшего транспортным средством марки 

<

Данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 у. была застрахована в АО «МАКС», полис № 

<

Номер обезличен>

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

Данные изъяты>

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО "Поволжский страховой Альянс", полис 

<

Номер обезличен>

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО "Поволжский страховой Альянс".

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО "Поволжский страховой Альянс" и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ООО "Поволжский страховой Альянс" от имени АО «МАКС», выплатило 

<

Данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается

соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и нормирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных а сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО "Поволжский страховой Альянс» по данному страховому случаю 

<

Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии безучастия уполномоченных на то сотрудников полиции не направит страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 422 ГК РФ (часть первая)» от 

<

Дата обезличена> №51-ФЗ (ред. от 

<

Дата обезличена>) «..Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров...».

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от 25.042002 

<

Номер обезличен>- ФЗ (ред. от 

<

Дата обезличена>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику.

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно -транспортном происшествии.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС»:-Сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 57 

<

Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требовании в сумме 57700 рублей признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ заявления о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Судом установлено: 

<

Дата обезличена> произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП). 

ДГП произошло в результате действий ответчика ФИО1 у, управлявшего транспортным средством марки 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, совершившего наезд на транспортное средство марки 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 у. была застрахована в АО «МАКС», что подтверждается полисом № 

<

Данные изъяты> результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

Данные изъяты> что подтверждается Актом осмотра 

<

Данные изъяты>

Сумма причиненного ущерба транспортного 

<

Данные изъяты> гос. номер 

<

Номер обезличен> согласно калькуляции 

<

Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта : рыночная – 

<

Данные изъяты> рублей.

Согласно подписанного сторонами соглашения об урегулировании страхового случая и прекращении обязательства надлежащим исполнением от 

<

Дата обезличена> стороны пришли к соглашению об определении страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему -

<

Данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО "Поволжский страховой Альянс", что подтверждается полисом № 

<

Номер обезличен>

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший ФИО2, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО "Поволжский страховой Альянс".

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом * возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО "Поволжский страховой Альянс" и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ООО "Поволжский страховой Альянс" от имени АО «МАКС», выплатило 

<

Данные изъяты>00 руб. 

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается

соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и нормирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных а сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО "Поволжский страховой Альянс» по данному страховому случаю 

<

Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии безучастия уполномоченных на то сотрудников полиции не направит страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 422 ГК РФ (часть первая)» от 

<

Дата обезличена> №51-ФЗ (ред. от 

<

Дата обезличена>) «..Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров...».

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от 25.042002 

<

Номер обезличен>- ФЗ (ред. от 

<

Дата обезличена>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ имущественный вред, в том числе убытки, возмещаются лицом, ответственным за причинение вреда. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 у. не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

При таких обстоятельствах исковые требования АО « Московская акционерная страховая компания « (АО МАКС)» к ФИО1 Умрбеку Матрасул угли о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Признание иска освобождает суд от исследования доказательств в случае признания иска ответчиком.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

Данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Московская акционерная страховая компания «(АО МАКС)» к ФИО1 Умрбеку Матрасул угли о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Жуманиязова Умрбека Матрасул угли в пользу АО « Московская акционерная страховая компания «(АО МАКС)» ( ИНН 

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена>) сумму ущерба 

<

Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>