Дело № 1-378/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

подсудимой ФИО13,

защитника адвоката Григорьева Д.А. представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Никулушкиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, работающей в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не состоящей в браке, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, оказывая помощь в незаконном приобретении наркотических средств, своему супругу ФИО1 отбывающего наказание в 

<

адрес> приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, вещество в виде пяти кусков неопределенной формы, находящиеся в обрывке денежного билета Банка России достоинством 10 (десять) рублей серией и номером ХЭ 9460134, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,393 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство подсудимая умышленно действую по просьбе и в интересах своего супруга ФИО1 пыталась незаконно пронести на территорию исправительной колонии 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> во внутреннем кармане дамской сумки находившейся при ней.

ФИО13 реализовать свой преступный умысел, направленный на пособничество в покушении в незаконном приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут была задержана сотрудниками исправительной колонии 

<

данные изъяты> при прохождении на территорию режимного объекта вышеуказанного учреждения, а именно при прохождении досмотра в комнате для длительных свиданий исправительной колонии № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО13, в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете исправительной колонии № из внутреннего кармана дамской сумки черного цвета находившейся при ней было обнаружено и изъято вещество, в виде пяти кусков неопределенной формы, находящиеся в обрывке денежного билета Банка России достоинством 10 (десять) рублей серией и номером ХЭ 9460134, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,393 грамма, (0,653+0,645+0,391+0,959+0,745).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) и все вещества, в состав которых входит гашиш (анаша, смола каннабиса), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,, 229 и 229.1 УК Российской Федерации в редакции от 24.05.1996», для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), значительным размером является размер свыше 2 граммов.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала и показала, что до того как она поехала к мужу на свидание ДД.ММ.ГГГГ ей звонил брат бывшего супруга ФИО14 и попросил сообщить где она находится и сообщить адрес таксисту номер которого он ей передал. Она сообщила адрес таксисту. Когда приехал таксист она забрала у него сверток, в котором были деньги. До этого, ФИО14 ее бывший супруг, просил привезти деньги, спрятав в анальное отверстие. Потом ей позвонил брат ФИО14 и спросил, взяла ли она сверток. Она ответила, что взяла. Далее она поехала на свидание в №. Когда она проходила досмотр, у нее обнаружили этот сверток. Собаки никакой там не было. Сотрудник ФИО15 стала разворачивать этот сверток и в купюрах обнаружила наркотики. Обнаружив наркотики, она вызвала оперативных сотрудников. Ее стали допрашивать и сказали, что в деньгах находятся наркотики. Далее сотрудник сказал ей, что она должна говорить, что знала о том, что проносит наркотики. Она с оперативным сотрудником ФИО16 прорепетировала, как она должна говорить при понятых. Она испугалась и сделала, так как ее научил ФИО16, то есть написала и рассказала, что хотела пронести наркотики. Потом ее повезли к следователю, где она дала признательные показания и написала явку с повинной, после чего ее отпустили. Когда она переговорила с родителями, решила рассказать все, так как было на самом деле. На самом деле она себя оговорила. В судебном заседании, она говорит правду. На самом деле она не знала, что в деньгах находятся наркотики. О том, что ФИО14 ранее употреблял наркотики, она знала. Почему о том, что на нее оказывалось давление, она никому не сообщила и не жаловалась, пояснить не может. Как на ее руках оказались следы наркотических средств, она пояснить также не может. 

В связи с противоречиями оглашены показания подсудимой данные на предварительном следствии (т.1 л.д.25-27), на предварительном следствии подсудимая в присутствии адвоката ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сказал, что к ней приедет его брат «Айрат» и передаст наркотическое средство, чтобы она ДД.ММ.ГГГГ на длительном свидании передала их ему. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал таксист, сказал, что он от «Айрата» и передал ей деньги в сумме 5300 рублей свернутые в комок. Она развернула деньги и увидела обрывок денежной купюры, достоинством в 10 рублей внутри которой находились куски какого-то вещества, она поняла, что это наркотическое средство «гашиш». Через некоторое время она перезвонила супругу и сказала, что все взяла и, что завтра приедет к нему на свидание. Муж посоветовал спрятать наркотик в анальное отверстие. На следующий день она приехала в ИК-13, прошла на территорию, к ней подошел сотрудник колонии и попросил ее показать сумку. Далее в присутствии понятых ее спросили есть ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы. Она пояснила, что в сумке у нее имеется наркотическое средство «гашиш», которое находится в обрывке денежной купюры достоинством 10 рублей. Далее в ходе ее личного досмотра у нее обнаружили и изъяли 5 кусков вещества темного цвета, деньги в сумме 5300 рублей, которые она несла ФИО1 Все изъятое, было упаковано в пакет и опечатано, на котором расписались, она и понятые. Также у нее были взяты смывы с рук и срез с кармана сумки, которые также были упакованы и опечатаны. 

В судебном заседании подсудимая показания данные на предварительном следствии не подтвердила и показала, что дала такие показания под давлением. Адвокату она не рассказала о том, что на нее оказывалось давление, поскольку боялась. 

Вина подсудимой в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере подтверждается показаниями: 

- Свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что подсудимая является женой его двоюродного брата ФИО1. В мае 2018 года ему позвонил ФИО1, который находится в № и попросил его помочь передать деньги человеку, которые ему перешлют на карту. Когда деньги пришли ему на карту после их разговора, он снял деньги, пошел в парк «Якутова», как указал ему ФИО1 и передал деньги человеку, который пришел за ними. Как его звали, он не знает. Человек ушел, разменял деньги после чего вернулся. Одна купюра была достоинством в 5000 рублей. Далее он предал ему еще 200 рублей купюрами по 100 рублей, которыми этот человек обернул сверток с деньгами. Эти деньги он по просьбе ФИО14 передал таксисту, чтобы он предал их ФИО13. Потом ФИО13 подтвердила ему, что получила деньги. Впоследствии он узнал, что ФИО13 была задержана за то, что пыталась пронести наркотические средства ФИО14. 

- Свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании показала, что в мае 2018 года работала младшим инспектором отдела безопасности. Подсудимую ранее видела, знает. В мае 2018 года она её досматривала. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО13 пришла в № на длительное свидание к мужу ФИО1. Подсудимой под роспись было разъяснено о запрете проноса запрещенных предметов и веществ. Когда она прошла в комнату длительных свиданий, был проведен ее личный досмотр. В ходе досмотра в сумке она обнаружила смятые в комок денежные купюры, достоинством в 5000 рублей и 2 по 100 рублей. От купюр исходил специфический запах. Когда она спросила у подсудимой, что это за деньги она ответила, что с ней ими расплатился таксист. Она вызвала оперативником и кинолога. Собака, которая работает по наркотическим средствам, подала знак, что в дамской сумочке, есть что-то запрещенное. После чего они вызвали полицию. У подсудимой в присутствии понятых были взяты смывы с рук, срезы с сумки и изъяты эти денежные купюры. В присутствии понятых после досмотра подсудимая призналась, что пыталась пронести мужу наркотическое средство гашиш. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в пакеты и опечатали. 

- Свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. В апреле или мае 2018 года поступила информация о том, что ФИО1 хочет через супругу пронести наркотические средства на территорию №. В мае должно было состояться длительное свидание. После того как ФИО15 обнаружила подозрительное вещество у ФИО13 он подошел к ним, где кинолог с собакой предположительно определил, что это наркотик. После изъятия наркотических средств, в присутствии понятых ФИО13 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш, которое предназначалось ее мужу ФИО1. Впоследствии подсудимая написала явку с повинной и стала сотрудничать. Давления на подсудимую не оказывалось. ФИО1 также пояснил, что просил ФИО13 пронести ему наркотические средства, спрятав его в анальное отверстие. 

- Свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что работает дежурным помощником начальника №. ДД.ММ.ГГГГ с 9 утра он заступил на смену. В 11 часов из комнаты длительных свиданий его вызвали, поскольку там была задержана ФИО13 супруга ФИО1. Изначально была информация о том, что ФИО1 должны были передать наркотические средства. Эта информация была зарегистрирована в журнале. Когда он пришел в КДС там уже был кинолог с собакой. Собака, обученная находить наркотики, присела рядом с дамской сумкой. Далее были вызваны сотрудники полиции, после чего установили, что в сумке были наркотики. Далее выяснилось, что ФИО1 попросил ФИО13 пронести ему наркотики. ФИО1 также написал явку с повинной, о том, что он просил супругу пронести ему наркотические средства. 

- Свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что подсудимая ее дочь. В мае 2018 года ее дочь была замужем за ФИО1 Дочь ездила в колонию к мужу до случившегося один раз. С ФИО1 она познакомилась по переписке. О том, что дочь поехала на длительное свидание, она не знала. О том, что её задержали, она узнала от своего мужа. Охарактеризовать дочь может только с положительной стороны. Ее дочь больна редкой болезнью, слабые кости. Если не принимать постоянно таблетки у нее будут ломаться кости. 

- Свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным по ОНК УМВД России по 

<

адрес>. Ранее подсудимую видел. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ совместно с сотрудниками оперативного отдела №. В ходе ОРМ подсудимая была задержана в помещении комнаты свиданий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых женского пола у подсудимой был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у подсудимой в сумке находящейся при ней было обнаружено и изъяты денежные средства в сумме 5 300 рублей денежная купюра достоинством 10 рублей в виде свертка, в которой находились куски вещества темного цвета в количестве 5 штук. Также были взяты смывы с рук и срез кармана с сумки. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. По поводу обнаруженного вещества ФИО13 пояснила, что это наркотическое средство гашиш, которое она принесла осужденному отбывавшему наказание в № по имени ФИО1. Фамилию осужденного он не помнит. Изначально информация о том, что ФИО13 должна пронести наркотические средства ФИО14 у оперативников № была. Подсудимая показала, что наркотики ее просил привезти муж.

- Свидетель ФИО1, в судебном заседании показал, что отбывает наказание в №. ДД.ММ.ГГГГ с подсудимой он находился в браке. Ранее она неоднократно приезжала к нему на свидание. ФИО13 он просил привезти ему деньги в сумме 10 000 рублей. Наркотики привозить он ее не просил. Деньги ФИО13 должен был передать его брат ФИО3. Деньги передать жена ему не смогла, так как в них обнаружили наркотические средства. Кто мог положить наркотические средства в деньги, он не знает. Ранее он употреблял наркотическое средство марихуану. 

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля данные на предварительном следствии (т.1 л.д.134-136), на предварительном следствии свидетель показал, что с ФИО13 находился в брачных отношениях. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил подсудимой и попросил привезти ему 4 мая на длительное свидание наркотические средства. Также он просил привезти ей деньги. Он сказал, что ей необходимо спрятать все в анальное отверстие, чтобы пронести через досмотр. Потом он узнал, что ФИО13 задержали с наркотическим средством. Показания, данные на предварительном следствии, свидетель подтвердил в части. В части того, что он просил подсудимую привезти ему наркотические средства, свидетель не признал. Оглашен дополнительный допрос свидетеля (т.2 л.д.176-182), на предварительном следствии свидетель показал, что в январе 2018 года он зарегистрировал брак с ФИО13. Подсудимая не раз приезжала к нему на свидание. 4 мая должно было состояться очередное длительное свидание. До этого дня он позвонил ей и сказал, чтобы она привезла ему деньги. Он также сказал, что его брат упакует деньги и передаст ей, чтобы она могла спрятать их в анальном отверстии и пронести через досмотр. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО13 задержали с наркотиками, после чего он написал явку с повинной, чтобы выгородить ее. Откуда в деньгах оказались наркотики, он не знает. Либо таким образом ФИО13 хотела сделать ему сюрприз, либо сама не знала, что там наркотики. О том, что он судим за наркотики и ранее их употреблял, подсудимая знала.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей данные на предварительном следствии:

- ФИО7, который на предварительном следствие показал, что работает в № начальником кинологической службы. На службе у них имеется собака по кличке «Арчи». Каждый гражданин, приходящий на территорию № собакой не осматривается. ДД.ММ.ГГГГ была его смена, и с этой собакой работал он. Около 11 часов 15 минут ему поступил сигнал от оперативного дежурного о том, что необходимо применить собаку в комнате КДС (комнате длительных свиданий). Вместе с собакой по кличке «Арчи» он прошел в КДС, где на столе были разложены предметы ручной клади. Сотрудник оперативного подразделения ФИО4 пояснил, что согласно оперативной информации у проходящей на длительное свидание девушки могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и попросил, чтобы собака обнюхала вещи принадлежащие девушке. «Арчи» обнюхал предметы и лег рядом с дамской сумочкой, показав своим поведением, что в дамской сумочке может находиться запрещенный в гражданском обороте предмет. После этого, он вместе с собакой ушел.

- ФИО10, которая на предварительном следствие показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО13. У девушки были взяты смывы с пальцев и ладоней рук. Далее смывы были упакованы в конверты и опечатаны, на которых она вторая понятая и ФИО13 расписались. Далее сотрудники мужского пола вышли, и было объявлено о начале личного досмотра ФИО13. Перед началом допроса ФИО13 был задан вопрос, имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО13 ответила, что в ее сумочке имеется наркотическое средство гашиш завернутое в 10 рублевую купюру, который находится в комке денежных средств, в сумме 5300 рублей. Далее в ходе личного досмотра в сумке ФИО13 был обнаружено и изъято денежные средства в сумме 5300 рублей свернутые в комок, внутри которых был свернутый обрывок 10 рублевой купюры, внутри которого находились 5 кусков вещества темного цвета. По этому поводу ФИО13 пояснила, что это наркотическое средство «гашиш», которое она планировала передать своему супругу ФИО1. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано, где она вторая понятая и ФИО13 расписались. 

- ФИО11, которая на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10.

Вина подсудимой в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, кроме показаний свидетелей подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Актом досмотра (т.1 л.д. 9-1), из которого видно, что в ходе личного досмотра ФИО13, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято во внутреннем кармане ее сумки денежные средства в сумме 5300 рублей смятых в комок внутри которых находилась купюра достоинством 10 рублей, внутри которой находилось 5 кусков вещества темного цвета;

- Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.42-43), из которого следует, что ФИО13 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживала какого-либо психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими;

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.15), из которого видно, что с внутреннего кармана сумки принадлежащей ФИО13 был взят срез ткани для сравнительного исследования;

- Заключением эксперта (т.1 л.д.59-60), из выводов которого видно, что на поверхности ватных тампонов и фрагментов ткани обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол;

- Заключением эксперта (т.1 л.д.71-72), из выводов которого видно, что представленное на исследование вещество в виде пяти кусков неопределенной формы массой: 2,843 грамма, на момент проведения экспертизы, в обрывке денежного билета Банка России достоинством 10 рублей является наркотическим средством – гашиш (анашой смолой канабиса);

- Заявлением осужденного ФИО1 (т.1 л.д.81), из которого видно, что он просит начальника ФКУ № ФИО12 предоставить ему очередное длительное свидание в мае месяце с супругой ФИО13;

- Явкой с повинной ФИО13 (т.1 л.д.110), из которой видно, что подсудимая собственноручно, письменно, добровольно призналась в том, что пронесла на территорию № наркотическое средство «гашиш» своему супругу ФИО1; 

- Явкой с повинной ФИО1 (т.1 л.д.121), из которой видно, что он просил подсудимую привезти ему «мозел» с деньгами и, что его ей скоро привезут. Получив «мозел» она его вскрыла и обнаружила там наркотические средства, после чего отказалась везти ему их. Но после длительных уговоров согласилась; 

- Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, (т.1 л.д.151-152, 167-168), из которых видно, что вещественными доказательствами признаны 5 кусков неопределенной формы массой 2,843 находящиеся в обрывке денежной купюры достоинством 10 рублей, 5300 рублей купюрами 2 по 100 рублей и купюрой 5000 рублей изъятые при личном досмотре у ФИО13, а также DVD-R диск с записью информации с мобильного телефона принадлежащего ФИО13;

- Протоколом выемки (т.2 л.д.17-19), из которого видно, что изъяты копия журнала № учета информации для оперативных дежурных ФКУ № копия книги № учета преступлениях ФКУ № УФСИН РФ, по РБ, копия журнала № учета сданных на временное хранение мобильных средств связи и документов, копия карточки учета свиданий, выдачи передач, посылок бандеролей на имя ФИО1;

- Протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.20-22), из которого видно, что в журнале № имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ФИО4, о том, что «в оперативный отдел поступила информация о том, что осужденный из отряда № ФИО1 намерен организовать доставку наркотических средств на режимную территорию колонии ДД.ММ.ГГГГ через свою жену ФИО13. Также, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФКУ № поступило сообщение о том, что сотрудник отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по РБ, ФИО5 при проверке личных вещей ФИО13 идущей на длительное свидание к супругу ФИО1 обнаружила подозрительное вещество, завернутое в денежные средства в сумме 5300 рублей. В 15 часов 10 минут от ФИО13 поступила явка с повинной, в которой она созналась в том, что хотела пронести своему мужу наркотическое средство гашиш;

Органами предварительного следствия подсудимая обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив участников судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимой был направлен не на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, поскольку ФИО13 действовала по просьбе и в интересах своего супруга ФИО1. 

В ходе судебного следствия установлено, что наркотические средства предназначались ФИО1, который организовал их доставку к ФИО13, через неустановленное следствием лицо, и уговорил ее пронести ему их на территорию колонии. 

Также в судебном заседании установлено, что ранее подсудимая не была причастна к незаконному обороту наркотических средств и их сбытом не занималась. 

Наличие при себе наркотического средства у ФИО13 полученного ею от неустановленного лица, для передачи приобретателю ФИО1 не требует дополнительной квалификации, как незаконное хранение без цели сбыта. 

Учитывая изложенное действия подсудимой суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Довод подсудимой о том, что про наркотические средства, она ничего не знала, суд не принимает, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей (понятых, сотрудников №), которые в судебном заседании показали, что подсудимая добровольно призналась, что у нее в сумке находится наркотическое средство «гашиш», которое она хотела пронести своему супругу ФИО1 

Довод подсудимой, что на предварительном следствии она дала признательные показания под давлением, суд не принимает, поскольку подсудимая дала показания в присутствии защитника адвоката ФИО2 и в последствии с жалобами по поводу того, что на нее оказывалось давление, не обращалась. 

Показания свидетелей, протоколы следственных действий суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия и в материалах уголовного дела, относятся к совершенному подсудимой преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимую. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая с указанными лицами до происшедших событий, неприязни друг к другу не испытывали.

Заключения судебных экспертиз, проведенные по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в качестве экспертов. Они обоснованны, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные относимые, допустимые и достоверные источники доказательств.

Суд признает все исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимой по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228 УК РФ, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

Анализируя и оценивая доводы подсудимой в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами о том, что она не знала о наркотических средствах, и дала признательные показания под давлением суд воспринимает как избранную линию защиты с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. А доводы защитника подсудимой о том, что ее необходимо оправдать, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей. 

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимой суд признает явку с повинной, наличие тяжелого заболевания, положительные характеристики, грамоты.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, в соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

В соответствии с данными нормами закона наказание за преступление предусмотренное ч.5 ст.33 ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев является максимальным. 

Учитывая изложенное, и учитывая, что по уголовному делу имеются ряд других смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное преступление ниже 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение на склад ОП № УМВД России по г.Уфе по квитанции №: гашиш массой 2, 293 грамм, ватные тампоны и фрагмент ткани со следами наркотического средства тетрагидроканнабиола – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ________________И.М. Гайсин