Дело № 2а-296/2020

УИД75RS0003-01-2020-000067-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Якубенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по г.Чите Забайкальского края обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 не исполняет требования исполнительного документа – постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите Забайкальского края, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайства об отложении дела не заявила. 

Ответчику ФИО1 уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлялось по почте по адресу регистрации, конверт возвращены в суд с указанием об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Межрайонной ИФНС № 2 России по г.Чите о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика ... от 26.03.2019 с ответчика взыскана сумма налога и пени в размере 32 435,19 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.04.2019 возбуждено исполнительное производство.

Согласно выписке из лицевого счета плательщика ФИО1, истребованного судом исполнительного производства ... от 04.04.2019 г., постановление ИФНС № 2 ФИО1 не исполняется.

Согласно п.15 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 этого же Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа по уважительным причинам.

Поскольку до настоящего времени требование исполнительного документа должником не исполнено, сведений о наличии для этого уважительных причин не имеется, рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, являющегося должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС № 2 России по г.Чите о взыскании с ФИО1 налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика ... от 26.03.2019 г. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 г.