дело № 2-498/2019

Решение

Именем Российской Федерации 

03 июля 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее: 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, согласно которому ПАО «АК БАРС» БАНК предоставило ФИО1 кредит в размере 219781 руб. под 26,5 % годовых с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 355928,65 руб., в том числе: по основному долгу 212341,30 руб., по процентам 143587,35 руб. 

Основываясь на изложенное, истец ПАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 26,5 % годовых, компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6759,29 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, ПАЛ «АК БАРС» БАНК просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту нахождения ответчика возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой, стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, согласно которым ПАО «АК БАРС» БАНК предоставило ФИО1 кредит в размере 219781 руб. под 26,5% годовых с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования ПАО «АК БАРС» БАНК о расторжении кредитного договора, взыскании всей оставшейся части суммы кредита в размере 212341,30 руб. и соответствующих процентов по нему с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обсуждая исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов по Индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (212341,30 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (расторжения договора), суд находит вышеуказанные требования обоснованными, также подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения соглашения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлению решения суда в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу исходя из процентной ставки, указанной в кредитном договоре - 26,5 % годовых. 

Требования ПАО «АК БАРС» БАНК о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности по Индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ – 355928,65 руб., в том числе: по основному долгу - 212341,30 руб., по процентам - 143587,35 руб.

Расторгнуть кредитный договора (Индивидуальные условия кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1 ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты по Индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора - день вступления в законную силу решения суда, исходя из процентной ставки 26,5 % годовых. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.