Дело № 2-555/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.07.2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указывая на то, что между ООО «Алтынъ» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрокредитная компания «Алтынъ») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому Общество обязалось передать ФИО4 на возвратной основе на срок11 дней денежные средства в размере 15000 руб. с начислением процентов в размере 2,00 % за каждый день пользования денежными средствами.

ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» выполнило свои обязательства в полном объеме Надлежащим образом и в соответствии с п.2.1 договора 24.12. 2015 года передало ФИО1 деньги в сумме 15 000 рублей.

Согласно п.6 и п.8.1 Индивидуальных условий договора займа и п.3.1 договора займа ФИО1 обязан возвратить ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» в полном объеме получаемый заем в размере 15 000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 3300 рублей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 15 000 руб., проценты в рамках действия договора (п. 3 Договора) 2,00% - 3300 руб., процент за пользование после окончания срока возврата 2,00% - 300 руб. * 837дн. = 251100 рублей.

В соответствии с п.12 Договора ФИО1 в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивает ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» неустойку в размере 500 руб. единовременным платежом.

Общая сумма долгапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269900 руб., из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., проценты в рамках действия договора (п. 3 Договора) - 3300 руб., штрафа-500 руб., процент за пользование после окончания срока возврата- 251100 руб.

С учетом разумности и соразмерности, полагают возможным самостоятельно уменьшить сумму долга до 75000 руб.

Таким образом, расчет взыскиваемой суммы складывается из следующего: 269900 руб. (общая сумма долга)- 194900 руб. (процент за пользование после окончания срока возврата) =75000 руб. (взыскиваемая сумма)

Просит взыскать со ФИО1 в их пользу 75000 руб., в том числе: сумму основного долга-15000 руб., проценты в рамках действия договора 3300 руб., проценты за

пользование суммой займа (после окончания срока возврата)-56700 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб.

Представитель ООО Микрокредитная организация «Алтынъ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представил суду письменный отзыв, из которого следует, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. 

Таким образом, расчет задолженности по договору микрозаймасоставляет: основной долг 15000,00руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.01.2016(15000 руб. х 2,0% х 11 дн.) 3300,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования). Количество дней просрочки-826 дней (2016 год без 4 дней января- 362 дня. 2017 год- 365 дней, январь 2018-31 день, февраль 2018-28 дней, март 2018-31 день, апрель 2018- 9 дней). Ставка по потребительским кредитам-17.45 % годовых (на дату заключения займа-декабрь 2015 года) 17,45% : 365 дн =0,04780821917 % в день15000 руб. х 0,04780821917 % х 826 дн.= 5923,44 руб. Всего: 15000,00 руб.+3300,00 руб.+ 5923,44 руб.= 24223,44 руб.

Размер госпошлины, исходя из размера требований, составляет 926,70 руб.

Просит удовлетворить исковые требования частично, взыскав с него в пользу ООО МК «Алтынъ» сумму задолженности 24223,44 руб., сумму уплаченной госпошлины 926,70 руб., итого 25150,14 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику – деньги или другие вещи), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Алтынъ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому Общество обязалось передать ФИО1 на возвратной основе на срок 11 дней денежные средства в размере 15000 руб. с начислением процентов в размере 2,00 % за каждый день пользования денежными средствами.

ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» выполнило свои обязательства в полном объеме надлежащим образом и в соответствии с п.2.1 договора 24.12. 2015 года передало ФИО1 деньги в сумме 15 000 рублей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Ответчик, подписав условия кредитного договора, полностью принял его условия, однако принятые обязательства не исполняет. При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно п.6 и п.8.1 Индивидуальных условий договора займа и п.3.1 договора займа ФИО1 обязан возвратить ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» в полном объеме получаемый заем в размере 15000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 3300 рублей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

С 06.05.2017 года ООО «Алтынъ» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Алтынъ»

Таким образом, исковые требования ООО МК «Алтын» в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование деньгами после окончания срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчику предоставлен заем на срок 11 календарных дней, то есть заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца. Договором предусмотрено, что проценты за пользование займом подлежат уплате через 11 календарных дней в составе единого платежа в общей сумме 18300 руб. (15000 руб. - основной долг, 3300 руб. - проценты за пользование займом по ставке 726,07% годовых или 2% в день). Исходя из указанных условий договора и правовой природы микрозайма, проценты за пользование займом в указанном размере предусмотрены на срок самого краткосрочного займа.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные изменения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма. Вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности, что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, поскольку исследуемый договор является договором микрозайма, размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России по состоянию на день заключения рассматриваемого договора средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Поскольку в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ к истцу перешли только действительные имущественные права - требования к ответчику, которыми обладала микрофинансовая организация - цедент, то вышеприведенное толкование договора займа и возникшие из него правовые последствия являются обязательными для истца - цессионария. Возможные претензии цедента и цессионария друг к другу могут быть разрешены в самостоятельном порядке.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на декабрь 2015 года составляет 17,45% годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 11 календарных дней микрозайма), следовательно, общая задолженность по договору с учетом данного процента подлежит пересчету в связи с обоснованностью возражений ответчика относительно недобросовестного поведения истца и злоупотребления им своими гражданскими правами.

Следовательно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5923,44 руб., из них: (17,45%:365 дней=0,0480821917 % в день) х 15000 руб. х 826 дней.)

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 24 223,44 руб., из которых: 15000 руб.- основной долг, 3300 руб.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5923,44 руб.-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2450 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1225,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1225,00 руб.

Поскольку в судебном заседании сумма исковых требований была уменьшена, соответственно требования о взыскании судебных издержек подлежат частичному удовлетворению в сумме 926,70 руб. исходя из суммы удовлетворённых исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 194, 198ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» задолженность по кредитному договору в сумме 24 223,44 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 926,70 рублей, а всего 25150,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированном виде. 

Судья