КОПИЯ

дело № 2а-1385/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Когалым 24 ноября 2017 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Куклева В.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по 31.12.2017, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании КС № от ДД.ММ.ГГГГ.2012 г.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 3.05.2007 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 16.09.2011 освобожден по отбытии срока наказания;

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судим 3.05.2007 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 16.09.2011 освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 20.05.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями: запрещается выезд за пределы МО 

<

адрес> ХМАО-Югры без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>; запрещается посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр.) ежедневно; запрещается пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 ежедневно; запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации два раза в месяц по графику, установленному ОМВД России по 

<

адрес>.

Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 9.06.2016 в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 9.12.2016 в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 7.06.2017 в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

В суд по месту жительства ФИО1 поступило административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора на 6 месяцев, в связи с тем, что с момента последнего продления административного надзора ФИО1, т.е. с 7.06.2017 и по настоящее время поднадзорный совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие, в связи с чем, может совершить преступление или другие правонарушения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 полностью поддержала доводы административного искового заявления о продлении административного надзора на 6 месяцев поднадзорному ФИО1

ФИО1 с административным исковым заявлением согласился, пояснив, что действительно совершил 3 административных правонарушения, два из которых связаны с нарушением установленных административных ограничений по административному надзору, третье обусловлено употреблением им спиртных напитков, постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал, административные штрафы оплатил.

Помощник прокурора 

<

адрес> полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения.

Из представленных материалов и пояснений участников судебного заседания суд установил, что поднадзорный ФИО1 с момента последнего продления административного надзора и по настоящее время совершил два административных правонарушения 10.06.2017, 22.06.2017 против порядка управления и третье административное правонарушение 02.07.2017, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Неоднократное совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 16.09.2019г. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявление ОМВД России по 

<

адрес> обоснованным и принимает решение о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев с сохранением всех ранее установленных административных ограничений. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить и продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес> Украины, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на 6 месяцев, сохранив ранее установленные административные ограничения.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры

Судья подпись В.В. Куклев 

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1385/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры