12-630/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 26 декабря 2025 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования являются фальсификацией, так в них внесены исправления в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что в копиях документов отсутствует время, а в оригиналах уже имеется время составления документов.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 23 января 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 397358 от 25 июня 2024 года;

- протоколом 50 ЕВ № 509914 от 25 июня 2024 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 50 РХ № 038384 от 25 июня 2024 года, согласно которому транспортное средство передано ФИО2

Мировым судьей в полной мере проверены и оценены доводы ФИО1 о том, что в процессуальных документах, составленных уполномоченными сотрудниками, отсутствовало время их составления.

Каких-либо нарушений прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 23 января 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 23 января 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Мотивированное постановление составлено 26 февраля 2025 года.

Судья ФИО3