Дело № 12-454/2023 (№ 5-680/2022-176)

УИД № 78MS0176-01-2023-004125-09

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «06» декабря 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, административное дело по жалобе

С3, .

на постановление мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 06.09.2023, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №176 г.Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 06.09.2023, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №176 г.Санкт-Петербурга, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что о времени, месте и рассмотрения дела он не был извещен. По адресу: г...., куда было направлено постановление, он (ФИО1) не проживает и не зарегистрирован. Кроме того, 12.07.2023 штраф оплачен, о чем в подтверждение представляет квитанцию об оплате.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, что квартира по адресу: ... продана родителями весной 2022 года, извещения, направленные по этому адресу, он не получал. Штраф оплачен своевременно. С 05.03.2022 зарегистрирован и проживает по адресу: .... В обосновании доводов судебном заседании представил копию договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000.

Судом с целью полного, всестороннего рассмотрения дела из СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» истребованы сведения о регистрации по адресу ..., УФПС Санкт-Петербурга о вручении почтовой корреспонденции, а также сведения из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по адресу: ...

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу должно быть мотивированным. Постановление мирового судьи этим требованиям закона не соответствует. 

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела постановлением № 0 от 00.00.0000, вынесенным врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту С, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении исходили из того, что постановление должностного лица от 16.03.2023 вступило в законную силу 11.04.2023. 

Из представленного в адрес суда сведений из УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует, что подтвердить документально вручение РПО адресату не представляется возможным в связи с тем, что документы не найдены.

Из представленных в адрес суда сведений из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по адресу: ... следует, что право собственности по указанному адресу С1 и С2 прекращено 00.00.0000 на основании договора купли-продажи. 

Из представленных в адрес суда сведений из СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» следует, что по адресу: ... ФИО1 не зарегистрирован, зарегистрированы с 28.03.2023 лица, к которым на основании выше названного договора-купли продажи квартиры перешло право собственности.

Согласно представленной квитанции об оплате следует, что штраф по постановлению № 0 от 00.00.0000 на сумму 3000 рублей оплачен ФИО1 12.07.2023.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Субъективной стороной данного правонарушения является умышленная или неосторожная форма вины в неуплате административного штрафа в срок.

Таким образом, сведений о получении ФИО1 копии постановления № 0 от 16.03.2023 не имеется, следовательно оснований считать, что ФИО1 умышленно или по неосторожности допустил неуплату штрафа в срок не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства виновности ФИО1, отвечающие предъявляемым законом требованиям, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 06.09.2023, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №176 г.Санкт-Петербурга, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья А.А. Басков