РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22.05.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/17 по иску Р. Е. С. к Р. С. И. о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что дата умерла мать Р. Н. Н., после ее смерти открыто наследственное дело. В права наследства вступили супруг умершей - Р. С. И., сын Р. Е. С. и мать умершей – Г. А. В В наследственную массу не были включены доли в квартирах по адресам: адрес32 и адрес72. Указанные квартиры были приобретены в период брака, но доли не определены. Ответчик добровольно отказывается подписать заявление о выделе доли умершей. дата умерла Г. А. В, в связи с чем, единственным наследником по завещанию является истец. В установленный срок истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, но наследуемые доли в указанных квартирах не могут быть включены в наследственную массу, поскольку не определены. Просит признать за Р. Е. С. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес32 и на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес72. 

В судебном заседании истец Р. Е. С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Р. С. И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте, однако судебные извещения возвращены. 

Нотариус Ш. Л. Д. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщил. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что дата умерла мать истца – Р. Н. Н., что подтверждается свидетельством о смерти. 

После смерти Р. Н. Н. нотариусом было заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруг умершей - Р. С. И., сын Р. Е. С., мать умершей - Г. А. В 

Однако, в наследственную массу не были включены доли в квартирах по адресам: адрес32, адрес72 в связи с тем, что указанные квартиры были приобретены наследодателем в период брака, но доли не определены.

дата умерла Г. А. В

Истец в установленном законом в порядке обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, нотариус Ш. Л. Д. уведомила Р. Е. С. о том, что указанные квартиры были приобретены в совместную собственность Р. С. И. и Р. Н. Н. Р. С. И. разъяснено о том, что принадлежащее пережившему супругу имущество не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака, однако, доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам, следовательно, для оформления наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе должно предшествовать определение этой доли. Р. С. И. от оформления и подписания заявления о выделе доли умершего супруга отказался. До сих пор от Р. С. И. нет никаких сведений, в связи с чем, нотариус предложила Р. Е. С. для защиты своих прав наследника обратиться в суд с иском о выделе доли умершей матери в совместно нажитом имуществе и признании на долю в указанном имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в состав наследства после смерти Р. Н. Н. вошли ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес32, и ? доли в квартире: адрес72, в размере по 1/6 доле каждому наследнику.

дата нотариально удостоверено завещание Г. А. В, которая завещала все свое имущество Р. Е. С. 

Учитывая, что после смерти Г. А. В единственным ее наследником является Р. Е. С., ему в порядке наследования перешли 1/3 доли (1/6+1/6) в квартире, расположенной по адресу: адрес32, и 1/3 доли в квартире: адрес72.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется в том числе признанием права.

В связи с изложенным, исковые требования Р. Е. С. о признании за ним 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: : адрес32, и 1/3 доли в квартире: адрес72 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом госпошлины, оплаченной в размере *** рублей, а именно в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск Р. Е. С. удовлетворить. 

Признать за Р. Е. С. право собственности в порядке наследования на *** долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью ***.м. и на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес72, общей площадью ***

Взыскать с Р. Е. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде. 

В окончательном виде решение суда принято 25.05.2017г.

Судья А. Х. Курмаева