<

данные изъяты> 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 25 апреля 2017 года

Реутовский городской суд Московской области, в составе председательствующего федеральный судья Романова А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Егоровой Е.А., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их защитников адвоката Кантур А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно, с ранее знакомым ФИО2, находясь в магазине «Дикси» расположенном по адресу: 

<

адрес>, возле стойки с алкогольной продукцией, вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к стойке с алкогольной продукцией, убедились, что в пределах видимости никого нет и их действия являются 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, похитили 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты> Похищенную алкогольную продукцию ФИО2 и ФИО1 спрятали во внутренние карманы надетых на них курток, и миновав кассовую зону магазина, с похищенным с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 совместно с ФИО1, причинили потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Кантур А.Г. и Балуков А.А. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает, что их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится малолетний ребенок, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учётом того, что ФИО1, 

<

данные изъяты> совершил групповое преступление средней тяжести против собственности, причиненный ущерб не возместил, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Учитывая то, что ФИО2 

<

данные изъяты> совершил преступление в составе группы лиц средней тяжести против собственности удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, причиненный ущерб не возместил, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 изменить – взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.А. Романов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>