<

данные изъяты>

№

№ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего -- судьи Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Поповой О.И.,

с участием прокурора Хайровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП №2 У МВД России по г.Самары к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил тяжкое преступление, в его действиях в силу ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноглинского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.79 УК РФ условно-досрочно на срок 1 год 12 месяцев 11 дней. Срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Ответчик осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. Таким образом, в соответствии с частью 2 ст.3 и ч.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, следовательно имеются основания для установления в отношении Лукьянова административного надзора.

В соответствии со ст.2 того же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, одновременно установив ему ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал; просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав при этом, что иск признает полностью.

Приняв во внимание мнение участников процесса по иску, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, просившей иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

В соответствии п.2 части 2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд усмотрели наличие в его действиях в силу ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении ответчика имеются.

Согласно ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд признает подлежащими удовлетворению требования заявителя об установлении в отношении Лукьянова административного надзора. Учитывая личность административного ответчика, криминологическую характеристику деяний, за которые он имеет судимость, характеристику личности, суд считает необходимым установить административному ответчику срок административного надзора до погашения судимости, со следующим ограничением обязать явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №2 У МВД России по г.Самары к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений – удовлетворить: установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующим ограничением:

-- обязательно являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

секретарь

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-2363/2019 (63RS0№-70) Промышленного районного суда 

<

адрес>