Дело № 12-23/2025 

УИД 22MS0061-01-2025-000494-96

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2025 года г. Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края, расположенного по адресу: 

<

...>, Шкляр С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 28.03.2025, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 28.03.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии с вышеуказанным постановлением, 05.02.2025 в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе ссоры причинил побои ФИО2, а именно: нанес один удар правой ногой в область левой щеки, а также один удар металлической трубой от пылесоса по запястью левой руки ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 67 от 15.02.2025 у ФИО2 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Заринский городской суд, указав, что не согласен с данным постановлением. Просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 05.02.2025 в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе ссоры причинил побои ФИО2, а именно: нанес один удар правой ногой в область левой щеки, а также один удар металлической трубой от пылесоса по запястью левой руки ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 67 от 15.02.2025 у ФИО2 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 28.03.2025, согласно которому 05.02.2025 в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе ссоры причинил побои ФИО2, а именно: нанес один удар правой ногой в область левой щеки, а также один удар металлической трубой от пылесоса по запястью левой руки ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № 67 от 15.02.2025 у ФИО2 имеются телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ППС МВ ОР ППСП МО МВД России «Заринский» К.Н.Е. от 04.03.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2 от 05.02.2025, от 28.03.2025;

- объяснениями ФИО1 от 05.02.2025, от 28.03.2025;

- заключением эксперта № 67 от 15.02.2025, согласно которому у ФИО2 имеются следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которые возникли от воздействия твердого тупого объекта, например при ударах кулаком, ногой, возможно металлической трубой. Эти повреждение не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Учитывая цвет кровоподтеков, повреждения могли быть причинены за 3-5 суток до даты осмотра, то есть до 10.02.2025;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2025.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также сведения СООП, согласно которым ФИО1 31.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, в настоящее время сведения об оплате штрафа отсутствуют. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 25.03.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о прогрессировании противоправного поведения ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2

Судья городского суда соглашается с оценкой доказательств, данных мировым судьей и подробно изложенных последним в оспариваемом постановлении.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании не установлено, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение как при рассмотрении дела мировым судьей, так при рассмотрении жалобы судьей городского суда.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления и прекращение производства по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 28 марта 2025 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Шкляр