Дело № 2-3663/2023

УИД 34RS0006-01-2023-004003-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 декабря 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Севергазбанк» в лице московского филиала АО "БАНК СКБ" к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Севергазбанк» (далее по тексту АО «Банк СГБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2019 года между ПАО «Севергазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер, согласно указанному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 355 566 рублей на срок 60 месяцев под 11,5% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 355 556 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

дата заемщик ФИО2 умер. 

Согласно данным нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего заемщика было заведено. Наследником имущества умершего является сын Ф.И.О.1

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2023 г. с налседника ФИО2 – ФИО1 взыскана в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору номер от 08.02.2019 года по состоянию на 01.09.2020 г. в размере 239 075 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг –238 999 рублей 14 копеек, просроченные проценты –76 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества.

Решение суда исполнено ФИО1 в полном объеме 17 августа 2023 года, однако платежи в счет оплаты текущего долга не поступило.

За период с 02 сентября 2020 года по 17 августа 2023 года по кредиту были начислены проценты и неустойка в общем размере 62 794 рубля 61 копейка, в том числе проценты по кредиту – 58 594 рубля 08 копеек, неустойка – 4 200 рублей 53 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 за период с 02 сентября 2020 года по 17 августа 2023 года проценты и неустойку в общем размере 62 794 рубля 61 копейку.

Представитель АО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрения дела без его участия не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 08 февраля 2019 года между ПАО «Севергазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно указанному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 355 566 рублей на срок 60 месяцев под 11,5% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Установлено, что заемщик ФИО2 02 сентября 2020 года умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно данным нотариальной палаты наследственное дело номер к имуществу умершего заемщика было заведено. Наследником имущества умершего является сын ФИО1

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2023г. с наследника ФИО2 – ФИО1 взыскана в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2019 года по состоянию на 01.09.2020 г. в размере 239 075 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг –238 999 рублей 14 копеек, просроченные проценты –76 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества.

Решение суда исполнено ФИО1 в полном объеме 17 августа 2023 года, однако платежей в счет оплаты текущего долга не поступило.

За период с 02 сентября 2020 года по 17 августа 2023 года по кредиту были начислены проценты и неустойка в общем размере 62 794 рубля 61 копейка, в том числе проценты по кредиту – 58 594 рубля 08 копеек, неустойка – 4200 рублей 53 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика ФИО2 по договору кредитному договору номер от 08 февраля 2019 года не были исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, требования банка о взыскании суммы задолженности с наследников являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 62 794 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 2083 рубля 84 копейки, которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "СЕВЕРГАЗБАНК" в лице московского филиала АО "БАНК СКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт серии номер номер, выдан дата адрес) в пользу АО "СЕВЕРГАЗБАНК" в лице московского филиала АО "БАНК СКБ" (ИНН номер, ОГРН номер) задолженность по кредитному договору номер от 08 февраля 2019 года за период с 02 сентября 2020 года по 17 августа 2023 года в размере 62 794 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 2083 рубля 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.

Судья И.Н. Джумагалиева