Дело № 1-197/2024

УИД: 32RS0001-01-2024-000755-19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Кусковой Н.В., 

при секретаре Шолоховой Н.С., 

с участием государственных обвинителей - помощника, старших помощников прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Мамедова Р.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Брянска и Брянской области. Согласно договоренности, неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО3 наркотическими средствами для последующего сбыта, а последний за денежное вознаграждение в размере 450 рублей за одну сделанную им «закладку», осуществлять их закладку в тайники, после чего извещать неустановленное лицо о местах их расположения посредством 

<

данные изъяты>» для последующего сообщения указанной информации потребителям.

С этой целью не позднее 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо оставило в одном метре от забора дачного строения № Садового общества 50 лет Советской власти 

<

адрес>, соответствующее географическим координатам 53.36873 34.32394, 53.36863 34.32381, «закладку» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой не мене 57,319 грамма, которое приготовило к дальнейшему сбыту гражданам совместно с ФИО3

После чего, неустановленное лицо, в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО3 с использованием 

<

данные изъяты>» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 57,319 грамма, находящееся в одном метре от забора дачного строения 

<

адрес>, соответствующее географическим координатам №

Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца ФИО3 и неустановленным лицом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, при попытке получения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 57,319 грамма, в крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 30 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре вышеуказанного места «закладки», соответствующее географическим координатам №

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в конце сентября 2023г., на фасаде здания он увидел трафарет с предложением работы 

<

данные изъяты>», по которой, он используя свой мобильный телефон марки «Honor 10» устроился на работу 

<

данные изъяты>, однако около 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 202-204, л.д. 223-226, л.д. 244-247).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил достоверность оглашенных показаний, указав, что не оспаривает обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, наименование и массу изъятого наркотического средства, в содеянном раскаивается. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления, нашла подтверждение следующей совокупностью исследованных судом доказательств. 

Свидетели Ф. и Л., каждый в отдельности, показали, что являясь сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Бежицкого района г. Брянска, совместно с сотрудником Р. возле 

<

адрес> ими был остановлен ФИО3 с явными признаками наркотического опьянения. После чего в служебном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, Ф. в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 10» в чехле черного цвета с наслоением порошкообразного вещества, в котором со слов ФИО3 имеются фотографии с географическими координатами местности тайников («закладок») с наркотическими средствами, телефон он использовал для осуществления сбыта наркотических средств путем «закладок» на территории Брянской области. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. После чего Ф., в присутствии понятых, был проведен, с согласия ФИО3, осмотр его жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято на кухне курительное приспособление в виде курительной трубки с наслоением темного вещества, банковская карта банка «Альфа Банк». После чего они совместно с ФИО3 направились в УМВД России по Брянской области, для составления необходимых документов, а Р. совместно с понятыми выдвинулись по указанным координатам с местоположением «закладки», фотографии которых были обнаружены сотрудником С. в ходе осмотра мобильного телефона ФИО3 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Р., сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 186-188), ДД.ММ.ГГГГ он участвовал совместно с другими сотрудниками Ф. и Л. в мероприятии по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> был остановлен ФИО3 с явными признаками наркотического опьянения. Он приглашал понятых для проведения личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 10» в чехле черного цвета с наслоением порошкообразного вещества. При этом ФИО3 пояснял, что указанный мобильный телефон он использовал для осуществления сбыта наркотических средств методом «закладок» на территории Брянской области, и в нем имеются фотографии с географическими координатами тайников с наркотическими средствами. В этот же день им в присутствии двух понятых был проведен осмотр мест по координатам из телефона ФИО3, где на участке местности, расположенном в одном метре от забора дачного строения 

<

адрес>, в снегу был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 186-188). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С., уполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 192-193), ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, сотрудниками Р., Ф. и Л., возле 

<

адрес> был задержан ФИО3 с явными признаками наркотического опьянения, у которого был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 10» в чехле с наслоением порошкообразного вещества. В этот же день при осмотре телефона ФИО3 им совместно с экспертом ЭКЦ УМВД России по Брянской области были обнаружены фотографии мест предполагаемых закладок наркотических средств, которые им были отправлены сотруднику Р. для проведения осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 192-193). 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 177-179, 180-182), аналогичных друг другу, ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, расположенном возле 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО3 и осмотре мест происшествия - жилища ФИО3 и осмотре местности. В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены мобильный телефон марки «Honor 10» в чехле с наслоением порошкообразного вещества, в котором со слов ФИО3 находятся фотографии с географическими координатами мест закладок с наркотическими средствами. В ходе осмотра жилища ФИО3, не возражавшего против его проведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на кухне были обнаружены и изъяты курительная трубка со следами темно-коричневого вещества, банковская карта банка «АльфаБанк». В ходе осмотра участка местности, расположенного в одном метре от забора дачного строения 

<

адрес>, сотрудники полиции, ориентируясь на имевшиеся при них фотографии с географическими координатами, в снегу обнаружили полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета с содержимым внутри, который был упакован и опечатан. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. 

В соответствии с протоколом об административном задержании ФИО3, он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты в 10 метрах от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3, протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут в служебном автомобиле, припаркованным возле 

<

адрес>, в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки коричневого цвета обнаружен мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе синего цвета, с двумя сим-картами мобильного оператора «МТС», в чехле черного цвета, во внутренней части которого обнаружено напыление порошкообразного вещества белого цвета (т. 1 л.д. 16-23, л.д. 24-26).

Как следует из протоколов осмотра мобильного телефона и информации из него от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в телефоне установлено 

<

данные изъяты>» под номером телефона +№, в ходе осмотра которого обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> которого получено сообщение в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-48, л.д. 136-139, л.д. 143-155).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов до 20 часов 30 минут на участке местности, размером 2х2, расположенном на расстоянии одного метра от забора дачного строения 

<

адрес>, в углублении снега обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, обмотанный изолентой зеленого цвета с содержимым внутри, которое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-57, л.д. 121-124).

В соответствии с выводами эксперта по заключению №, в изъятом по вышеуказанному адресу свертке, представленном на экспертизу содержится вещество общей массой 57,319 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 102-104).

В соответствии с выводами эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности чехла мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) (т. 1 л.д. 93-94).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято на кухонном столе курительное приспособление, выполненное из стеклянной трубки с наслоением темного цвета, банковская карта «Альфа Банк», которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-37, 129-131).

В соответствии с выводами эксперта по заключению №, на поверхности трубки, изъятой в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 112-113).

В протоколе явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, признался в том, что он в конце октября 2023г. откликнулся на предложение устроиться курьером наркотических средств, в связи с имеющейся на тот момент финансовой трудностью, и психологическим состоянием в связи со смертью бабушки. В его обязанности входило делать закладки с наркотиками в различных местах г. Брянска. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание о том, что ему необходимо забрать «мастер-клад» и приступить к работе, и направлена фотография с месторасположением «мастер-клада», которую он сохранил на телефон, но на пути следования был задержан сотрудниками полиции, вину признает, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 11-12). 

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей, в том числе участвовавших в осмотре места происшествия, по результатам которого было изъято наркотическое средство, соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий. 

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

Выводы экспертов, приведенные в приговоре, являются полными и обоснованными, а также соответствуют другим доказательствам. Они проведены специалистами, имеющими специальную подготовку. Оснований сомневаться в данных выводах экспертов суд не находит и кладет их в основу приговора, наряду с приведенными доказательствами по делу. Требования уголовно-процессуального законодательства при получении и исследовании доказательств по делу соблюдены. 

Оглашенные показания подсудимого ФИО3, подтвержденные им в судебном заседании, не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует способ получения наркотика от неустановленного лица для последующего сбыта путем 

<

данные изъяты>, количество изъятого наркотического средства при осмотре места происшествия, обнаруженные при осмотре телефона ФИО3 

<

данные изъяты>. Кроме того, из показаний свидетелей Р., Ф., Л., Свидетель №1 и Свидетель №2 также следует, что ФИО3 при задержании сообщил, что он использует свой мобильный телефон для осуществления сбыта наркотических средств методом «закладок» на территории Брянской области, в нем имеются 

<

данные изъяты> с наркотическими средствами. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 получил информацию о месте хранения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 57,319 грамма, которое он должен был получить и сбыть, согласно распределенным ролям за денежное вознаграждение. ФИО3 направился за указанным наркотическим средством, тем самым умышленно создал условия для совершения преступления, но не довел его до конца по причинам от него не зависящим, так как был задержан на пути следования к месту.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ФИО3 в соответствии с отведенной ему ролью действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников: неустановленное лицо приискало наркотическое средство, сообщило сведения о месте его «закладки» ФИО3, а тот, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был за вознаграждение осуществлять его закладку в тайники, после чего извещать неустановленное лицо о местах расположения посредством 

<

данные изъяты> последующего сообщения указанной информации потребителям. 

Использование подсудимым информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку при выполнении объективной стороны состава преступления неустановленное лицо и ФИО3 использовали интернет - 

<

данные изъяты> общались на предмет сбыта наркотических средств, направлялась информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством для последующего сбыта потребителям, в том числе, с использованием сети Интернет, в котором имеются фотографии с отметками, географические координаты участков местности, что следует из протоколов осмотра телефона.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 суд руководствуется постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012, согласно которым N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ; масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 1 гр. и до 200 гр. составляет крупный размер (т. 2 л.д. 37-38, 39-40, 41).

Поскольку указанные действия подсудимого, направленные на сбыт наркотического средства не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно выводам заключения от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии экспертов - психиатров ФИО3 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 118-119).

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, данными о личности подсудимого, учитывая его 

<

данные изъяты> поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а ФИО3 - 

<

данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции пароля от телефона, что позволило обнаружить «закладку» с наркотическим средством, а также в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом, фотографии с координатами места «закладки» наркотического средства и сообщении информации об обстоятельствах своей деятельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд учитывает характер совершенного ФИО3 преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ и имеющего повышенную общественную опасность, его роль и степень участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данных о его личности суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карту банка «Альфа Банк» - передать ФИО3 или его доверенному лицу; наркотическое средство и его упаковку, мобильный телефон марки «Honor» с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС», чехол мобильного телефона, стеклянную трубку - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; оптический диск, информацию о движении денежных средств по счетам банковских карт - хранить в уголовном деле. 

Как следует из протокола задержания, ФИО3 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21.12.2023. Однако материалами уголовного дела установлено, что он фактически был лишен свободы 16.12.2023, после того, как был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Об этом свидетельствуют, в том числе протокол об административном задержании подсудимого, постановление об административном правонарушении о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после задержания. При таких обстоятельствах в срок отбывания наказания подсудимому ФИО3 необходимо зачесть период с 16.12.2023 по 20.12.2023. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гараниной Л.М. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 3 292 руб., на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного его освобождения от возложенной обязанности суд не находит, поскольку, он от услуг защитника не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является трудоспособным лицом, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему, учитывая размер процессуальных издержек, возместить их как в период отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 содержание под стражей в период с 21.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под административным арестом в период с 16.12.2023 по 20.12.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: карту банка «Альфа Банк» - передать ФИО3 или его доверенному лицу; наркотическое средство и его упаковку, мобильный телефон марки «Honor» с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС», чехол мобильного телефона, стеклянную трубку - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; оптический диск, информацию о движении денежных средств по счетам банковских карт - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 292 рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Кускова