Дело № 22-1353/2021 год Судья Виноградов Р.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тверь 24 июня 2021 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бестовым А.М.

с участием прокурора Калько Е.Н.

адвоката Щербакова Т.В.

осужденного ФИО2

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, испытательный срок, установленный приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на один месяц.

Возложена на ФИО1 дополнительная обязанность в период испытательного срока 3 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания в дни, установленные данным органом.

у с т а н о в и л:

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Постановлением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока ФИО1 и дополнении ранее установленных обязанностей – в период испытательного срока 3 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания в дни, установленные данным органом.

Судом первой инстанции по результатам рассмотрения представления вынесено приведенное выше судебное решение.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 назначено на 10.00 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 извещен о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, то есть не заблаговременно, как это предусмотрено ч. 2 ст. 399 УПК РФ, за 14 дней. Прокурор полагает, что в данном случае, в связи с несвоевременным извещением ФИО1 о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ нарушено право ФИО1 на защиту. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО4 поддержала доводы апелляционного представления, просила отменить решение суда.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы, в том числе осужденный должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с частью 2 статьи 399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из представленных материалов усматривается, что представление рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебное заседание по рассмотрению представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 назначено на 10.00 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ помощник судьи по телефону уведомил осужденного о дате, времени и месте рассмотрения материала, что подтвердил осужденный в суде апелляционной инстанции. Кроме этого, ФИО1 согласно уведомлению извещен о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство инспекции рассмотрено судом с участием осужденного ФИО1 В ходе рассмотрения дела судом у ФИО1 выяснялось, не возражает ли он на рассмотрение дела при его извещении о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, менее чем за 14 суток. От ФИО1 возражений не поступило, при этом ФИО1 суду не заявлял о том, что ему необходимо время для подготовки к судебному заседанию. В судебном заседании осужденный выразил свое отношение к представлению инспекции.

Таким образом, председательствующим приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон, обеспечения права ФИО1 на защиту. Каких-либо ограничений ФИО1 в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось. Представленные материалы исследованы судом в полном объеме, с отражением в протоколе судебного заседания необходимых сведений.

При наличии данных о допущенных ФИО1 нарушениях исполнения условного осуждения, судом первой инстанции ему продлен испытательный срок с возложением дополнительной обязанности.

Учитывая имеющуюся в представленных материалах позицию ФИО1 о согласии на рассмотрение дела по существу при извещении о судебном заседании менее чем за 14 суток, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции и вынес решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

В настоящее время испытательный срок по приговору суда с учетом его продления истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО6