Дело №

24RS0016-01-2024-001532-03

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 30 октября 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

при секретаре Глазуновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» и Дубовый Ю.В. заключили Соглашение о кредитовании №RFML4030S21030600067 от 06/03/2021 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 167230 рублей 17 копеек, под 21,49% годовых. 18.07.2023 года Дубовый Ю.В. умер. 

По состоянию на 25.03.2024 года задолженность заемщика перед истцом составила 145150 рублей 99 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 134849 рублей 33 копеек, просроченные проценты за кредит 9585 рублей 46 копеек, штрафы, неустойка 716 рублей 20 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4103 рубля 02 копейки

Протокольным определением от 05.09.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика наследника принявшего наследство ФИО1

Истец АО «Альфа Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дубовый А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, следующее: 

АО «Альфа Банк» и Дубовый Ю.В. заключили Соглашение о кредитовании №RFML4030S21030600067 от 06/03/2021 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 167230 рублей 17 копеек, под 21,49% годовых. 

По состоянию на 25.03.2024 года задолженность заемщика перед истцом составила 145150 рублей 99 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 134849 рублей 33 копеек, просроченные проценты за кредит 9585 рублей 46 копеек, штрафы, неустойка 716 рублей 20 копеек.

18.07.2023 года Дубовый Ю.В. умер, о чем составлена актовая запись о смерти № 170239240003200727008 что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным Железногорским ТО ЗАГС Красноярского края 19.07.2023 г. 

Согласно материалам наследственного дела № 364/2023, открытого к имуществу ФИО2, умершего 18.07.2023 года, наследственное имущество заемщика ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

...>, транспортного средства «Тойота» грз К301КР 124, неполученных пенсии, субсидии, доплат и компенсаций, рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 466000 рублей+590161 рубль 54 коп =1056161 рубль 54 копейки.

Наследником к имуществу наследодателя ФИО2 является сын Дубовый А.Ю., которым нотариусу подано заявление о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество по закону.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство за умершим ФИО2 являются сын Дубовый А.Ю., принявший наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

...>, транспортного средства «Тойота» грз К301КР 124, рыночной стоимостью в размере 1056161 рубль 54 копейки.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и составляет 1056161 рубль 54 копейки.

Таким образом, ответчик Дубовый А.Ю. несет материальную ответственность в пределах 1056161 рубль 54 копейки.

Суду истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность заемщика перед истцом составила 145150 рублей 99 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 134849 рублей 33 копеек, просроченные проценты за кредит 9585 рублей 46 копеек, штрафы, неустойка 716 рублей 20 копеек, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком. 

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Наличия договоров страхования жизни ФИО2 по указанному кредитному договору судом не установлено. 

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества, согласно наследственному делу, на день смерти наследодателя составляет 1056161 рубль 54 копейки, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований взыскивает с наследника, принявшего наследство задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 145150 рублей 99 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 134849 рублей 33 копеек, просроченные проценты за кредит 9585 рублей 46 копеек, штрафы, неустойка 716 рублей 20 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4103 рубля 02 копейки, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «Альфа - Банк» в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, составляющего 1056161 рубль 54 копейки:

- задолженность по соглашению о кредитовании №RFML4030S21030600067 от 06/03/2021 года в сумме 145150 рублей 99 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 134849 рублей 33 копеек, просроченные проценты за кредит 9585 рублей 46 копеек, штрафы, неустойка 716 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «Альфа - Банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4103 рубля 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 13.11.2024 г. 

Председательствующий С.Н. Владимирцева