<

данные изъяты> Дело №2-1883/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием адвоката Куркиной И.В., при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л.А. к А.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

А.Л.А. обратилась в суд с иском к А.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 23).

Представитель истца, по доверенности Ш.А.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что истец является нанимателем квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец состояла в браке с ответчиком, в 1995 году брак был расторгнут. В 1995 году А.С.А. добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в спорной квартире не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение не исполняет. Препятствий в пользовании квартирой ответчику истцом не чинились. С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи нанимателя. Просит суд признать А.С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>, обязать УФМС по 

<

адрес> снять с регистрационного учета А.А.С. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Ответчик А.С.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 17).

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления в судебном заседании интересов А.С.А. привлечен адвокат Сергиево-Посадского филиала МОКА К.И.В. 

Адвокат К.И.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дело в отсутствие их представителя (л.д. 12). 

Представитель третьего лица Г.Н.С., по доверенности Ш.А.В. в судебное заседание заявленные, требования истца поддержала. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что А.Л.А. является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д., л.д. 11), кроме неё в квартире постоянно зарегистрированы: бывший супруг А.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Г.Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ., Г.А.О. с ДД.ММ.ГГГГ., Г.И.М. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8,10). 

Брак между А.Л.А. и А.С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Обратившись в суд, истец А.Л.А. просит признать утратившим право пользования жилым помещением А.С.А., мотивируя свои требования тем, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., добровольно отказался от пользования им, переехал в иное место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в квартире не имеется.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются причина выезда ответчика из жилого помещения, период его не проживания в спорной квартире, добровольность или вынужденность выезда из квартиры, а также характер выезда: постоянный или временный, наличие либо отсутствие препятствий в пользовании квартирой, исполнение обязанности по уплате коммунальных услуг. 

Судом в качестве свидетелей были допрошены М.Т.М., Р.Ю.Б., которые пояснили, что проживают в 

<

адрес>, знают А.Л.А.. Пояснили, что А.С.А. - бывший супруг А.Л.А., ранее проживал в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу до 90-х годов, после расторжения брака с А.Л.А., добровольно выехал из спорной квартиры, адрес проживания ФИО3 им неизвестен. 

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании спорной квартирой, которые послужили основанием для выезда из квартиры, ответчик суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что А.Л.А. добровольно, по собственной инициативе выехал из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения, отказ ФИО3 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит, и о расторжении в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение, суд приходит к выводу, что имеются основания удовлетворения требований истца А.Л.А.

При этом суд учитывает, что с учетом срока не проживания в квартире, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер. 

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом ОВМ УМВД России по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Л.А. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области. 

Судья (

<

данные изъяты>) О.А. Уварова 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья (

<

данные изъяты>) О.А. Уварова