Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

руководствуясь ст. ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авто-гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто-гранд» в пользу ФИО1 неустойку в размере 6 930 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 3 466 500 рублей.

Взыскать с ООО «Авто-гранд» в доход бюджета государственную пошлину в размере 43 150 рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Пронского районного суд 

<

адрес> вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Авто-Гранд» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ решением Пронского районного суда 

<

адрес> постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ООО «Авто-Гранд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «К1А RIO», VIN: № №, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Гранд» ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 100 ООО (одного миллиона ста тысяч) рублей, уплаченных при заключении договора. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 штраф в размере 550 000 рублей за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя. Обязать ООО «Авто-Гранд» своими силами и за свой счет забрать автомобиль марки «К1А RIO», VIN: № № после уплаты истцу присужденных денежных средств в полном объеме».

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Неустойка за отказ от удовлетворения требований потребителя, а так же моральный вред, правовое регулирование которых установлена ст. ст. 23, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» соответственно, - не были взысканы, поскольку в этой части исковые требования не заявлялись.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «АВТО-ГРАНД» в пользу истца денежные средства в размере 990 000 рублей, в качестве неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Пронского районного суд 

<

адрес> вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Авто-Гранд» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ решением Пронского районного суда 

<

адрес> постановлено: 

«Исковые требования ФИО3 к ООО «Авто-Гранд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «К1А RIO», VIN: № №, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Гранд» ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 100 ООО (одного миллиона ста тысяч) рублей, уплаченных при заключении договора. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 штраф в размере 550 000 рублей за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя. Обязать ООО «Авто-Гранд» своими силами и за свой счет забрать автомобиль марки «К1А RIO», VIN: № № после уплаты истцу присужденных денежных средств в полном объеме».

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Неустойка за отказ от удовлетворения требований потребителя, а так же моральный вред, правовое регулирование которых установлена ст. ст. 23, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не были взысканы, поскольку в этой части исковые требования не заявлялись.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «АВТО-ГРАНД» в пользу истца денежные средства в размере 990 000 рублей, в качестве неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Пронского районного суд 

<

адрес> вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Авто-Гранд» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ решением Пронского районного суда 

<

адрес> постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ООО «Авто-Гранд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «К1А RIO», VIN: № №, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Гранд» ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 100 ООО (одного миллиона ста тысяч) рублей, уплаченных при заключении договора. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 штраф в размере 550 000 рублей за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя. Обязать ООО «Авто-Гранд» своими силами и за свой счет забрать автомобиль марки «К1А RIO», VIN: № № после уплаты истцу присужденных денежных средств в полном объеме».

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Неустойка за отказ от удовлетворения требований потребителя, а так же моральный вред, правовое регулирование которых установлена ст. ст. 23, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не были взысканы, поскольку в этой части исковые требования не заявлялись.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «АВТО-ГРАНД» в пользу истца денежные средства в размере 990 000 рублей, в качестве неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Пронского районного суд 

<

адрес> вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Авто-Гранд» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ решением Пронского районного суда 

<

адрес> постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ООО «Авто-Гранд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «К1А RIO», VIN: № №, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Гранд» ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 100 ООО (одного миллиона ста тысяч) рублей, уплаченных при заключении договора. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 штраф в размере 550 000 рублей за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя. Обязать ООО «Авто-Гранд» своими силами и за свой счет забрать автомобиль марки «К1А RIO», VIN: № № после уплаты истцу присужденных денежных средств в полном объеме».

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Неустойка за отказ от удовлетворения требований потребителя, а так же моральный вред, правовое регулирование которых установлена ст. ст. 23, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не были взысканы, поскольку в этой части исковые требования не заявлялись.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «АВТО-ГРАНД» в пользу истца денежные средства в размере 990 000 рублей, в качестве неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Пронского районного суд 

<

адрес> вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Авто-Гранд» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ решением Пронского районного суда 

<

адрес> постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ООО «Авто-Гранд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «К1А RIO», VIN: № №, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Гранд» ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 100 ООО (одного миллиона ста тысяч) рублей, уплаченных при заключении договора. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 штраф в размере 550 000 рублей за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя. Обязать ООО «Авто-Гранд» своими силами и за свой счет забрать автомобиль марки «К1А RIO», VIN: № № после уплаты истцу присужденных денежных средств в полном объеме».

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Неустойка за отказ от удовлетворения требований потребителя, а так же моральный вред, правовое регулирование которых установлена ст. ст. 23, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не были взысканы, поскольку в этой части исковые требования не заявлялись.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «АВТО-ГРАНД» в пользу истца денежные средства в размере 990 000 рублей, в качестве неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Пронского районного суд 

<

адрес> вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Авто-Гранд» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ решением Пронского районного суда 

<

адрес> постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ООО «Авто-Гранд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «К1А RIO», VIN: № №, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Гранд» ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 100 ООО (одного миллиона ста тысяч) рублей, уплаченных при заключении договора. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 штраф в размере 550 000 рублей за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя. Обязать ООО «Авто-Гранд» своими силами и за свой счет забрать автомобиль марки «К1А RIO», VIN: № № после уплаты истцу присужденных денежных средств в полном объеме».

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Неустойка за отказ от удовлетворения требований потребителя, а так же моральный вред, правовое регулирование которых установлена ст. ст. 23, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не были взысканы, поскольку в этой части исковые требования не заявлялись.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «АВТО-ГРАНД» в пользу истца денежные средства в размере 990 000 рублей, в качестве неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Пронского районного суд 

<

адрес> вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Авто-Гранд» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ решением Пронского районного суда 

<

адрес> постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ООО «Авто-Гранд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «К1А RIO», VIN: № №, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Гранд» ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 100 ООО (одного миллиона ста тысяч) рублей, уплаченных при заключении договора. Взыскать с ООО «Авто-Гранд» в пользу ФИО1 штраф в размере 550 000 рублей за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя. Обязать ООО «Авто-Гранд» своими силами и за свой счет забрать автомобиль марки «К1А RIO», VIN: № № после уплаты истцу присужденных денежных средств в полном объеме».

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Неустойка за отказ от удовлетворения требований потребителя, а так же моральный вред, правовое регулирование которых установлена ст. ст. 23, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не были взысканы, поскольку в этой части исковые требования не заявлялись.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «АВТО-ГРАНД» в пользу истца денежные средства в размере 990 000 рублей, в качестве неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные дела были объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Авто-Гранд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Писарева Е.В.