Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года 

<

адрес>, М.О.,

Щёлковский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора ФИО4,

Защитника адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1, 

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее судимой : 24.11. 2015 года мировым судьей 284 судебного участка Щелковского судебного района М.О. по ч.3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом МО по п. «в» ч.2 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 16000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом МО по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии поселения; ДД.ММ.ГГГГ судима Щелковским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б,в», 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, действуя в соответствии распределенным ролям, в соответствии с которыми, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее 21 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство героин (диацетилморфин) обшей массой не менее 17,51 грамма, что является крупным размером, которое в 23 свертках через тайник–закладку, расположенную на участке местности с координатами 56.159823.38.399386 д. 

<

адрес>, передало ФИО1, для последующего незаконного сбыта. ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ролью, из указанного тайника-закладки, извлекла вышеуказанное наркотическое средство, в двадцати трех свертках общей массой не менее 17,51 грамма, что является крупным размером, для последующего незаконного сбыта, поместила в карманы одетых на ней джинсовых брюк, а так же в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, ФИО1 совместно с неустановленным лицом не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут около 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 была задержана и доставлена в служебное помещение МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: 

<

адрес>-а, каб. 314, где в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут, в ходе личного досмотра в кармане джинсовых брюк у ФИО1 были обнаружены и изъяты 21 сверток с порошкообразным веществом, в женской сумке, находившейся при ней обнаружен один сверток с аналогичным порошкообразным веществом, и в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 00 мин до 01 час 30 минут один сверток с аналогичным веществом, все обнаруженные 23 свертка с порошкообразным веществом, содержат наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 17,51 грамма, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что она (ФИО1) длительное время употребляет наркотическое вещество «героин» внутривенно на протяжении длительного времени, является наркозависимой. Вину признает в полном объеме. Поскольку она (ФИО13) имеет наркотическую зависимость, последняя вынуждена была согласиться с предложением Али раскладывать наркотик. В содеянном раскаивается, просит учесть состояние здоровья ее бабушки и дедушки. Показания на предварительном следствии полностью признает, в настоящее время плохо помнит обстоятельства. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что она (ФИО1) употребляет наркотическое вещество «героин» внутривенно на протяжении 4 лет. Наркозависима. Около месяца назад в ходе общения по телефону с таджиком, который представляется как «Али», ей (ФИО1) было предложено поработать «закладчицей», на что она (ФИО1) согласилась, Али обещал платить 300 рублей, за каждую закладку с «героином». ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО1) позвонил Али, и сообщил, где находится закладка с 27 фольгированными свертками с героином внутри, указав адрес 

<

адрес>, поворот на д. Машино обочина дороги у столба. Забрав указанную закладку, она (ФИО1) отправилась в 

<

адрес>, однако из-за плохого самочувствия работать не стала, отложив «работу» на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она (ФИО1) вышла из дома с 22 свертками, часть она употребила сама. Подойдя к 

<

адрес> подъезда № она (ФИО1) присмотрела удобное место для закладки и принялась записывать в блокнот адреса, однако заложить закладку с героином она (ФИО1) не успела, так как была задержана сотрудниками полиции и была доставлена в МУ МВД России «Щелковское», где в кабинете отделения Наркоконтроля, в присутствии двух девушек понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее (ФИО1) были обнаружены и изъяты 22 фольгированных свертка с героином внутри, (13 свертков в заднем правом кармане джинс, 8 свертков в заднем левом кармане джинс, 1 сверток в сумке), сотовый телефон «Айфон - 4», банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО3, бумажный блокнот, куда она (ФИО1) записывала адреса с местами закладок. В содеянном раскаивается. На преступления, как поясняет ФИО1, пошла из-за денег, которые ей необходимы, так как она (ФИО1) безработная и наркозависима. 

(л.д. 64-67, 71-73)

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №4 показал, что он является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ вечером он (Свидетель №4) совместно с другими сотрудниками отделения НК МУ МВД России «Щелковское», проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», поскольку имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотиков девушки по имени ФИО2, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, г. о. Фрязино, 

<

адрес>, у 4-ого подъезда была задержана, как в последующем было установлено ФИО2. Он (ФИО9) наблюдал, как ФИО1, находясь у подъезда, достала из сумки блокнот и сделала запись, при этом разговаривала по мобильному телефону, в связи с чем, было принято решение о задержании последней. Затем ФИО1 была доставлена в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1. Он (Свидетель №4) при личном досмотре ФИО13 не присутствовал. Впоследствии ему (Свидетель №4) стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки из фольги, внутри которых находились полимерные свертки с порошкообразным веществом внутри, банковская карта, мобильный телефон. ФИО1 пояснила, что в указанных свертках находится наркотическое средство героин, которое она должна была разложить « по закладкам». После чего с согласия ФИО1 и при её участии был произведен осмотр квартиры, в которой последняя проживала. В ходе осмотра квартиры также был обнаружен и изъят сверток, как в последующем было установлено, с наркотическим средством героин. ФИО13 не отрицала, что все обнаруженное и изъятое принадлежало последней. Все изъятое было упаковано надлежащим способом, кроме того, были составлены необходимые процессуальные документы. Никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступало. ФИО13 сразу добровольно показала о том когда, где и при каких обстоятельствах приобрела закладку с наркотиком для дальнейшего распространения по закладкам. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО7, показал, что он является оперуполномоченным отделения наркоконтроля. В отдел поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотиков девушки по имени ФИО2, были даны ее данные. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их отдела проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, г. о. Фрязино, 

<

адрес>, у 4-ого подъезда около 20 часов 00 минут была задержана ФИО2. ФИО13 была доставлена в отдел полиции, где был произведен личный досмотр последней. От сотрудников ему (ФИО7) стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом внутри, банковская карта, мобильный телефон. ФИО1 пояснила, что в указанных свертках находится наркотическое средство героин, которое она забрала из закладки с целью дальнейшего распространения через «закладки». Кроме того, по месту жительства ФИО1 с согласия последней был произведен осмотр квартиры, в ходе которого также был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также были составлены соответствующие протоколы. Никем никаких замечаний и заявлений не заявлялось. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой, где в ее (Свидетель №2) присутствии и присутствии второй понятой, был произведен личный досмотр девушки, представившейся как ФИО2. Перед началом досмотра ей (Свидетель №2) и другим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, также в сумке у ФИО13 был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон, блокнот с записями. ФИО1 пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство героин. После досмотра сотрудником полиции были составлены документы, в которых она (Свидетель №2) и остальные, участвующие лица, расписались. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 00 час 30 мин он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого при осмотре жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С письменного разрешения ФИО1 и при её участии сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной квартиры в полке шкафа расположенного в коридоре обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а в комнате, где находилось спальное место, обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин, изъятый мобильный телефон принадлежит ей. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками белой бумаги с оттисками круглой синей печати, на конверты были нанесены пояснительные тексты и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались он и все участвующие лица. (л.д. 51-52)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 были изъяты 22 свертка с порошкообразным веществом, телефон «Iphone» в корпусе белого цвета IMEI: 01354000489527 2 с SIM-картой оператора сотовой связи Мегафон №, банковская карта «Сбербанк» Maestro №, блокнот 10 листов. (л.д. 10-13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес>, г.о. Фрязино, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Sony Ericsson J100i» IMEI 35921000 – 696507 – 5 в корпусе серо-белого цвета с SIM-картой оператора сотовой связи МТС №. (л.д.12-15)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что в составе представленных веществ массами: объект №,52 г; объект №,95 г; объект №,69 г; объект №,87 г; объект №,54 г; объект №,54 г; объект №,85 г; объект №,59 г; объект №,67 г; объект №,60г; объект №,76 г; объект №,50 г; объект №,65г; объект №,76 г; №,59 г; объект №,67 г; объект №,80 г; объект №,55 г; объект №,69 г; объект №,47 г; объект №,60 г; объект №,84 содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). (л.д.39-40)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала место, где забрала из тайника-«закладки» пакет с 27 свертками с героином внутри, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Машино (координаты местности 56.159823.38.399386).

(л.д.41-50)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого следует: в составе представленных на экспертизу веществ массами: объект №,50 г; объект №,93 г; объект №,67 г; объект №,85 г; объект №,52 г; объект №,52 г; объект №,83 г; объект №,57 г; объект №,65 г; объект №,58г; объект №,74 г; объект №,48 г; объект №,63г; объект №,74 г; №,57 г; объект №,65, объект №,78 г; объект №,53 г; объект №,67 г; объект №,45 г; объект №,58 г; объект №,82 г., «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). 

В составе представленного на экспертизу вещества (объект №) массой – 2.81 г. «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Фрязино, 

<

адрес>», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

(л.д. 80-83)

- протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которыми были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств : героин (диацетилморфин) массой: (объекты №№) массами: объект №,50 г; объект №,93 г; объект №,67 г; объект №,85 г; объект №,52 г; объект №,52 г; объект №,83 г; объект №,57 г; объект №,65 г; объект №,58г; объект №,74 г; объект №,48 г; объект №,63г; объект №,74 г; №,57 г; объект №,65, объект №,78 г; объект №,53 г; объект №,67 г; объект №,45 г; объект №,58 г; объект №,82 г., героин (диацетилморфин) массой: (объект №), массой – 2,68; Банковская карта «Сбербанк» Maestro №, блокнот 10 листов, телефон «Iphone» в корпусе белого цвета IMEI: 01354000489527 2 с SIM-картой оператора сотовой связи Мегафон №, мобильный телефон марки «SonyEricssonJ100i» IMEI 35921000 – 696507 – 5 в корпусе серо-белого цвета с SIM-картой оператора сотовой связи МТС №, материалы оперативно-розыскной деятельности. 

(л.д. 110-113, 114-116)

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора наряду с другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание и считает необходимым положить в основу обвинения показания подсудимой ФИО1, признавая при этом наиболее полными и достоверными показания ФИО1, данные последней в ходе предварительного следствия, поскольку ее показания об обстоятельствах совершения последней преступления последовательные, непротиворечивые и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей обвинения о месте, времени и способе совершения подсудимой преступления, а также объективными доказательствами, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами. Кроме того, суд принимает во внимание, что показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, в связи с чем, суд считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить показания подсудимой ФИО1 в основу приговора.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности»- наблюдение предусмотрено, как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов уголовного дела следует, что при проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, указанные требования сотрудниками полиции были соблюдены.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения сотрудники полиции показали, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств. В связи с чем, с целью изобличения преступной деятельности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия и допустимости полученных при этом доказательств.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимой в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалификацию содеянного, суд обосновывает тем, что ФИО13, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе героин ( диацетилморфин) общей массой 17,51 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером. Однако, ФИО1 совместно с неустановленным лицом не смогли довести преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у последней было изъято. Намерение сбыть изъятое у ФИО13 наркотическое средство, посредством «закладок» последняя подтвердила, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, кроме того, данное обстоятельство подтверждается и записями в блокноте ФИО13 с указанием адресов «закладок».

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, а именно ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В психоневрологическом диспансере на учете ФИО1 не состоит, наблюдалась у врача психиатра – нарколога.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признание подсудимой своей вины в полном объеме, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что исправление последней не возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Дополнительное наказание суд считает возможным с учетом данных о личности ФИО1 не применять.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ определяет исправительную колонию общего режима. 

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, данные о ее личности, состояние здоровья близких родственников подсудимой, а также фактическое признание своей вины в полном объеме, свидетельствующее об активном способствовании раскрытию преступления, изобличению иных участников преступления, а также раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу : наркотические средства героин (диацетилморфин) - уничтожить; мобильный телефон марки «Sony Ericsson J100i» IMEI 35921000 – 696507 – 5 в корпусе серо-белого цвета с SIM-картой оператора сотовой связи МТС №, банковская карта «Сбербанк» Maestro №, телефон «Iphone» в корпусе белого цвета IMEI: 01354000489527 2 с SIM-картой оператора сотовой связи Мегафон № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова