ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 07 марта 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бердыш С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Иноземцева А.П., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Хлопковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> испытательный срок по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> продлен на 3 месяца, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> отменено условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, отбывающего наказание с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине мая 2016 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа зайдя в гараж вышеуказанного домовладения, тайно похитил сварочный аппарат в корпусе синего цвета, стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в размере № рублей.

Он же 

<

дата>, находясь в помещении ломбарда, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем при следующих обстоятельствах: так, С1. 

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, заметив на земле Т1., который спал, и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из его рук принадлежащий Т1. сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: № стоимостью № рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью № рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму № рублей. Далее ФИО1, зная об обстоятельствах появления у С1. телефона, 

<

дата>, находясь в помещении ломбарда 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имущества, заведомо зная о том, что оно добыто преступным путем, сбыл по просьбе С1. похищенный им ранее сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: № за № рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 совместно с С1. распорядился по своему усмотрению.

Он же 

<

дата>, находясь в помещении ломбарда, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем при следующих обстоятельствах: так, С1. 

<

дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №, расположенной в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с тумбочки планшетный компьютер 

<

данные изъяты> серийный номер 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №4 и находившийся в пользовании у его несовершеннолетнего сына М1., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму. Затем ФИО1, зная обстоятельства получения планшетного компьютера С1., 

<

дата>, находясь в помещении ломбарда 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имущества, заведомо зная о том, что оно добыто преступным путем, сбыл по просьбе С1. похищенный им ранее планшетный компьютер 

<

данные изъяты> серийный номер № за № рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 совместно с С1. распорядился по своему усмотрению.

Он же в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 

<

дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор 

<

данные изъяты> 32 дюйма в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор "

<

данные изъяты>" стоимостью № рублей № копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в адресованных суду письменных заявлениях, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и двум эпизодам кражи у Потерпевший №1 по каждому из них по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам сбыта имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по каждому из них по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. 

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 250)

- копия паспорта (т. 2 л.д. 10);

- справка из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 12);

- ответ на запрос из ГБУ РО «Наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 14).

- требование о судимости (т. 2 л.д. 15);

- ответ на запрос начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (т. 2 л.д. 17);

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (т. 2 л.д. 18-21);

- копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (т. 2 л.д. 23-24);

- копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (т. 2 л.д. 25-26);

- справка-характеристика (т. 2 л.д. 27).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Судимость ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> рецидива в его действиях не образует.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 

<

дата> с диагнозом 

<

данные изъяты> Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, в наркологическом лечении не нуждается.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает. 

Учитывая, что потерпевшими исковых требований в ходе расследования и рассмотрения дела судом не подавалось, они гражданскими истцами не признавались, оснований для взыскания с подсудимого каких - либо сумм в возмещение вреда судом не установлено, их требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у Потерпевший №2 в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ по эпизоду сбыта имущества Потерпевший №3 в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ по эпизоду сбыта имущества Потерпевший №4 в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у Потерпевший №1 

<

дата> в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у Потерпевший №1 

<

дата> в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. Зачесть ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: закупочный акт от 

<

дата>, изъятый у М2. в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, закупочный акт от 

<

дата>, изъятый у М2. в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, залоговый билет № от 

<

дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; телевизор «

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности. 

Требования потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 о взыскании вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за ними право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.А. Бердыш