Дело № 1-176/19

УИД 91RS0008-01-2019-000833-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского 

межрайонного прокурора Онищука А.Н., подсудимого ФИО2, его 

защитника – адвоката Труш В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 09.03.11 Джанкойским горрайсудом по ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 мес. л/св (по постановлению Джанкойского райсуда от 10.03.17 считается осужденным по ст.ст.228.1, 70 ч.1 УК РФ), освобожденного 17.09.14 условно-досрочно на 1 год 4 мес. 4 дня; 2) 21.03.17 Джанкойским райсудом по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 70 ч.1УК РФ к 1 году 9 мес. л/св, освобожденного 25.09.18 по отбытию срока, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а проживающего в 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 до 18.01.2019 года на территории 

<

адрес> незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 2,44 г, и достоверно зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. 

18.01.2019 года примерно в 12-10 часов ФИО2, находясь вблизи магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств получил от гражданина «ФИО1» денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в тот же день примерно в 12-25 часов, находясь вблизи подъезда многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыл гражданину «ФИО1» вещество растительного происхождения серо–зеленого цвета в виде частей верхушек и частей листьев серо–зеленого цвета, с запахом конопли, находящееся в спичечном коробке, которое согласно заключения эксперта № от 22.01.19 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,44 г (в пересчете на высушенное вещество).

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления в полном объеме, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что наркотики продал малознакомому лицу, т.к. хотел ему оказать помощь.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, в т.ч. относящееся к категории тяжкого, его повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого: ранее судимого, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> (л.д.145). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его полное признание вины; 

<

данные изъяты> чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследования преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления на всем протяжении следствия и подачи прокурору ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.122); 

<

данные изъяты>, а в качестве отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности виновного не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ. Однако, принимая во внимание данные характеризующие подсудимого, в том числе наличие у него тяжких заболеваний, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие негативных последствий от преступления, малое количество наркотических средств, являвшихся предметом преступных действий подсудимого, суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным признать их по делу теми исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и в силу этого применить к ФИО2 основное наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Закона за рассматриваемое преступление.

Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; в виде ДВД-дисков – оставлению в материалах дела (л.д.61, 78).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19 апреля 2019 года, т.е. с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия период нахождения его под стражей с 21.03.2019г. по 18.04.2019г. включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическими средствами, находящийся в централизованной камере хранения МВД Республики Крым, согласно квитанции №, - уничтожить;

- два ДВД-диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при деле, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула