Дело №______________________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск Алтайского края 16 февраля 2018 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, ..., работающего 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** около 

<

данные изъяты> час. в помещении 

<

данные изъяты> по ул.... в г.Рубцовске ФИО1 нанес А. удары рукой по 

<

данные изъяты>, отчего последняя испытала физическую боль, и причинил телесные повреждения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ, поскольку от его действий не наступил значительный вред интересам потерпевшего. 

Потерпевший А. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вместе с тем, просила освободить ФИО1 от административной ответственности, поскольку существенного вреда е1 здоровью не наступило, причиненный вред заглажен, с Кремняк они примирились. 

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 115 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Судом установлено, что *** около 

<

данные изъяты> час. в помещении 

<

данные изъяты> по ул...., ФИО1 нанес А. удары 

<

данные изъяты>, отчего последняя испытала физическую боль, и причинил телесные повреждения, тем самым причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемое деяние.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ***, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; заявлением А. о нанесении ей побоев Кремняк; согласованными объяснениями потерпевшей А., свидетеля Б.; рапортом инспектора ОБППСП В.; заключением эксперта № от ***, согласно которого телесных повреждений у А. обнаружены поверхностная ушибленная рана на слизистой нижней губы справа, кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок ***, не причинившие вреда здоровью, возможность образования при падении с высоты собственного роста исключена; а также показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие у потерпевшего телесных повреждений, принятые ФИО1 меры к заглаживанию причиненного вреда, и примирение с потерпевшим, судья приходит к выводу о том, что выявленное правонарушение является малозначительным, поскольку оно не повлекло каких-либо негативных последствий охраняемым законом общественным отношениям, правам граждан, в связи с чем полагает целесообразным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием. 

Производство по делу об административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья О.Г.Гусынина