УИД № 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

16 декабря 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к ФИО3 о взыскании задолженности за вещевое обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к ФИО4 указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя по расследованию преступлений против общественной безопасности и в сфере незаконного оборота наркотиков отдела № (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское». Приказом ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО7. уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты». При увольнении у ФИО6 образовалась задолженность перед истцом за предметы вещевого имущества, с учетом сроков носки, в размере 16 345,65 руб.

В иске МУ МВД России «Красноярское» просило взыскать с ФИО8. 16 345,65 руб. задолженности за форменное обмундирование.

В судебное заседание представитель истца МУ МВД России «Красноярское» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дадар А-Х.А. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основанию предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2, либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 данного Федерального закона, сотрудник органов дел в порядке, определяемом федеральным законом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, при увольнении ответчика по основанию п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.05.2023 между ФИО9 и ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю заключен трудовой договор, на основании которого он назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность следователя по расследованию преступлений против общественной безопасности и в сфере незаконного оборота наркотиков отдела № (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) следственного управления МУ МВД России «Красноярское».

Согласно п. 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ контракт с ФИО10. расторгнут, он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел.

Согласно раздаточным (сдаточным) ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на вещевое имущество ОП № МВД России «Красноярское» (ЦПП) перечислены выданные вещевые имущества младшему лейтенанту Дадару А-Х.А., о чем имеется его подпись в получении. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде стоимости вещевого имущества на удержание за ФИО12 числится в размере 16 345,65 руб.

Таким образом, судом установлен факт обеспечения ФИО11. форменным обмундированием в период прохождения им службы, срок износа которого при увольнении не истек, в связи с чем у истца имеются правовые основания для взыскания с Дадара А-Х.А. стоимости предметов вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 16 345,65 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 653,82 руб. (4% х 16 345,65 руб.) в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к ФИО13 о взыскании задолженности за вещевое обмундирование удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 (паспорт №) в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (ИНН 

<

***>) 16 345,65 руб. задолженности по возмещению стоимости вещевого имущества.

Взыскать с ФИО15 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 653,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное заочное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ