Дело № 2-158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В., 

при секретаре Ефремовой Т.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку (пени) в размере 67 490 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что она владеет на праве личной собственности автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный номер №. Данное транспортное средство было застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва произошло столкновение двух транспортных средств, в результате ее автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан второй водитель, который нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения гражданского дела № страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату первоначально необоснованно невыплаченного страхового возмещения в ее пользу в сумме 337 450 руб.

При рассмотрении гражданского дела ею не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер подлежащей выплате неустойки истцом рассчитан следующим образом: 337 450 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) /1% * 20 дней (предельная дата производства первоначального страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до удовлетворения требования потребителя в полном объеме = 67 490 руб.

Кроме того, в результате подготовки к подаче искового заявления истец понесла судебные расходы в сумме 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований истца, в соответствии с которыми просил отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований, в случае взыскания неустойки снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указал на невозможность явиться в судебное заседание ввиду занятости в других судебных заседаниях и большим объемом дел, находящихся в производстве, об отложении разбирательства дела суд не просил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем истца 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, произошел страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о страховом случае, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако получила его за пределами установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 450 руб.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма компенсации морального вреда 3 000 руб., сумма штрафа в размере 165 200 руб., сумма убытков по оплате автоэкспертных услуг в размере 4 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части заявленных исковых требований отказано. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила его добровольно выплатить ей сумму неустойки в размере 67 490 руб.

Ответчик в добровольном порядке неустойку не выплатил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации ТС истца № от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определением 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета истца по вкладу в Сбербанке, копией заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копией решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ с документами, подтверждающими получение претензии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

С даты, когда в силу положений п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик был обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ, до даты выплаты истцу страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, прошло 20 дней. 

Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Из обстоятельств дела следует, что неустойка в пользу истца, подлежащая взысканию с ответчика за 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 66 290 руб. (из расчета 331450/100*1*20 = 66290). 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, однако не представлено доводов, по которым он полагает неустойку подлежащей уменьшениию.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. 

Суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и принимает во внимание, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение только после обращения истца в суд. Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 14.11.2016, ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО2 (заказчика) на возмездной основе оказать ей услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки (пени) и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30 000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 14.11.2016.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части требований.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 188,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 66 290 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 86 290 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 188,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян