1-99/25

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 27 января 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Фарвазовой В.И.,

подсудимого ФИО4, защитника в лице адвоката Захарова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 18 апреля 2024 года около 1 час. 00 мин., реализуя ранее самостоятельный сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, испытывая необходимость в потреблении наркотических средств, с помощью своего мобильного телефона марки «Орро А52», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Telegram» у неустановленного лица, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил заказ наркотических средств, оплатив с помощью мобильного приложения банка.

После чего, ФИО4 продолжая свои преступные действия, заправленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, получив на свой мобильный телефон марки «Орро А52», у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, 18 апреля 2024 года около 01 часа 30 минут проследовал к «тайнику-закладке», расположенном напротив 

<

адрес>, по координатам: 

<

адрес>, отправленным неустановленным лицом, где бесконтактным способом незаконно, в нарушение требований Федерального закона России № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки» приобрел наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,965 гр., в значительном размере, содержащееся в полимерном пакете, после чего положил один полимерный пакет в левый боковой наружный карман джинсов, надетых на нём и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до задержания сотрудниками ДПС ГИБДД Управления России по г. Уфе 18 апреля 2024 года около 02 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 18 апреля 2024 года в период времени с 02 час. 40 мин. до 02 час. 50 мин., по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции при участии понятых в левом боковом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО4, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,965 гр.

N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ...», указанная масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,965 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что 18 апреля 2024 года около 1 часа через свой сотовый телефон марки «Орро А52» на сайте в сети Интернет, реализующем наркотические средства, приобрел для личного употребления наркотическое средство, массой около 1 грамма, оплатив его. После оплаты ему пришли координаты тайника-закладки с фотографией – напротив здания 

<

адрес>.

В тот же день около 1 часа 30 минут он на такси приехал по указанному адресу, где обнаружил тайник-закладку, откуда забрал сверток с наркотическим средством, положив его в левый боковой наружный карман джинсов, после чего сел обратно в то же такси. Далее, проехав незначительное расстояние, автомашину остановили сотрудники ГИБДД, которым он добровольно сообщил о незаконном приобретении и хранении наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Показания ФИО4 полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний таксиста - свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что 18 апреля 2024 года в ночное время принял заявку по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Клиентом являлся мужчина. Приехав по указанного адресу, мужчина попросил его подождать, отлучившись на некоторое время. Затем они поехали обратно и по пути были остановлены сотрудниками ГИБДД. 

Из показаний сотрудников ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе – свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что 19 апреля 2024 года около 2 часов при несении службы около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», г.р.з. К 631 ТО 702, под управлением водителя Свидетель №4 и пассажира, впоследствии установленного как ФИО4 

В ходе беседы ФИО4 стал нервничать, на вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ, ответил положительно. 

Тогда было принято решение о проведении на месте личного досмотра ФИО4 и приглашении понятых.

В ходе личного досмотра из левого бокового наружного кармана джинсов ФИО4 был изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, а также был изъят мобильный телефон марки «Орро А52». 

По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что указанное вещество хранил для личного потребления.

Никакого незаконного воздействия на ФИО4 не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что 18 апреля 2024 года около 2 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД и принял участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины.

Досмотр мужчины проводился возле 

<

адрес>, куда также был приглашен мужчина - второй понятой. Перед проведением досмотра на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, мужчина ответил, что при себе имеет наркотическое средство, которое находится в полимерном пакетике. 

В ходе досмотра у мужчины в левом боковом наружном кармане джинсов был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован при нём в пустой полимерный пакет, опечатан и заверен подписями понятых. Также у мужчины был изъят сотовый телефон, произведены смывы с рук.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в: 

протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 18 апреля 2024 года,

у ФИО4 в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 обнаружены и изъяты:

- из левого наружного кармана джинсов: сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Орро А52» (т. 1 л.д. 8).

- у ФИО4 произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук (т. 1 л.д. 7).

протоколе осмотра предметов от 1 июля 2024 года,

- при осмотре содержимого сотового телефона марки «Орро А52», изъятого у ФИО4, обнаружена информация о переводе денежных средств в сумме 3900 рублей, получатель ФИО3 №, отправитель ФИО15, с фотографией тайника-закладки, отмеченного стрелкой, с координатами 

<

адрес> (т. 1 л.д. 40-46).

Справкой об оперативном исследовании вещества № от 18 апреля 2024 года:

- изъятого у ФИО4, содержащего в своем составе наркотическое средство - - a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,965 грамма, на момент исследования (т. 1 л.д. 11).

Выводами проведенной по делу экспертизы:

№ от 20 мая 2024 года,

- вещество, изъятое у ФИО4 при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 0,945 грамма (т. 1 л.д. 30-31).

При прохождении судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 на вопросы подробно пояснял, что «Поехал забирать наркотическое средство. Забрал, в такси сел, и уже в такси остановили» (т. 1 л.д. 65 обор.).

Представленные доказательства в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимогоФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, владельцем которого он являлся.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет двоих малолетних детей.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 1 ноября 2024 года №, ФИО4 является вменяемым, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 64-66).

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; наличие малолетних детей; положительные характеристики по месту жительства и работы; раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания, размер которого определяет с учетом тяжести содеянного, его имущественного и семейного положения, а также возможности получения дохода.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Орро А52» использовался подсудимым ФИО4 в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим указанное мобильное устройство, использовавшееся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Вещественные доказательства по настоящему делу: изъятое у ФИО4 наркотическое средство имеет такое же доказательственное значение и для рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым хранить изъятое наркотическое средство в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на ИНН 

<

***>, КПП 0276011698, БИК 048073001, КПП 027601001, ОКТМО 80701000, расчетный счет 

<

***>, УИН 18800351044219876463, банк получателя: Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Орро А52» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: 

- бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев с обеих рук ФИО4, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Изъятое у ФИО4 наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.