Дело № 12-17/2017 15 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С., 

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, на постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению установлена вина ФИО2 в том, что он 13.01.2017г. в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, Зеленогорск, 

<

адрес> Б лит. А в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил остановку на месте, отведенном для остановки/стоянки транспортных средств инвалидов, и обозначенным дорожным знаком 8.17 «Инвалиды» и 6.4. «Место парковки». 

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить указывает, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ постановление не мотивировано, не приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности, не нашли отражение обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, не дана оценка характеру деяния и данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обжалуемое постановление этим требования закона не соответствует.

В указанном постановлении отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод инспектора о виновности ФИО2 в совершении действий, которые описаны в постановлении как событие административного правонарушения, приложенным к постановлению материалам не дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Вывод должностного лица о виновности ФИО2 является немотивированным.

Таким образом, при разрешении дела по существу нарушены принципы презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) и законности (1.6 КоАП РФ), права лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении на вынесение законного и обоснованного решения.

Выявленные существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении данного дела не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом суд исходит из того, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не подменяет производство по рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу того, что по данному делу истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ -отменить, жалобу-удовлетворить.

Производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Судья: ФИО5