11RS0№...-70 Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 27 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М., 

с участием: государственного обвинителя Сакенова М.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сажина В.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Рожицына Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО16, ** ** ** года рождения, уроженца ... Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, не проходившего военную службу, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ... (Якутия), ..., временно проживавшего по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., женатого, имеющего троих малолетних детей (** ** **, ** ** ** и ** ** ** года рождения), проживающих совместно с супругой, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженца ... края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в боевых действиях участия не принимавшего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., временно проживавшего по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., разведенного, имеющего малолетнего ребенка (** ** ** года рождения), проживающего совместно с бывшей супругой, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), организованной группой, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До января 2018 года на территории Российской Федерации для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе, на территории Республики Коми, с целью извлечения материальной выгоды создана организованная группа, использующая в электронно-коммуникационной сети «...» (далее сеть «...») условные имена пользователей «...».

Для осуществления преступной деятельности в вышеуказанный период организатором либо иными лицами по его поручению в сети «...» в программе мгновенного обмена сообщениями «...» (далее программа «...») были созданы вышеуказанные условные имена пользователей для незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе, Республики Коми. При этом, незаконный сбыт наркотических средств участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «...» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «...». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем, в частности, «...». При получении через сеть «...» заказа на приобретение наркотических средств, покупателю сообщался номер счета в вышеуказанной электронной платежной системе (далее «...»), на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «...» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Деятельность данной организованной группы, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми строго были распределены роли в совершении преступлений:

Организатор - лицо (группа лиц), который определяет состав организованной группы, осуществляет руководство созданной им организованной группой, подбор ее участников и распределение между ними преступных функций (оператор, курьер, склад, закладчик), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает организованную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли, полученной от реализации наркотических средств, между членами группы;

Курьер - лицо, в функции которого входило перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения к месту непосредственного сбыта. Курьеры по указанию организатора обеспечивали поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности организованной группы на территории Республики Коми;

Оператор - лицо, которое через сеть «...» дает указания лицам, осуществляющим функции склада и закладчика о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в данных тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей наркотических средств, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок);

Склад, мини-склад - лицо, ответственное за подыскание места хранения и осуществляющее непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию субъекта (региона, города), обеспечивающее их дальнейшее поступление нижестоящим звеньям организованной группы, а также осуществляющее незаконный сбыт крупных (оптовых) партий для закладчиков и оптовых покупателей;

Закладчик - лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники (закладки) и последующая передача адресов и описания местонахождений данных тайников оператору.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: курьер - склад - мини-склад - закладчик - покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через оператора посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств, чем обеспечивалась конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной группы (в основном закладчиков) предполагает предоставление персональных данных лица или внесение на «...», используемый организованной группой, денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом, путем обмана, передаваемых ему наркотических средств.

Созданной таким образом организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки: сплоченность, выразившаяся в наличии у ее участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое; устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «...», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Республики Коми, а также обеспечивающей возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места; общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период времени существования и деятельности организованной группы; регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Так, в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ..., имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при переписке посредством сети «...» в программе обмена сообщениями «...», установленной в принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне, через учетную запись последнего в указанной программе, вступили в преступный сговор с участником вышеуказанной организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о том, что переписка с указанным участником организованной группы будет вестись через аккаунт ФИО1 в программе обмена сообщениями «...» и свою совместную деятельность ФИО1 и ФИО2 будут осуществлять от одного лица, а получать вознаграждение за их совместную преступную деятельность будет ФИО1, который будет передавать часть полученных денежных средств ФИО2

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени в соответствии со схемой устройства в организованную группу, находясь на территории ..., действуя по указанию вышеуказанного участника организованной группы, предоставил последнему посредством сети «...» свою фотографию с паспортом. При этом, участником организованной группы посредством сети «...» ФИО1 и ФИО2 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, те должны будут осуществлять на территории ..., выполняя функции закладчика. Согласно полученным указаниям и инструкциям ФИО1 и ФИО2, выступая в роли закладчика, должны были выполнять следующие функции: посредством электронных устройств, подключенных к сети «...», получать от участника вышеуказанной организованной группы информацию о местонахождении размещенных тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников (закладок), расположенных в различных частях ...; полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных ими самостоятельно местах на территории ...; соблюдая меры конспирации, передавать участнику вышеуказанной организованной группы сведения об адресах и местах нахождения сделанных ими тайников (закладок) через сеть «...», используя программу обмена сообщениями «...», позволяющую шифровать передаваемую информацию.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 выполнили все необходимые действия, направленные на вступление в организованную группу и приступили к выполнению функции закладчика в ее составе.

Далее, ФИО1 и ФИО2 в период с ** ** ** до 17 часов 17 минут ** ** **, находясь на территории ..., получили посредством сети «...» от участника вышеуказанной организованной группы в качестве поощрения за успешно выполняемую работу в качестве закладчика предложение подняться в преступной иерархии организованной группы и выполнять функции мини-склада на территории ... Республики Коми. ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, осознавая, что это принесет им большую материальную выгоду в виде повышенного вознаграждения, ввиду больших объемов предоставляемых им для незаконного сбыта наркотических средств, ответили согласием.

В соответствии с отведенной ФИО1 и ФИО2 новой ролью в иерархии организованной группы, участником которой они являлись, они должны были осуществлять следующие функции: посредством электронных устройств, подключенных к сети «...», получать от участника вышеуказанной организованной группы (далее оператор) информацию о местонахождении размещенных тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотических средств, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников (закладок); осуществлять дальнейшее хранение этих наркотических средств; осуществлять расфасовку полученных наркотических средств по заранее определенным оператором массам и в указанных оператором количествах для последующего размещения в тайниках (закладках) для нижестоящих звеньев организованной группы и покупателей; расфасованные наркотические средства размещать в тайниках (закладках) в выбранных ими самостоятельно местах на территории ... Республики Коми для нижестоящих звеньев организованной группы - закладчиков, а также для оптовых покупателей; соблюдая меры конспирации, передавать оператору посредством сети «...» информацию об адресах местонахождений сделанных ими тайников (закладок) с наркотическими средствами.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ... Республики Коми, ФИО1 и ФИО2 в качестве участников организованной группы должны были получать вознаграждение путем зачисления денежных средств на расчетные счета банковских карт, имеющихся в распоряжении ФИО1, который в свою очередь должен был передавать половину полученного вознаграждения ФИО2

После этого, в период с 05 часов 12 минут до 08 часов 26 минут ** ** ** ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «...» с государственным номером (далее г.н.) «...» прибыли в ... Республики Коми и приступили к выполнению своих преступных функций в составе организованной группы.

Так, ФИО1 и ФИО2 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 12 минут ** ** **, находясь в арендуемой ими квартире по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., посредством сети «...» получили от оператора адрес и описание тайника (закладки) с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта на территории ... Республики Коми, после чего, в период с 12 часов 12 минут до 19 часов 13 минут ** ** **, продолжая реализацию совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, действуя по указанию оператора, получили из тайника (закладки), расположенного в районе ... Республики Коми, наркотические средства. Далее, ФИО1 и ФИО2 в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ** ** **, находясь в .... ... по ... ... Республики Коми, посредством сети «...» получили от оператора адрес и описание тайника (закладки) с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта на территории ..., после чего в период с 15 часов 10 минут до 18 часов 12 минут ** ** **, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, действуя по указанию оператора, получили из тайника (закладки), расположенного в районе ... Республики Коми, наркотические средства.

Тем самым, ** ** ** и ** ** ** ФИО1 и ФИО2 из вышеуказанных тайников (закладок) получили наркотическое средство: ... в крупном размере массой 2,893 г.; наркотическое средство ... в особо крупном размере массой 522,39 г.; наркотические средства ... в особо крупном размере массой 270,27 г., которые хранили по месту своего проживания по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., для дальнейшего незаконного сбыта на территории ... Республики Коми.

Далее, с целью получения большей прибыли от незаконной деятельности в указанной организованной группе, ФИО1 и ФИО2 в период с ** ** ** до 15 часов 10 минут ** ** ** договорились продолжить свою преступную деятельность в данной организованной группе, как на территории ... Республики Коми, так и на территории .... В результате чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в ... Республики Коми, сообщил оператору посредством сети «Интернет», что выполнять функцию мини-склада на территории ... Республики Коми будет ФИО2, тогда как он, ФИО1, продолжая посредством телефонной связи и переписки в сети «...» контролировать преступную деятельность ФИО2 по незаконному сбыту полученных ими вышеуказанных наркотических средств, направится в ... для выполнения аналогичных функций на территории данного города в составе указанной организованной группы. Данное предложение было одобрено оператором, после чего ФИО1 в период с 04 часов 54 минут до 06 часов 01 минуты ** ** ** на автомобиле «...» убыл из ... Республики Коми в ....

При этом, на ФИО1 оператором был возложен контроль за деятельностью ФИО2, поскольку последний был рекомендован ФИО1 участникам организованной группы как лицо, которое будет осуществлять функцию мини-склада на территории ... Республики Коми. Кроме этого, денежные средства, которые должен был получать ФИО2 от организованной группы в качестве вознаграждения за осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории ... Республики Коми, перечислялись ФИО1 По ранее достигнутой договоренности, заработанные денежные средства должны были делиться между ФИО1 и ФИО2 поровну.

Далее ФИО2 по указанию оператора, продолжая реализацию единого с ФИО1 и участниками организованной преступной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории ... Республики Коми, выполняя возложенные на него функции мини-склада наркотических средств в указанной организованной группе, ** ** **, соблюдая меры конспирации, подыскал участки местности на территории ... Республики Коми, где разместил часть вышеуказанных наркотических средств, ранее полученных им совместно с ФИО1, в следующие тайники (закладки):

- в 16 часов 01 минуту в подъезде №... ... дивизии ... Республики Коми наркотическое средство - ... в крупном размере массой 1,621 г.;

- в 16 часов 43 минуты в подъезде ... Республики Коми наркотическое средство - ... в крупном размере массой 2,893 г.

После чего, ФИО2 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 02 минут ** ** **, находясь в .... 134 по Октябрьскому проспекту ... Республики Коми, выполняя возложенные на него и ФИО1 функции мини-склада, посредством сети «Интернет» передал оператору данные о местонахождении сделанных им вышеуказанных тайников (закладок) с наркотическими средствами.

Далее ФИО2 по указанию оператора, продолжая реализацию единого с ФИО1 и участниками организованной преступной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории ... Республики Коми, выполняя возложенные на него функции мини-склада наркотических средств в указанной организованной группе, ** ** **, соблюдая меры конспирации, подыскал участки местности на территории ... Республики Коми, где разместил часть вышеуказанных наркотических средств, полученных им ранее совместно с ФИО1, в следующие тайники (закладки):

- в 19 часов 37 минут в подъезде №... ... Республики Коми наркотическое средство - ... в крупном размере массой 1,002 г.; 

- в 19 часов 59 минут в арке между ... и ... Республики Коми наркотическое средство - ... крупном размере массой 2,847 г.

После чего, ФИО2 в 20 часов 14 минут ** ** **, находясь в подъезде №... ... Республики Коми, продолжая реализацию единого и согласованного с ФИО1 и другими участниками организованной группы преступного умысла, посредством сети «...» передал оператору данные о местонахождении сделанного им в арке между ... и ... Республики Коми тайника (закладки) с наркотическим средством, а в тот же день в 23 часа 22 минуты, находясь в .... 134 по Октябрьскому проспекту ... Республики Коми, посредством сети «Интернет» передал оператору данные о местонахождении сделанного им в подъезде №... ... Республики Коми тайника (закладки) с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе организованной группы с иными лицами, выполнили все возможные и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ... в крупном размере массой 1,002 г., предназначенного для дальнейшего сбыта потребителям, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по ... в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут ** ** ** в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УМВД России по ... в подъезде №... ... Республики Коми, а также выполнили все возможные и зависящие от них действия, направленные на перемещение между членами организованной группы наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, а именно, наркотического средства - ... в крупном размере массой 2,893 г., наркотического средства - ... которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по ... при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ** ** ** в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УМВД России по ... в подъезде ... Республики Коми было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... в крупном размере массой 2,893 г.;

В период с 10 часов 42 минут до 11 часов 20 минут ** ** ** в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УМВД России по ... в арке между ... и ... Республики Коми, было обнаружено и изъято наркотическое средство – ... в крупном размере массой 2,847 г.;

В период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ** ** ** в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УМВД России по ... в подъезде №... ... дивизии ... Республики Коми, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... в крупном размере массой 1,621 г.

Оставшуюся часть наркотических средств, полученных ФИО2 и ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом с ФИО1 и иными участниками организованной группы, продолжил хранить по адресу: ..., Октябрьский проспект, ... целью дальнейшего незаконного сбыта посредством тайников (закладок) при поступлении указаний от оператора.

Однако, ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ... в особо крупном размере массой 270,27 г., наркотического средства - ... в особо крупном размере массой 521,388 г., а также наркотического средства - ... в крупном размере массой 2,893 г. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, предназначенное для перемещения между членами организованной группы с целью дальнейшего сбыта, было изъято при вышеуказанных обстоятельствах, а наркотические средства – ... в особо крупном размере массой 270,27 г., а также наркотическое средство - ... в особо крупном размере массой 516,92 г., было изъято из незаконного оборота в ходе обыска, произведенного с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ** ** ** по адресу: ... проспект, ..., при этом, ФИО2 в 19 часов 50 минут ** ** ** в .... 134 по Октябрьскому проспекту ... Республики Коми, а ФИО1 в 12 часов 45 минут ** ** ** около ... Республики Коми были задержаны сотрудниками УМВД России по .... 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** **, а также в ходе очной ставки от ** ** **.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** ФИО1 показал, что после переезда в ..., он посоветовал ФИО2 переехать к нему, обещая содействие в трудоустройстве, поскольку последний жаловался на плохие жизненные условия. В марте-апреле 2018 года ФИО2 стал проживать у него, но не мог найти постоянную работу. Когда он сообщил тому о невозможности продолжения его содержания, ФИО2 предложил устроиться на работу, на которой нужно будет делать закладки с наркотическими веществами в различных частях ..., после чего через Интернет в мессенджере «...» отправлять описание мест расположения данных закладок оператору. Также ФИО2 рассказал, что ранее работал закладчиком в ..., пообещав научить и его. При этом, ФИО2 предложил устроиться на работу от его (ФИО1) имени, совместно делать закладки и делить заработную плату. Также ФИО2 пояснил, что не хочет устраиваться от своего имени, поскольку в период его работы закладчиком в ..., его внесли в черный список, в связи с чем, больше не берут на работу с закладками. Поскольку ему не хватало денег на содержание семьи и оплату долговых обязательств, он согласился поработать закладчиком. ФИО2 установил ему на сотовый телефон приложение «...», зарегистрировал в нем и написал кому-то от его имени о поиске работы. Насколько он помнит, пользователь под именем «...» спрашивал его, откуда он узнал про данную работу, на что, по совету ФИО2, он написал, что от знакомого, который ранее работал закладчиком. После этого по указанию пользователя «... ...» он отправил тому свою фотографию с паспортом в руках. В приложении «...» он использовал ник-нейм «...», имя пользователя «@...». Аккаунт был привязан к абонентскому номеру сотового телефона .... Примерно в апреле 2018 года пользователь «... ...» прислал ему сообщение с адресом расположения закладки с наркотиками, которые они с ФИО2 должны были разложить для потребителей в .... Получив наркотики, он и ФИО2 разложили их, после чего стали регулярно выполнять данную работу. В интернет-магазине по продаже наркотиков он занимал должность закладчика, при этом, в его функции входило: получать мини-оптовые закладки; раскладывать их в различных частях ...; пересылать описание и фотографии мест их расположения оператору «... ...». Адреса расположения оптовых закладок ему пересылал «... ...», от которого он получал денежное вознаграждение в сумме 300 рублей за каждую закладку, которые делил пополам с ФИО2. Данные денежные средства перечислялись на две банковские карты ПАО «... ...», одна из которых была оформлена на его имя, а вторая – на ФИО17. После получения мини-оптовых закладок, в среднем они делали 20-30 закладок для потребителей, работая обычно два дня в неделю. В процессе ему стало известно, что интернет-магазин называется «...», куда помимо закладчиков и оператора, осуществляющего общее руководство и общение с потребителями, входят мини-склады, получающие крупные оптовые закладки и осуществляющие их расфасовку и раскладку на мини-оптовые закладки - «...», предназначенные для закладчиков. Склады хранят большие объемы наркотиков и делают оптовые закладки для мини-складов и закладчиков. Данные должности имеют различный уровень - от закладчика к складу и куратору, и, соответственно, различную оплату. В середине мая 2018 года «... ...» предложил ему поработать на должности склада в ... Республики Коми, обещая фиксированную оплату в размере 50000 рублей в неделю, на что он согласился, поскольку оплата была выше, а он нуждался в деньгах, так как приобрел в апреле в кредит автомобиль «...» с г.н. «...», который оформил на ФИО3 №1. Затем в приложении «...» с ним на связь вышел пользователь с именем «...», представившийся старшим по ..., который указал, что будет руководить его работой в роли склада. ** ** ** он вместе с ФИО2 на вышеуказанном автомобиле приехал в ..., где арендовал квартиру по адресу: Октябрьский проспект, ..., половину стоимости аренды которой ему на банковскую карту перевел «...». Далее «...» прислал ему координаты расположения оптовых закладок на трассе в сторону ..., где они обнаружили два закопанных в землю вакуумных пакета с наркотическими средствами. В одном находилось порошкообразное вещество белого цвета – «...», в другом - кристаллическое вещество «...». Немного подальше находился третий вакуумный пакет с веществом похожим на табак - «...». Забрав указанные оптовые закладки, они приехали на вышеуказанную квартиру, откуда и стали выполнять работу, а именно, получив от «...» указания о том, какого вида наркотик и в каком количестве необходимо разложить, расфасовывали его и раскладывали в различных частях города в виде мини-складов, а затем, через приложение «...», он пересылал «...» описание мест расположения и ссылки на фотографии. Фотографии он выгружал на фотохостинг «...», а полученную ссылку пересылал в сообщении. На территории ... они делали как мини-оптовые закладки («...»), так и мелкие закладки. Вместе с ФИО2 они сделали около 10-20 закладок «...» и мелких закладок, координаты местоположения которых сохранились в приложении «...». ** ** ** он уехал на автомобиле «...» с г.н. «...» в ..., а ФИО2 остался в городе, продолжая работать в качестве склада. До этого он сообщил «...» об отъезде, пояснив, что вместо него останется другой человек, на что «...» согласился. Через приложение «...» ФИО2 связался с «...», после чего те стали переписываться. После отъезда, он продолжал работать закладчиком на вышеуказанный интернет-магазин в ..., сделав закладку в ..., а ФИО2 остался проживать в арендованной квартире в Сыктывкаре, где хранились и все наркотики, которые они должны были сбыть в .... Находясь в ..., он регулярно переписывался с ФИО2 в «...» и созванивался с ним, интересуясь работой, поскольку предполагал, что ФИО2 употребляет наркотики и в состоянии наркотического опьянения плохо делает свою работу, о чем ему также постоянно сообщал «...». Заработную плату, которую «...» обещал платить за работу в ..., они с ФИО2 договорились делить пополам. ** ** ** «...» перевел на его банковскую карту вознаграждение за работу в ... в сумме 105000 рублей, которые он обналичил в банкомате. После того, как ** ** ** он повздорил с ФИО2 по телефону и тот перестал отвечать на сообщения и звонки, он, по указанию «...», вместе с ФИО3 №1 поехал в ..., приехав туда ** ** **. Так как ФИО2 на съемной квартире не было, он решил вернуться в ..., сообщив об отсутствии ФИО2 и разбитых окнах в квартире «...», однако на выезде из ... его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра его автомобиля были изъяты банковские карты, на которые поступали денежные средства за работу на интернет-магазин, и сотовый телефон марки «...», через который он вел переписку в приложении «...», а в ходе личного досмотра - денежные средства, перечисленные за работу на интернет-магазин в ..., часть из которых он потратил на дорогу. Он понимал, что совершает противоправные действия и раскаивается в содеянном (...). При допросе в качестве обвиняемого от ** ** **, ФИО1, признал, что группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и операторами интернет-магазина «...», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: ..., Октябрьский проспект, ... наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ... Республики Коми, однако не довел преступление до конца, так как был задержан сотрудниками УМВД России по ..., а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе обыска в жилище ФИО2 от ** ** ** (...).

Вместе с тем, уже при допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 указывал, что автомобиль «...» принадлежит ФИО3 №1, который приобрел его за свои деньги и выплачивает за него кредит, пояснив, что ранее его неправильно понял следователь (...). При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ** ** **, ФИО1 дополнил, что изъятые в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля предметы, а именно: принадлежащий ФИО3 №1 видеорегистратор, принадлежащий ФИО17 черный телефон марки «...», банковская карта ПАО «...» №... на имя его супруги ФИО3 №2, банковская карта ПАО «...» №... на его имя, кредитная карта банка «...» №..., а также бонусная карта «...» №..., не использовались для преступной деятельности; принадлежащий ФИО3 №2 серебристый телефон марки «...», использовался им для общения с оператором интернет-магазина, о чем его супруге известно не было; банковская карта ПАО «...» №... на его имя, на которую с апреля в качестве вознаграждения за его преступную деятельность в качестве закладчика поступали денежные средства; красная матерчатая сумка, респиратор, рулон фольги, фасовочные пакетики, ножницы, пинцет, липкая лента и рулоны изоленты, принадлежащие ему и ФИО2, были приобретены ими за месяц до задержания для работы закладчиками наркотических средств; инструкция к электронным весам, которые также были приобретены им и ФИО2 для работы закладчиками наркотических средств. Кроме того, в ходе его личного досмотра было изъято 90000 рублей, полученных им в качестве оплаты работы ФИО2 по сбыту наркотических средств за последние три недели до его задержания, при этом, всего за этот период ему было перечислено 105000 рублей, часть из которых он потратил на личные нужды. Дополнил, что деятельность по сбыту наркотических средств в ... он осуществлял с ФИО2 еще до приезда в ..., после чего, они и получили от оператора предложение поработать мини-складом в ..., то есть им предложили более высокооплачиваемую должность, поскольку они вошли в доверие. При этом, ФИО2 объяснил ему, что мини-склад отличается от закладчика тем, что делает закладки с более крупными партиями наркотиков, получая за это большее вознаграждение. Данное предложение поступило в конце апреля, и, согласившись на него, в начале мая 2018 года, они с ФИО2 направились в ... (т...).

Вместе с тем, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 уже настаивал на том, что предложив ему работу закладчиком, ФИО2 ему о наркотических средствах не рассказывал. Для трудоустройства последний использовал его сотовый телефон «... S5», который он затем и отдал ФИО2. После того как ФИО2 от его имени вступил в переписку с оператором «...», тот потребовал предоставить для трудоустройства залог в размере 10000 рублей, который впоследствии должны были вернуть, или прислать фото с паспортом, что они и сделали. При этом, со слов ФИО2 он узнал, что магазин на который они будут работать, называется «...», и если они не будут подводить оператора при размещении закладок, то их повысят до мини-склада, в связи с чем, они будут уже размещать партии в большем размере для закладчиков, получая за это 50000 рублей в неделю, в то время как закладчик получает от 250 до 300 рублей за каждую сделанную им закладку. Поскольку их целью было стать именно мини-складом, дальнейшую структуру магазина он не знал. Так как у ФИО2 был опыт работы закладчиком, именно тот преимущественно связывался с оператором и обучал его работе, поясняя о местах, в которых нельзя делать закладки, а также о том, как их правильно фотографировать, как описывать их местонахождение и использовать запрещенную в России программу «...». Закладки на территории ... они делали совместно, но уже по приезду в ... он закладок не делал, так как видел, что ФИО2 употреблял раскладываемое ими вещество, в связи с чем, понял, что они раскладывают именно наркотические средства и вернулся в ..., намереваясь прекратить дальнейшую переписку с оператором. При этом, он согласился на предложение ФИО2 продолжить работу в ..., делая в дальнейшем закладки наркотических средств только в ..., где работал закладчиком, поскольку не умеет фасовать наркотики. Вся заработная плата приходила на его банковскую карту ПАО «...», которая была изъята сотрудниками полиции. Всего с ФИО2 они заработали 300000 рублей, которые поделили пополам, платили с них за аренду квартир, также он покупал на них продукты питания, одежду и отдавал долги, а за свою работу в ... после возвращения из ... он получил около 35000 рублей, которые также были переведены на его банковскую карту. Впоследствии он связывался с ФИО2, поскольку отвечал за него и переданный товар перед оператором. В ... ФИО2 работал мини-складом около трех недель, еженедельно получая вознаграждение в размере 35000 рублей. Размер вознаграждения был ниже 50000 рублей, поскольку оператор был недоволен тем, что ФИО2 не выходил на связь и не делал закладки в тех местах, на которые указывал оператор. Вместе с тем, находясь в ..., он дважды забирал наркотики из тайника, а именно, на расстоянии около 50 км от ... в сторону ... в начале мая 2018 года. Оба раза наркотики были закопаны в земле, откуда их доставал ФИО2 (т...). В ходе очной ставки с ФИО2 от ** ** ** ФИО1, поддерживая вышеуказанные показания, уже дополнял, что про работу в социальной сети «...» ФИО2 ему ничего не говорил, впоследствии списавшись с работодателем посредством его телефона в программе «...», поскольку сам он не знал, как это делать. В ходе дальнейшей переписки, из-за отсутствия денег, они решили предоставить работодателю вместо залога фото его паспорта и прописки, но о том, что они будут распространять именно наркотики, нигде не говорилось. Впоследствии он вместе с ФИО2 делал закладки наркотических средств в ..., сообщая их месторасположение оператору «...» через «...», при этом, ФИО2 обучал его работать, но закладки они делали отдельно друг от друга. Затем оператор предложил им работать мини-складом в ..., на что они согласились. Приехав в ... в начале мая 2018 года они арендовали квартиру по Октябрьскому проспекту, отправились за наркотическим средством, после чего сделали около 15 закладок наркотического средства по 1 г. каждый. Затем он вернулся в ..., поскольку не хотел больше работать, а ФИО2 остался в ... работать мини-складом (т...).

В то же время при допросе от ** ** ** ФИО1 уже указывал, что он с ФИО2 переписывался с представителем интернет-магазина «...» в период с ** ** ** по ** ** **, когда и отправил копию паспорта для трудоустройства закладчиком в интернет-магазин. Предложение работать мини-складом в ... поступило от оператора «...» через «...» после ** ** **, но до ** ** **, то есть до их отъезда в .... Когда он сообщил о данном предложении ФИО2, тот отреагировал положительно, поскольку должность мини-склада подразумевала гораздо больший доход от создания тайников с наркотиками и подлежала еженедельной оплате в размере 35000 рублей. После предъявления ФИО1 протоколов осмотра предметов, зафиксировавших детализацию телефонных соединений и движение денежных средств по счету, тот пояснил, что содержащаяся в протоколе осмотра информация свидетельствует, что он покинул территорию ... после 16 часов 02 минут до 17 часов 17 минут ** ** ** направившись в сторону ..., куда приехал с ФИО2 до 08 часов 26 минут ** ** **. При этом, в ... они направились по указанию оператора для работы мини-складом, переписываясь с последним посредством программы «...» от имени одного пользователя, поскольку на тот момент оператор еще не знал о том, что он работал вместе с ФИО2. Затем, в период с 12 часов 12 минут до 19 часов 13 минут ** ** **, а также в период с 13 часов 46 минут до 17 часов 55 минут ** ** ** он с ФИО2 направился в ... для получения тайников с наркотиком, предназначенным для дальнейшего сбыта. Впоследствии данные наркотические средства хранились в арендованной ими квартире по Октябрьскому проспекту, из которых ФИО2, по указанию оператора, делал свертки с наркотиком, которые раскладывал на территории .... При этом, после ** ** **, но до ** ** **, то есть еще до поездки за наркотическим средством в ..., он уведомил оператора о необходимости возвращения в ..., указав, что вместо него будет работать ФИО2, на что получил согласие оператора, и должен был контролировать работу ФИО2. Затем, до 06 часов 01 минуты ** ** ** он покинул территорию ..., вернувшись в ..., куда прибыл в период до 20 часов 43 минут ** ** **, при этом, он продолжил делать закладки с наркотиками на территории ... в интересах вышеуказанного интернет-магазина. Относительно представленных ему сведений о движении денежных средств указал, что происхождение перечисленных ему денежных средств ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** ** достоверно указать не может, но допускает, что эти денежные средства поступали ему в качестве вознаграждения от сделанных им ставок, а полученные им от ФИО4 денежные средства в размере 50000 рублей были переведены ему в качестве возврата долга. Также указал, что поступления на счет банковской карты ФИО3 №2 отношения к преступной деятельности не имели (...). При допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 уже указывал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, указав, что осуществлял бесконтактным способом сбыт наркотических средств на территории ..., подтвердив, что представленные ему аудиозаписи телефонных разговоров содержат его переговоры с ФИО2 относительно работы закладчиками (...).

После оглашения показаний, ФИО1 настаивал на том, что перечисляемые на карту ФИО3 №2 денежные средства не были связаны с преступной деятельностью, при этом, он имел и легальный заработок, однако также настаивал на том, что изначально не знал о том, что вовлекается именно в распространение наркотических средств, однако продолжил участие в преступной деятельности ввиду наличия у него на иждивении на тот момент беременной супруги и двоих детей.

Подсудимый ФИО2 указав в судебном заседании на признание вины в полном объеме, фактически вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** **, а также в ходе очной ставки от ** ** **. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** **, ФИО2 указывал, что с апреля 2018 года проживал в ..., а с мая 2018 года вместе с ФИО1 приехал в ..., чтобы посмотреть город для дальнейшего переезда. Еще находясь в ..., в одной из групп в социальных сетях он наткнулся на объявление с предложением работы с высоким заработком. После этого в программе «...» он около недели общался с мужчиной, который предложил делать закладки с наркотическими средствами в ... за 50000 рублей в неделю. Он понимал противоправность своих действий, но согласился на данное предложение. После этого, также находясь в ..., он по указанию оператора направил тому фотографию своего паспорта, а, уже находясь в ..., приобрел медицинские перчатки, пакетики «зиплок», респиратор и электронные весы. Оператор сообщил ему, что для исключения возможности оставления отпечатков рук, необходимо работать в перчатках и установить пароль на телефон, который в дальнейшем был изъят в ходе обыска. По приезду в Сыктывкар его работу начал курировать другой оператор «...», общение с которым происходило посредством программы «...». От оператора «...» ему пришло сообщение, в котором содержалась информация о местонахождении закладки с наркотическим средством, которое он должен был хранить и распространять. В конце каждой недели он должен был предоставлять номер банковской карты для перевода ему оператором заработанных денежных средств, при этом, он указал номер карты ФИО1. По сообщенным оператором «...» координатам он вместе с ФИО1 на автомобиле последнего проехали 50 км. по трассе «...», чтобы забрать закладку с наркотическим веществом. В начале апреля 2018 года ФИО1 пригласил его в Москву, предложив работу за 50000 рублей в неделю. По приезду в Москву, ФИО1 объяснил, что необходимо будет фасовать и делать склады, предварительно приобретя оборудование для фасовки наркотиков, на что он согласился. При этом, денежные средства должны были переводиться на карту ПАО «...». Далее ФИО1 сообщил, что по указанию оператора необходимо будет ехать в ..., предоставив ему ссылку на страницу, на которую он (ФИО2) должен был отправить фотографию своего паспорта, что он и сделал. 15-** ** ** они с ФИО1 приехали в ..., после чего ** ** ** забрали закладку с наркотическим средством. Закладка была закопана и содержала в себе три полиэтиленовых пакета с синтетическим порошкообразным наркотическим веществом синего цвета «...» и один пакет с веществом растительного происхождения «...». Пакеты были массой 200-250 ... наркотические средства он хранил на съемной квартире по адресу: ..., Октябрьский проспект, .... Все общение с оператором происходило через ФИО1, которому оператор присылал фотографии мест закладок, и они вдвоем забирали наркотики, фасовали и делали закладки. Также ему были даны указания скрывать переписку. Сообщение от «...» «...» означало, что он должен сделать 5 закладок по 0,3 г. Также от оператора поступали указания делать мини-склады. В неделю по указанию оператора «...» он делал 1-2 закладки, денежные средства при этом переводились ФИО1, который, в том числе, его контролировал. Один раз денежные средства приходили ему на банковскую карту «...» ПАО «...». Всего в Сыктывкаре он сделал около 20 закладок. В 20-х числах мая 2018 года по тем же координатам, которые снова сообщил «...», они с ФИО1 получили вторую закладку с наркотиками, которая представляла собой закопанный в земле полиэтиленовый пакет с находящимся в нем свертком в синей изоленте, в котором находилось синее порошкообразное вещество массой 167 ... места тайников, в которых он делал закладки, может указать при помощи телефона, так как после того, как делал закладки, он каждый раз отправлял «...» их адреса с помощью программы «...», а также фиксировал их в тетради. О заложенных закладках он также сообщал и ФИО1. В ходе обыска по адресу: ..., Октябрьский проспект, ... были изъяты наркотические средства, пакеты для фасовки, весы, перчатки, сотовый телефон, с помощью которого он общался с «...». Изъятые в ходе обыска наркотические средства он хотел сбыть на территории .... Так как он не местный и плохо знает город, точные адреса заложения закладок указать затрудняется. Вину признает, в содеянном раскаивается (...). При допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО2 подтверждал ранее данные показания, указывая, что признает вину в полном объеме и раскаивается в содеянном (...). При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО2 дополнял, что в ... он приехал с ФИО1 во второй половине мая 2018 года на принадлежащем последнему автомобиле «...» с г.н. «...», который формально был оформлен на ФИО3 №1 из-за плохой кредитной истории ФИО1. Также указал, что в ходе обыска в квартире также были изъяты: чеки на пакеты с замком зип-лок и на открытие кошельков, респиратор, нож, рулоны липкой ленты и скотча, которые использовались ими для сбыта наркотических средств на территории ...; чеки на установку интернет оборудования, используемого им для выхода в сеть «...»; пластиковые держатели от принадлежащих ему сим-карт оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентскими номерами ... и ..., первая из которых была приобретена им для работы на территории ...; принадлежащий ФИО1 сотовый телефон без задней крышки, переданный последним для связи в период нахождения ФИО1 в ...; принадлежащие ему два телефона марки «...» и телефон марки «...», используемые им для работы закладчиком; принадлежащая ему банковская карта ПАО «...» №..., используемая для получения от ФИО1 денежных средств в период его нахождения в ...; полимерные пакеты и сверток из тетради с веществом, являющиеся частями упаковочного материала, приобретенного им и ФИО1 для работы с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта; принадлежащие ему банковские карты «Кукуруза» и банка «...», ежедневник и 9 листов с записями, квитанции и постановления об административном правонарушении, а также рюкзак и сумка, которые не имеют отношения к преступной деятельности. При этом, наркотические средства, следы которых были обнаружены в ходе обыска, были получены им и ФИО1 в мае 2018 года по приезду в .... Закладку с наркотическим средством массой 800-1000 г. они забирали в 30 км от ... в сторону ..., куда приехали на вышеуказанном автомобиле по указанию оператора под именем «...», сообщение от которого получили через программу «...». Данное наркотическое средство они привезли в квартиру ... по Октябрьскому проспекту ..., после чего, стали делать из него закладки с наркотическим средством. После отъезда ФИО1, он также продолжил делать закладки наркотического средства из полученной им партии, остатки которой и были изъяты в ходе обыска (...).

Вместе с тем, при последующем допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО2, ссылаясь на непризнание им вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом (...), а при допросе от ** ** ** дополнил, что ранее указанные им при допросе сведения о принадлежности автомобиля «...» ФИО1 носили предположительный характер. Кому в действительности принадлежит данный автомобиль, он не знает (...). В ходе очной ставки с ФИО1 от ** ** ** ФИО2, ссылаясь на подтверждение показаний ФИО1, фактически указал, что о вакансии «...», предусматривающей осуществление закладок реагентов, он узнал через социальную сеть «...», где и получил ссылку на программу «...». О том, что данная деятельность связана именно с распространением наркотических средств, он не знал. По обоюдному согласию с ФИО1 он, с помощью мобильного телефона последнего, перешел по ссылке в указанной программе, зарегистрировав ФИО1 на работу, так как нуждался в деньгах. Причин, по которым ФИО1 вернулся из Сыктывкара в Москву, он не знал, но созванивался с последним, разговаривая на общие темы. При этом, после отъезда ФИО1 он решил бросить раскладывание реагентов, не отвечая на сообщение оператора «...», поскольку понял, что занимается распространением наркотических средств. Всего в Сыктывкаре он с ФИО1 сделал менее 15 закладок, намереваясь в день задержания уехать в ..., оставив наркотические средства в холодильнике (...).

В то же время, после предъявления протоколов осмотра предметов, зафиксировавших содержание их телефонных переговоров с ФИО1, а также сведения о движения денежных средств с ПАО «Сбербанк России», ФИО2 при допросе от ** ** ** указал, что содержащаяся в протоколе осмотра информация подтверждает, что ** ** ** он с ФИО1 выехал из ... в ..., куда приехал в 08 часов 54 минуты ** ** **. При этом, их путь пролегал по автодорогам Владимирской, ... и .... О необходимости выезда в ... для работы закладчиками ему сообщил ФИО1 в период с 10 до 16 часов ** ** **, с чем он согласился. При этом, ФИО1 пояснил, что данное указание поступило на принадлежащий тому сотовый телефон «... S8» от оператора через «...». По приезду в ... они сняли жилье, после чего в период с 10 до 14 часов, ФИО1 получил от оператора через «...» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством «...» (...), «...» (...) и «...» (...), которое было необходимо забрать и разложить по закладкам на территории .... Вся переписка происходила на вышеуказанной квартире. В тот же день до 15 часов 24 минут ** ** ** он с ФИО1 проехал на автомобиле «Киа» в район ..., где под одним из деревьев в лесном массиве обнаружили тайник, содержащий пакет с не расфасованными наркотическими средствами. Забрав пакет, они до 19 часов 13 минут вернулись в арендованную ими в ... квартиру, где продолжили хранить полученные наркотики для дальнейшей фасовки и сбыта через закладки. Аналогичную информацию от оператора они получили и ** ** **, в связи с чем, до 15 часов 10 минут вновь направились в район ..., забрав из лесного массива пакет с не расфасованным белым порошкообразным веществом, и до 18 часов 12 минут направились с ним обратно в .... Вышеуказанные наркотические средства впоследствии и были обнаружены в ходе обыска в квартире, однако какие именно из общей массы наркотических средств были получены ** ** **, а какие – ** ** **, указать не может, поскольку они были перемешаны и перефасованы, при этом, закладки им осуществлялись из обеих партий. В части полученных им в период с ** ** ** по ** ** ** на счет карты №... денежных средств в размере 5600 рублей со счета ФИО17 и 300 рублей со счета ФИО3 №2, может пояснить, что данные денежные средства были переведены ему ФИО1, который является супругом ФИО3 №2. При этом, откуда у Юсупова были деньги, ему неизвестно, поскольку с конца апреля 2018 года тот уже официально нигде не работал. Со слов ФИО1 ему известно, что оператор переводил тому денежные средства в качестве вознаграждения на карту, но на какую именно, он не знает, однако до ** ** ** они существовали лишь на денежные средства ФИО1 (...). При допросе от ** ** **, ФИО2 уже дополнял, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «...» модели «...» был передан ему последним для связи и содержит его (ФИО2) переписку в программе «...» с ФИО1, использующим имя пользователя «Баха» и абонентский номер +..., а также с оператором, использующим имя пользователя «...». При этом, данный телефон использовался им с апреля 2018 года. В частности указанная переписка содержит сведения: о поступившем ФИО1 от оператора ... и ..., использующего имя пользователя «...», предложения работы по сбыту наркотических средств в ... и ...; его (ФИО2) пояснения о нехватке закладчиков наркотических средств на территории ..., о чем ему стало известно от оператора, использующего имя пользователя «...», и обещания ФИО1 помочь «...» в их поиске; указание «...» на необходимость осуществления закладки наркотического средства в 09 часов ** ** **, а также предоставленную им «...» информацию о местах закладки наркотического средства. При этом, ссылка в переписке на «...» означает тайник с множеством свертков с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшей передачи закладчикам с целью их последующего сбыта потребителям, «...» - вид наркотика, «...» - вид и количество, а ссылка на белую, красную и синюю «...» – указание на цвет упаковочной изоленты. Также в переписке от ** ** ** он интересовался у ФИО1 данными о перечислении денежных средств, а ** ** ** ФИО1 уже высказывал ему претензии в связи с тем, что он перестал делать закладки наркотических средств по указанию оператора, что он оправдывал проблемами с телефоном, хотя фактически уже не хотел работать закладчиком, опасаясь задержания. Вместе с тем правду ФИО1 он не говорил, опасаясь, что его могут наказать представители интернет-магазина, поскольку ранее «...» говорил ему, что если он не будет делать закладки, то одним увольнением не отделается. К сотрудникам полиции он также не обратился, поскольку понимал, что совершил преступление и понесет за него наказание. ** ** ** ФИО1 уже сообщил ему о переписке с оператором «... ...» относительно оплаты сделанных им (ФИО2) закладок с наркотическими средствами, согласовав перечисление ему денег, которые ему так и не поступили. О сделанных им закладках знал и ФИО1, на счет которого и приходила оплата за проделанную работу, при этом, она была постоянной и составляла 50000 рублей в месяц, но вопрос о ее распределении они не обговаривали. За весь период его работы в ... он получил от ФИО1 только 5900 рублей посредством ПАО «...» и 3000 рублей посредством платежной системы «...». Телефоны марки «...» моделей «...», телефон марки «... без тыльной крышки, а также сим-карта оператора «... ...» №...G и карта памяти ... емкостью 2 Гб принадлежат ему, и отношения к преступной деятельности не имеют (...). Признал ФИО2 в полном объеме вину и при его допросе от ** ** **, поясняя, что в конце мая 2018 приехал вместе с ФИО1 в ... для распространения наркотических средств в составе интернет-магазина «...», занимая должность мини-склада, дополнив, что на представленных ему аудиозаписях зафиксированы именно его переговоры с ФИО1 относительно распространения наркотических средств в составе вышеуказанного интернет-магазина (...). 

После оглашения показаний, ФИО2 настаивал на достоверности своих показаний при его допросе от ** ** **, а также в ходе очной ставки с ФИО1 от ** ** **, поясняя, что о распространении им именно наркотических средств изначально не знал, полагая, что это легальные вещества, которые продаются в аптеке. В дальнейшем, догадавшись о реальном характере своих действий, отстранился от совершения преступлений под видом поломки телефона, о чем указывал ФИО1 и в ходе телефонного разговора непосредственно перед задержанием. Вместе с тем, в ходе судебных прений, ФИО2 вновь указал на полное признание вины, ссылаясь на раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО14, ФИО3 №2, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что с 2017 года он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по .... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 было установлено, что указанные лица приехали в ... с целью сбыта наркотических средств на автомобиле марки ...», после чего арендовали квартиру по адресу: ..., Октябрьский проспект, .... Также было установлено, что ФИО1 и ФИО2 осуществляют незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом - путем размещения тайников - закладок в различных частях города с использованием интернет-ресурсов в программе «...», входя в структуру магазина «...» («...»), действующего на территории ... и .... Далее было установлено, что ФИО2 произвел закладку наркотического средства в подъезде ... дивизии ..., которая в последующем была им изъята в ходе осмотра места происшествия слева от входной двери в подъезд указанного дома в щели между наличником и основанием пола. Полимерный сверток им не вскрывался во избежание утери массы содержащегося в нем вещества. В последующем ФИО2 и Юсупов были задержаны (...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что летом 2017 года он познакомился с ФИО1, который в то время работал в службе такси на территории ..., где брал в аренду автомобиль. Примерно в апреле 2018 года он приобрел для себя в кредит автомобиль «...», который оформил на свое имя. Первоначальный взнос он уплачивал из своих денежных средств. ** ** ** он познакомился и с ФИО2. Через 2 недели после приобретения им автомобиля, ФИО1 попросил передать данный автомобиль ему во временное пользование, так как тому и ФИО2 необходимо было уехать в ... для проведения каких-то работ, на что он согласился. Поехали ли ФИО1 и ФИО2 в ..., ему не известно, но тех не было примерно две недели. ... ** ** ** ФИО1 снова попросил принадлежащий ему автомобиль, чтобы на несколько дней съездить к ФИО2, поскольку тот не справлялся со своей работой на стройке, в связи с чем, тому была необходима помощь. Он передал автомобиль ФИО1, после чего тот вместе с ФИО5 уехал. Примерно через полторы недели, приехавший домой ФИО5 сообщил, что они съездили в г. Сыктывкар, где их автомобиль задержали сотрудники полиции. Уже от следователя он узнал, что ФИО1 и ФИО2 задержали по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. О том, что те связаны с наркотиками, как и о том, что его автомобиль ФИО1 и ФИО2 будут использовать в преступной деятельности, он не знал (...).

Изложенные ФИО3 №1 сведения о приобретении автомобиля «...» весной 2018 года в ходе предварительного следствия подтвердил и свидетель ФИО15, показания которого также были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. При этом, ФИО5 дополнял, что ФИО1 неоднократно просил у ФИО3 №1 данный автомобиль для личных целей, в том числе, во второй половине июня 2018 года, когда они вместе ездили в ..., чтобы проведать друга ФИО1, поскольку тот несколько дней не выходил на связь. Также ему было известно, что в мае 2018 года ФИО1 и ФИО2 уже ездили в ..., но для чего они туда приезжали, ФИО1 ему не рассказывал. ** ** ** в обеденное время они с ФИО1 выехали из ... на автомобиле ФИО3 №1, приехав в ... утром ** ** **. С собой Юсупов брал принадлежащие ему вещи в красной спортивной сумке, которую положил в багажник. По приезду они направились по адресу, который ему указал ФИО1, где узнали, что ФИО2 накануне уехал на автомобиле такси. Поскольку принятые к поиску ФИО2 меры не принесли положительного результата, они собрались вернуться в ..., но на одном из светофоров их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. О причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств ему ничего известно не было (...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что о причастности ее супруга, ФИО1, к незаконному обороту наркотических средстве ей ничего не известно. Также она не знакома с ФИО2 и не осведомлена о передвижениях супруга в мае 2018 года, поскольку находилась в .... При этом, в ... она получила банковскую карту ПАО «...» №... для перечисления детских пособий и отчислений, которую передала супругу, поскольку постоянно находится с детьми, в связи с чем, относительно поступлений денежных средств на нее ничего пояснить не может. Доход супруга ей неизвестен, но в конце апреля 2018 года тот работал охранником и подрабатывал частным извозом. Супруга может охарактеризовать как уравновешенного и честного человека, который любит своих детей (...).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, в том числе, в области судебной психиатрии, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения инкриминируемых им преступлений, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к совершенным ими преступлениям и не нуждающимися в применении принудительных мер медицинского характера.

Представленные сторонами доказательства, суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 и ФИО2 поддержано в полном объеме по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные на стадии предварительного следствия, самооговором, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО14 и ФИО3 №2, а также письменными доказательствами и исследованными судом результатами оперативно-розыскной деятельности, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. При этом, изменение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своих показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания относительно неосведомленности о характере осуществляемой ими преступной деятельности, а также намерении прекратить ее, суд расценивает, как стремление уклониться от уголовной ответственности. На отсутствие самооговора в признательных показаниях подсудимых в ходе предварительного следствия указывает и сообщение ими таких деталей совместной преступной деятельности, которые могли быть известны только причастным к преступлению лицам. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом также не установлено. При этом, наличие незначительных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц об оговоре подсудимых также не свидетельствует.

Судебные экспертизы проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия также проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, а результаты оперативно-розыскных действий легализованы в ходе предварительного следствия в предусмотренном УПК РФ порядке.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, в составе организованной группы с иными лицами, получая и сбывая в дальнейшем наркотическое средство, раскладывая его в тайники (закладки) с целью получения денежного вознаграждения, о чем свидетельствует объем изъятых у них наркотических средств, а также осуществление действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на систематической основе, что фактически, являлось их основным источником дохода.

Доводы ФИО1 о его неосведомленности об осуществлении им именно преступной деятельности опровергаются его первоначальными показаниями и протоколом явки с повинной, в которых он прямо указывал на обстоятельства его вовлечения ФИО2 в состав организованной группы для распространения наркотических средств. Более того, об осведомленности последнего относительно характера осуществляемой им преступной деятельности свидетельствуют и обстоятельства совершения преступлений, связанные с применением повышенных мер конспирации и использованием запрещенного на территории Российской Федерации программного обеспечения.

Доводы ФИО2 в указанной части также опровергаются не только его первоначальными показаниями, но и показаниями подсудимого ФИО1, прямо указавшего на обстоятельства его вовлечения в состав организованной группы, ввиду ранее осуществляемой ФИО2 аналогичной деятельности, с последующим его обучением способам совершения преступлений, что согласуется как с обстоятельствами распространения наркотических средств в составе организованной группы, так и с показаниями самого ФИО2 

При этом, доводы как ФИО1, так и ФИО2 о фактическом добровольном отказе от дальнейшего совершения преступлений также опровергаются содержанием их телефонных переговоров, обнаружением и изъятием по месту жительства ФИО2 и в автомашине ФИО1, используемых последними для распространения наркотических средств предметов. Более того, о намерениях продолжать преступную деятельность свидетельствует и осуществление ФИО2 закладок с наркотическими средствами с истребованием вознаграждения за свою деятельность вплоть до его задержания, и прибытие в ... ФИО1 с причитавшимися ФИО2 за распространение наркотических средств денежными средствами, при наличии у ФИО1 одновременно и цели контроля за дальнейшей деятельностью ФИО2 в связи с поступающими от оператора претензиями к его деятельности по сбыту наркотических средств.

О направленности умысла ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в их распоряжении, помимо их показаний в ходе предварительного следствия и результатов оперативно-розыскной деятельности, свидетельствуют и обстоятельства приобретения наркотических средств, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для его последующего сбыта, наличие цели получения материальной выгоды, а также принятие ими неоднократных мер по реализации совместного преступного умысла. При этом, объем заложенного подсудимым ФИО2 для дальнейшего сбыта в подъезде №... ... Республики Коми наркотического средства - ... в крупном размере массой 1,002 г., его упаковка, а также показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, наряду с исследованными судом письменными доказательствами объективно свидетельствуют о предназначении заложенного им наркотического средства для дальнейшего сбыта конечному потребителю. Поскольку сведения о тайнике (закладке) с данным наркотическим средством были переданы ФИО2 оператору, квалификация действий подсудимых по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной. Вместе с тем, учитывая, что заложенные в подъезде №... ... дивизии ..., в подъезде ... Республики Коми, а также в арке между ... и ... Республики Коми наркотические средства предназначались для передачи иным участникам организованной группы для их дальнейшего сбыта, о чем объективно свидетельствуют как показания самого ФИО2, так и исследованные судом письменные доказательства, действия подсудимых в указанной части, как и действия по хранению наркотического средства по месту жительства для его дальнейшего сбыта не образуют оконченного состава преступления и подлежат единой квалификации по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой» также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 действовали в преступной организации, совместно и согласовано, по заранее распределенным ролям, вступив в преступную организацию для совершения преступлений на основе общих преступных замыслов и целей, конспирации, что нашло свое подтверждение в представленных суду доказательствах. При этом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознавали, что совершают преступления именно в составе организованной преступной группы, о чем свидетельствуют их первоначальные показания в ходе предварительного следствия, в которых последние прямо указывали на совместное осуществление преступных действий, направленных на сбыт наркотических средств по указанию оператора интернет-магазин «...», что согласуется и с исследованными судом материалами уголовного дела. Более того, ФИО2, как и ФИО1, после его отъезда из ..., вступил в состав организованной группы, о чем были осведомлены и иные члены организованной группы, включая оператора интернет-магазина.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Все указанные признаки в содеянном подсудимыми ФИО1 и ФИО2 имеются. Как следует из материалов дела, участники организованной группы заранее объединились для сбыта наркотических средств на длительное время. В группе имелись лица, выполняющие руководящие функции, имело место определенное распределение ролей, соблюдались правила безопасности. Действия с запрещенными веществами осуществлялись по единым схемам, для группы было характерно соблюдение правил конспирации, схема общения между членами группы, схема приобретения, поставки и сбыта. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого имели место сбыт и покушение на сбыт ФИО1 и ФИО2 установлены заключениями судебных экспертиз, при этом, масса наркотического средства с учетом его вида, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует именно «крупный» и «особо крупный» размеры наркотических средств. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак преступлений «с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», поскольку при совершении ФИО1 и ФИО2 преступлений были использованы электронные устройства, с установленными в них программными приложениями, имеющими выход в сеть «Интернет», через которые осуществлялась связь с входящими в состав организованной группы лицами, непосредственно руководящими действиями подсудимых при совершении преступлений, а также получение вознаграждения за указанные преступные действия. 

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, а при назначении каждому из подсудимых наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия подсудимых при совершении совместных преступлений, личность виновных, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Коми характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «...» и ООО НПГФ «...», а также супругой ФИО3 №2 - положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений; активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья, обусловленное наличием у ФИО1 ряда тяжелых хронических заболеваний; раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и представленные суду сведения об активном содействии в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

ФИО2 ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Коми и участковым уполномоченным МО МВД России «...» по месту регистрации, а также по месту работы в ООО НПГФ «...» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений; активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, объем изъятых из незаконного оборота наркотических средств, суд, несмотря на положительные и удовлетворительные характеристики подсудимых, стадию совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совокупность смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд также считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также их исправлению.

В то же время, при определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание данные о личности подсудимых, положительные и удовлетворительные характеристики, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, роль и степень их участия в совершении совместных преступлений, поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 после совершения преступлений, а также их семейное и социальное положение. Учитывает суд указанные обстоятельства и при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, назначение данного вида наказания в отношении ФИО2, который совместно со своим малолетним ребенком не проживает, а также ФИО1, с учетом пояснений последнего о том, что перечисляемые на карту ФИО3 №2 денежные средства не связаны с преступной деятельностью и являются, в том числе, социальными выплатами и перечислениями от иных родственников, не скажется существенным образом на условиях жизни их семей. При этом, поскольку как ФИО1, так и ФИО2 являлись совершеннолетними и трудоспособными лицами, а также учитывая пояснения ФИО1 о размере его легального дохода, поведения ФИО2 в период его трудоустройства, явившегося основанием для его увольнений, уклонения последнего от уплаты алиментов, сведений о получении ФИО1 значительных денежных средств в счет погашения имеющегося перед ним долга, оснований для признания смягчающим их наказание обстоятельством по каждому из преступлений - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить подсудимым по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимым ФИО1 и ФИО2 преступлений, оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, у суда не имеется.

Не имеется у суда и оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных виновными преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, а также обстоятельств их совершения, объема изъятого из незаконного оборота наркотического средства, обстоятельств осуществления ФИО1 и ФИО2 преступной деятельности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку они осуждены за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывали лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Соответственно, принадлежащие подсудимым сотовые телефоны «...), использованные при осуществлении инкриминируемых им преступлений, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При этом, представленные стороной защиты доводы о приобретении сотового телефона «...» супругой подсудимого ФИО1, с учетом их нахождения в браке, а также положений ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который предполагает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, не препятствует конфискации указанного имущества. Кроме того, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, в связи с чем, денежные средства в размере 92300 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, полученные в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, находящиеся под арестом (... подлежат конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** **, включительно.

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания ФИО2 под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Находящиеся под арестом денежные средства ФИО1 в размере 92300 рублей (...), а также сотовые телефоны «... конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев