Дело № 2-6185/2024 8 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Кошицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности 14.07.2023 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 40 000 руб Денежная сумма начислена на основании договора №119181891 от 14.07.2023 года. 14.08.2023 года ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2.

По состоянию на 17.05.2024 год задолженность составила 43 720 руб. 06 коп. из которых: основной долг – 39 284 руб. 19 коп.; проценты – 4 435 руб. 87 коп.

Определением от 08.10.2024 года истец ПАО Сбербанк отказался от исковых требований о взыскании задолженности, ссылаясь на те обстоятельства, что задолженность погашена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511 руб. 60 коп.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

С учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из материалов дела, истец, во исполнение условий п. 6 ст. 

В силу положений, предусмотренных ст. ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94-98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 511 руб. 60 коп., доказательства несения указанных расходов подтверждаются платежным поручением №191290 от 03.06.2024 года.

Исходя из изложенного, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511 (одна тысяча пятьсот одиннадцать) 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2024 года

Судья: Цыганкова Ю.В.

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>