УД № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2017 г. 

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А., 

подсудимого ФИО13,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевших ФИО9, ФИО10, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 12.07.2013 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 06.08.2013 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.07.2013 г. окончательно определено 11 мес. исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 06.08.2013 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ с исп. сроком 1 г.; 06.11.2013 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 г. 2 мес. лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.08.2013 г. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 06.08.2013 г. и от 06.08.2013 г. с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 л. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима; 20.03.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.11.2013 г. окончательно определено 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.03.2016 г. освобожден условно-досрочно на 1 г. 6 дн.; зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2016 г. около 23 час. 30 мин. ФИО13 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из круглосуточного магазина 

<

адрес> 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 02.08.2016 г. в 00 час. 05 мин. пришел к магазину 

<

адрес> в помещение которого зашел через открытую входную дверь, где, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 6400 руб., принадлежащие ФИО8 С похищенным ФИО13 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО13 причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 6400 руб. 

09.08.2016 г. около 01 час. 30 мин. ФИО13 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, из магазина 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 в указанные время взял дома женские колготки черного цвета, чтобы сделать маску с целью сокрытия своего лица, черную футболку, бриджи и резиновые перчатки на руки с целью сокрытия следов преступления, а также металлические ножницы с целью устрашения продавцов магазина и подавления из воли к сопротивлению. 09.08.2016 г. примерно в 02 час. 23 мин. ФИО13 пришел к магазину 

<

адрес> где на улице переоделся в принесенные с собой бриджи, с целью сокрытия своего лица одел на голову часть отрезанных колготок, на руки одел резиновые перчатки, в левую руку взял ножницы, после чего забежал в помещение магазина 

<

данные изъяты> и напал, удерживая в левой руке металлические ножницы, продемонстрировав их находившимся в помещении магазина продавцам ФИО9 и ФИО10 с целью подавления из воли к сопротивлению и устрашению, после чего высказал угрозу применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, закричав: «Всем стоять», которую ФИО9 и ФИО10 восприняли реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стали препятствовать действиям ФИО13, который после высказанной угрозы, действуя открыто для потерпевших, похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие ФИО11 С похищенным ФИО13 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО13 причинил ФИО11 материальный ущерб на сумму 8000 руб. 

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступлений по ст. 158 ч. 1 УК РФ признал полностью, по ст. 162 ч. 1 УК РФ частично, объясняя тем, что считает неправильной данную квалификацию, т.к. не угрожал потерпевшим.

Подсудимый пояснил, что 01.08.2016 г. около 24 час. с ФИО12 находились 

<

адрес>, распивали спиртное. Денег больше не было, а выпить еще хотелось, тогда у него возник умысел на совершение кражи денег из магазина 

<

данные изъяты> который находится недалеко. Взял ножницы, женские колготки черного цвета, бриджи, и резиновые перчатки оранжевого цвета. Все положил в пакет и около 02 час. 02.08.2016 г. пришел к магазину, сначала переоделся в вещи, которые взял с собой, на голову надел черный чулок, на руки - перчатки, взял ножницы, торс был голый. Свои вещи оставил, где переодевался. Через стеклянную дверь увидел, что в магазине никого нет, забежал внутрь, крикнул: «Всем стоять», но продавец не появился и, убедившись, что в магазине никого нет, перепрыгнул через прилавок, открыл кассу и забрал деньги купюрами по 50 руб. и 100 руб. После чего убежал из магазина, переоделся в вещи, в которых пришел, деньги и вещи, в которых был в магазине, положил в пакет. Дома пересчитал деньги, как оказалось, 6400 руб. Кражу совершил, т.к. находился в нетрезвом состоянии. Явку написал добровольно. 

09.08.2016 г. в 01 час. в комнате 

<

адрес> распивал спиртное, когда решил ограбить магазин, т.к. закончились деньги, для чего примерно в 02 час. с ФИО12 пошли прогуляться. Подходя к медицинскому училищу, сказал ей, чтобы подождала, а сам за зданием налоговой инспекции переоделся в принесенные вещи: майку с коротким рукавом, бриджи, чулок натянул на голову, одел перчатки оранжевого цвета и взял ножницы,- и пошел в сторону магазина 

<

данные изъяты> возле которого увидел двух мужчин, распивающих спиртное. Подойдя к последним, сказал, что отбывал наказание в местах лишения свободы и что пришел грабить магазин, но они не восприняли его всерьез. Когда мужчины пошли к автобусной остановке, забежал в магазин 

<

данные изъяты> крикнул: «Всем стоять!»,- при этом в левой руке держал ножницы, также выразился нецензурной бранью. По правую сторону прилавка находилась продавщица ФИО9, которая побежала в сторону окна. Он перепрыгнул через прилавок, открыл кассу, откуда правой рукой стал брать деньги, затем снова перепрыгнул через прилавок и убежал, при этом часть денег рассыпалось. Выражался только нецензурной бранью, угроз продавцам не высказывал, не кричал, что зарежет, второго продавца видел мельком, когда она выглянула из какого-то помещения. Возле налоговой инспекции переоделся, ФИО12 ждала его у медицинского училища, которой сказал, что занял денег, и пошли домой. Пакет с вещами выкинул, а ножницы оставил дома. Деньги потратили на личные нужды. Явку писал добровольно. Вину признает частично по ст. 162 ч. 1 УК РФ, т.к. никому не угрожал, ножницы взял, чтобы отрезать чулок, не отрицает, что открыто для продавцов похитил деньги. 

Из частично оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний, данными ФИО13 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденными в суде следует, что 09.08.2016 г. около 02 час. резко рукой открыл дверь магазина, при этом в левой руке в кулаке были зажаты ножницы, которые были нужны для устрашения продавцов магазина. Острие ножниц было направлено в пол. Когда забежал в магазин, стал кричать, чтобы все стояли на месте. (т. 1 л.д. 59-64). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО13 пояснил, что показания давал добровольно, с участием защитника, себя не оговаривал. 

Вина подсудимого ФИО13 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО8, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что является ИП, в собственности есть продуктовый магазин 

<

адрес> который работает ежедневно до 02 час. Утром 02.08.2016 г. позвонила продавец ФИО2 и сообщила, что ночью около 00 час. 02 мин. неизвестный забежал в торговый зал магазина и похитил из кассового аппарата деньги. О данном факте сообщили в полицию. Со слов ФИО2, узнала, что она и ФИО3 находились в подсобном помещении магазина, в торговом зале никого не было. Около 00 час. 02 мин. в магазин забежал неизвестный мужчина по пояс голый, на голове был чулок, в руке держал предмет, сразу крикнул, что это ограбление. После чего ФИО3 и ФИО2 выбежали из магазина на улицу, через некоторое время неизвестный мужчина выбежал из магазина, а они вернулись в магазин и увидели, что из лотка кассового аппарата похищены деньги. Позже узнала, что хищение денег совершил ФИО13, пояснивший, что похитил из кассового аппарата 6400 руб. (т. 1 л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает сторожем в магазине 

<

адрес> Магазин принадлежит ИП ФИО8. 01.08.2016 г. в 20 час. заступила на смену, продавцом работала ФИО2. Примерно в 00 час. 02 мин. 02.08.2016 г. пошла в подсобное помещение, расположенное с правой стороны от входной двери за стеллажами, чтобы налить чай. В это время никого из покупателей в помещении магазина не было. ФИО2 пошла в подсобное помещение к сейфу, чтобы убрать выручку от продажи, стояла лицом к торговому залу, который хорошо просматривается из подсобного помещения, от входной двери до кассового аппарата все хорошо видно. В этот момент услышала громкий звук, как-будто что-то тяжелое упала на пол. Крикнула ФИО2, что там упало, после чего прошла по подсобному помещению, подошла к проходу в торговый зал, где увидела возле кассового аппарата парня с голым торсом, на голове колготки черного цвета, лицо было закрыто полностью. Парень стоял боком, в левой руке был предмет, который держал за рукоять, лезвие примерно 15-20 см. направлено в пол, правой рукой доставал из кассового аппарата деньги. Сильно испугалась. Парень в ее сторону не смотрел, угроз не высказывал. Сразу нажала на кнопку вызова группы быстрого реагирования (частная охрана) и через подсобное помещение выбежала на улицу, где увидела, что ФИО2 бежала в сторону остановки, где находились люди, чтобы вызвать полицию. Тоже побежала за ней. Вместе с парнями вернулись в магазин, заглянули внутрь, где уже никого не было. Когда приехали сотрудники полиции и частная охрана, осмотрели магазин и кассу. Выяснили, что похищено 6400 руб. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО13. (т. 1 л.д. 217-219).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает продавцом в магазине 

<

адрес> 

01.08.2016 г. с 08 час. находилась на рабочем месте, в 20 час. пришел сторож ФИО3, с которой вдвоем были в магазине. Примерно в 00 час. 02.08.2016 г. понесла крупные купюры в сейф, расположенный в подсобном помещении, находящийся за стеллажами с правой стороны от входа, где также находилась ФИО3 и наливала себе чай. Когда убирала деньги в сейф, ей было видно помещение торгового зала, входную дверь и кассовый аппарат, покупателей не было. В этот момент в помещение магазина забежал парень с голым торсом, на голове черные колготки, которыми закрыто лицо. Последний подошел к прилавку, при этом уронил электронные весы, стоящие на прилавке, и крикнул: «Ограбление», в ее сторону парень не пошел. Очень испугалась и выбежала через дверь в подсобном помещении на улицу, куда через несколько секунд выбежала ФИО3. Вдвоем побежали к остановке возле поликлиники, где стояли парни, с которыми вернулись в магазин, по дороге вызвали полицию. В магазине уже никого не было. Как парень выбегал из магазина, не видела. Обнаружили, что из кассы пропали деньги купюрами по 100 руб. и 50 руб., принадлежащие ФИО8. По приезду сотрудников полиции, осмотрели магазин, с прилавка был изъят след обуви, с тумбы стеллажа и кассы изъяли следы рук. Впоследствии стало известно, что кражу совершил ФИО13. (т. 1 л.д. 220-222). 

Показаниями потерпевшей ФИО10, которая суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ работала помощником продавца в магазине 

<

адрес> владельцем которого является ФИО11. 

08.08.2016 г. вместе с продавцом ФИО9 работали с 20 час. до 08 час. После 02 час. 09.08.2016 г. вышла во двор на улицу покурить, о чем предупредила ФИО9, в этот момент в магазине никого из покупателей не было. Через некоторое время услышала, как ФИО9 зовет ее, затем услышала грохот и фразу: «Что вы делаете?», после чего забежала в подсобное помещение, в зал не выходила, при этом ФИО9 не видела, слышала только, что та плакала. Из подсобного помещения увидела, что за кассой стоит парень в бриджах, темной футболке, на голове натянут черный чулок, на руках яркие оранжевые или желтые хозяйственные перчатки, в руках что-то держал, который брал деньги из кассы. Когда хотела зайти в торговый зал, парень повернулся к ней. Выбежала из подсобки на улицу, прикрыв за собой дверь, и стала вызывать полицию, хозяина, группу быстрого реагирования. Через 1-2 минуты услышала, как ФИО9 зовет ее назад, которая рассказала, что молодой человек забежал в магазин сразу же, когда ФИО10 вышла покурить, она находилась недалеко от кассы, писала фактуры, хотела выскочить в окно, но не получилось, поэтому стояла в углу, видела, как парень брал деньги из кассы. Затем с ФИО11 просмотрели запись из камеры видеонаблюдения, находившейся в магазине, в ходе которого увидела, что молодой человек забежал в зал, перепрыгнул через прилавок к кассе, при этом в руке держал ножницы. Сотрудники полиции изъяли чулок, который выкинул нападавший, и след обуви, оставленный на прилавке на газете. Парень по голосу и внешним данным был молодой, рост около 170 см.

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными при производстве предварительного расследования, частично оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденными ею, следует, что зашла в подсобное помещение магазина и увидела, что возле кассового аппарата находится неизвестный парень и достает из кассы деньги. Расстояние между ними было около трех метров. В этот момент парень повернулся в ее сторону, когда увидела, что у него в левой руке находилось что-то металлическое, которое держал лезвием вверх, оно было около 20 см. в длину. ФИО9, которая находилась в помещении торгового зала, стала кричать, чтобы парень их не трогал, по ее голосу было слышно, что ей очень страшно, и она боится. Идти в помещение торгового зала побоялась, т.к. подумала, что парень может причинить какой-либо физический вред или даже убить, если попытаются помешать украсть деньги. В этот момент сильно испугалась за свою жизнь. (т. 1 л.д. 196-199).

При дополнительном допросе потерпевшей ФИО10 после просмотра записи диска с камеры видеонаблюдения произошедшего ночью 09.08.2016 г. в магазине 

<

данные изъяты> последняя пояснила, что подсудимый слов в ее адрес: «Не подходи, прирежу»,- не говорил, ножницы в ее сторону не направлял. Ей так показалось, т.к. она была напугана и, кроме того, когда сразу после случившегося просматривали запись, звука не было. 

Показаниями потерпевшей ФИО9, которая суду пояснила, что работает продавцом в магазине 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с помощником продавца ФИО10 находились на смене, она заступила в 21 час. После 02 час. 09.08.2016 г. ФИО10 вышла на улицу во двор через подсобное помещение покурить. Она осталась в торговом зале, сидела на стуле за прилавком в 3 метрах от кассы. Входные двери магазина стеклянные. Затем услышала громкие крики «Стоять», в магазин забежал молодой человек, на голове которого был чулок, на руках оранжевые перчатки, в левой руке на пальцах были одеты ножницы, лезвия раздвинуты, длиной около 15 см. Затем парень перепрыгнул через прилавок и стал брать деньги из кассы. Сильно испугалась, побежала в противоположную сторону к окну, через которое хотела вылезти и позвать на помощь, но не получилось. Крикнула парню, чтобы тот не трогал ее, и прекратил свои действия, но последний не реагировал на ее слова. ФИО10 не видела, но парень оборачивался в сторону подсобного помещения, где та находилась. Когда забрал деньги, убежал. Позвонили в полицию и хозяину, с которым просмотрели запись с камер видеонаблюдения, установленных на кассе и в помещении магазина, выяснилось, что парень похитил 8000 руб. Парень был молодой, рост 166-170 см., худощавого телосложения, был одет в темно синюю майку, в светлые бриджи, кроссовки. Она очень испугалась тогда, что парень может причинить ей вред здоровью, т.к. в руках у него были ножницы и выглядел он устрашающе. 

При дополнительном допросе потерпевшей ФИО9 после просмотра записи диска с камеры видеонаблюдения произошедшего ночью 09.08.2016 г. в магазине 

<

данные изъяты> последняя пояснила, что подсудимый не кричал: «Не подходи, прирежу», ничем не угрожал, ей так показалось с испугу и, кроме того, когда сразу после случившегося просматривали запись, звука не было. 

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что является ИП. В собственности имеет продуктовый магазин 

<

адрес> который работает круглосуточно. С 20 час. 08.08.2016 г. до 08 час. 09.08.2016 г. в магазине работали ФИО9 и ФИО10. Ночью 09.08.2016 г. около 02 час. 25 мин. на сотовый телефон позвонила ФИО9, которая сообщила, что 09.08.2016 г. неизвестный мужчина забежал в торговый зал магазина и, перепрыгнув через прилавок, похитил с лотка кассового аппарата деньги в сумме 8000 руб., принадлежащие ему. Он позвонил в полицию. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, по которым впоследствии увидел, что в 02 час. 23 мин. 09.08.2016 г. в торговый зал магазина быстро забежал неизвестный мужчина с чулком на голове, одетый в футболку темного цвета и бриджи, который перепрыгнул через прилавок. В это время в торговом зале находилась продавец ФИО9, которая отходит за прилавок, расположенный справа от входа и наблюдает за происходящим. Мужчина берет руками деньги из лотка кассового аппарат купюрами по 1000 руб. 7 шт. и по 50 руб. 20 шт., после чего мужчина с похищенными деньгами в руках выбегает из торгового зала на улицу. Всего, со слов ФИО9, похитили 8000 руб. (т. 1 л.д. 41-42). 

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснивший суду, что 09.08.2016 г. около 02 час. со знакомым по имени ФИО1 находились около магазина 

<

адрес>, где купив спиртное, распивали его около магазина. Находился в состоянии алкогольного опьянения, пили вторую бутылку портвейна, когда к ним подошел парень и сказал, что сейчас пойдет грабить магазин, он не поверил и подумал, что парень так шутит, затем тот пошел в сторону магазина, не пытались его остановить, т.к. не восприняли его слова всерьез. Последний был среднего телосложения, рост 175 см., возраст 25-30 лет, на голове одет чулок черного цвета, был одет в футболку темного цвета, бриджи. В магазине парень был около 1-3 минуты, после выбежал и направился в сторону медицинского училища. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что 09.08.2016 г. с ФИО6 около магазина 

<

адрес> распивали портвейн. Около 02 час. со стороны медицинского училища с 

<

адрес> в их сторону шел молодой парень 20-30 лет, ростом около 170 см., среднего телосложения, был одет в широкие бриджи и футболку, на ногах кроссовки. Парень подошел к ним, увидел одетый на голове женский капроновый чулок, завернутый к верху, попросил сигарету и представился М., сказал, что освободился около 1 года назад, что ворует, на что и проживает, сказал, что его ждет девушка. Парень выпил с ними портвейн, затем сказал, что будет грабить магазин, но не придал его словам значение, т.к. решил, что парень шутит. Около 02 час. 09.08.2016 г. с ФИО6 пошли к автобусной остановке, а тот парень зашел в магазин 

<

данные изъяты> через некоторое время парень выбежал из магазина и побежал в сторону 

<

адрес>, понял, что последний что-то украл. Около 02 час. 30 мин. с ФИО6 разошлись по домам. Когда ехал на велосипеде по 

<

адрес>, ему попалась машина работников охраны, которые ехали в сторону магазина 

<

данные изъяты> Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что тот парень похитил деньги из магазина 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-33). 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что проживает с ФИО13 без регистрации брака в 

<

адрес>. Со слов ФИО13, знает, что последний ранее судим за совершение краж.

01.08.2016 г. с ФИО13 были дома, находились в алкогольном опьянении. Около 23 час. 40 мин. ФИО13 стал собирать вещи, а именно, взял ножницы, ее черные колготки, резиновые перчатки оранжевого цвета, которые положил в карман бриджей, на ногах черные кроссовки на шнурках, при этом был по пояс голый. Спросила у ФИО13, куда он пошел, на что тот ответил, что грабить магазин 

<

данные изъяты> Через 5 минут ФИО13 вернулся назад, на голове был одет чулок, сказал, что ограбил магазин 

<

данные изъяты> и дал ей деньги, всего 6400 руб. ФИО13 пояснил, что забежал в магазин, где никого не было, закричал «Лежать», после чего перескочил через прилавок и из кассы забрал деньги. Деньги потратили на личные нужды, покупали пиво, сигареты, продукты питания, оплачивали такси. При первоначальном допросе говорила неправду, т.к. с ФИО13 договорились о том, что она ничего не знает, сейчас говорит правду, т.к. ФИО13 признался во всем. 

09.08.2016 г. около 01 час. 30 мин. с ФИО13 были дома, были немного выпившие. В разговоре последний предложил сходить ограбить магазин, сказал, что ей нужно будет только подождать его, на что согласилась, больше ни о чем не договаривались. ФИО13 в пакете взял с собой ножницы, резиновые перчатки, капроновые колготки темного цвета, бриджи, кроссовки и футболку темного цвета, чтобы переодеться. Около 02 час. 09.08.2016 г. пошли к магазину 

<

адрес> ФИО13 достал из пакета бриджи и футболку темного цвета, одел их на себя, взял ножницы, резиновые перчатки и капроновые колготки, при этом свою одежду положил в пакет и бросил в канаву в районе дома на 

<

адрес>. Затем ФИО13 пошел в сторону магазина 

<

данные изъяты> она осталась его ждать. Через 10-15 минут ФИО13 прибежал со стороны магазина 

<

данные изъяты> при этом в руках у него были деньги. Поняла, что ФИО13 ограбил данный магазин. Побежали домой, где пересчитали деньги, которые потратили на личные нужды. Футболку, бриджи, перчатки и черные колготки, в которых ФИО13 ограбил магазин, выбросила на мусор, ножницы остались дома. 

15.08.2016 г. была дома, когда вечером позвонил ФИО13 и сказал, что находится в полиции. Через некоторое время домой приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО13 подозревается в краже денег из магазина 

<

данные изъяты> совершенную в ночь на 02.08.2016 г. (т. 1 л.д. 34-37, 73-75, 145-147, 157-159, 237-239). 

В соответствии со ст. 284 ч. 1 УПК РФ осмотрены вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина 

<

адрес> 

На одной из видеозаписей в 02 час. 23 мин. в магазин вбегает парень, который кричит: «А, ну, стоять», у последнего на голове темные колготки, которыми полностью закрыто лицо, парень одет в футболку черного цвета, на руках перчатки оранжевого цвета, на ногах бриджи светлого цвета и ботинки черного цвета. В левой руке у парня ножницы, рукоять которых зажата в кулак, острие направлено вперед. В этот момент одна из продавщиц, которая находится в торговом зале, перебегает в юго-восточную часть помещения. Затем парень подбегает к прилавку торговли, перепрыгивает через него, и подходит к кассовому аппарату, откуда правой рукой достает денежные купюры различного достоинства. Затем парень поворачивается в сторону подсобного помещения, при этом поднимает левую руку с ножницами вверх на уровне своей головы. После чего поворачивается обратно к кассовому аппарату, достает оттуда денежные средства, затем запрыгивает на прилавок, спрыгивает с него и выбегает из магазина на улицу.

Вина подсудимого ФИО13 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 09.08.2016 г. в 03 час. 10 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» позвонил ФИО11, который сообщил, что 09.08.2016 г. в 02 час. 23 мин. в магазин 

<

адрес> маске ворвался неустановленный мужчина, который открыто похитил из кассы денежные средства. (т. 1 л.д. 3);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.08.2016 г. примерно в 02 час. 23 мин. открыто похитило из магазина 

<

адрес> 8000 руб., принадлежащие ФИО11. (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему – магазина 

<

адрес>, где напротив входной двери на расстоянии 4,5 метра на прилавке стоит кассовый аппарат, который на момент осмотра открыт, на прилавке обнаружен след подошвы обуви, который изъят путем фотографирования, с задней стороны холодильной витрины обнаружен след обуви, изъятый путем фотографирования. Помещение торгового зала оборудовано 5 камерами видеонаблюдения. Со слов участвующей при осмотре ФИО9, 09.08.2016 г. примерно в 02 час. 23 мин. в помещение торгового зала забежал неизвестный парень, у которого на голове было одето что-то типа маски черного цвета, при этом лица не было видно, последний перепрыгнул через торговый прилавок, подбежал к кассовому аппарату, откуда похитил денежные средства, после чего скрылся. Также осмотрена территория на улице возле магазина 

<

данные изъяты> где на расстоянии 40 метров в восточном направлении на автобусной остановки 

<

данные изъяты> расположенной на левой стороне автодороги в восточном направлении, в мусорном баке обнаружены и изъяты часть женских черных колготок. (т. 1 л.д. 5-8, 9-10);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО13 сообщил, что в ночь с 08.08.2016 г. на 09.08.2016 г. решил ограбить магазин, для чего предложил ФИО12 прогуляться по улице, при этом с собой взял пакет с бриджами, чулками, перчатками, майкой и ножницами, чтобы переодеться и ограбить магазин. Шли по 

<

адрес>, когда попросил ФИО12 подождать его неподалеку от медицинского колледжа. Сам за налоговой инспекцией переоделся в майку черного цвета и бриджи светлого цвета, взял перчатки, колготки и ножницы, и пошел в сторону магазина 

<

данные изъяты> где встретил двух мужчин, распивающих спиртное, с которыми завязался разговор, в ходе чего сообщил им, что пошел грабить магазин. В чулке, одетым на голову, в майке, бриджах, на руках перчатки и с ножницами забежал в магазин, где стал кричать: «Стоять», после чего перепрыгнул через прилавок, открыл кассу, откуда достал деньги. Затем перепрыгнул обратно и побежал в то место, где переодевался, после чего сложив вещи в пакет, пошел к ФИО12, с которой пошли домой. Деньги потратили на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 44-45); 

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО13 сообщил, что в первых числах августа 2016 г. с ФИО12 находился у себя дома в 

<

адрес> был выпивший, захотел выпить еще, когда решил ограбить магазин 

<

данные изъяты> т.к. не было денег. В пакет собрал перчатки оранжевого цвета, бриджи светлого цвета, колготки черного цвета и ножницы, с которым пошел к магазину 

<

данные изъяты> С тыльной стороны 

<

данные изъяты> оделся в бриджи, туловище было голое, на голову одел колготки, на руки – перчатки, в руку взял ножницы. Когда подошел к магазину, посмотрел, что посетителей нет, после чего забежал внутрь и закричал: «Всем стоять», перепрыгнул через прилавок и из кассы вытащил деньги. Затем перепрыгнул обратно и выбежал из магазина, добежал до пакета с вещами, переоделся, после чего прибежал домой, где пересчитал деньги, которых оказалось 6400 руб. Деньги потратили на продукты и личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 47);

протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, где с участием и разрешения ФИО12 была осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе которого в ящике компьютерного стола обнаружены и изъяты ножницы с пластмассовыми ручками черно-красного цвета, общей длинной 24 см., лезвие – 13,5 см., ручки – 10,5 см., которые со слов ФИО12, брал с собой ФИО13, когда грабил магазин 

<

данные изъяты> 09.08.2016 г. в ночное время. (т. 1 л.д. 77-80);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – диска с записью камер видеонаблюдения, где со слов ФИО11, есть запись как неизвестный мужчина 09.08.2016 г. в 02 час. 23 мин. в магазине 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, открыто для продавца ФИО9 похищает деньги. (т. 1 л.д. 89-90);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО13 добровольно выдал мужские кроссовки черного цвета с черными шнурками, в которых, со слов последнего, он совершил открытое хищение денег в ночь на 09.08.2016 г. из магазина 

<

адрес> (т. 1 л.д. 92-93);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого два следа обуви, обнаруженные и сфотографированные в ходе осмотра места происшествия 09.08.2016 г. в 

<

адрес>, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (т. 1 л.д. 101); 

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.08.2016 г., находясь в помещении магазина 

<

адрес> путем свободного доступа похитило из лотка кассового аппарата деньги, принадлежащие ФИО8. (т. 1 л.д. 112);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему – магазина 

<

адрес>, где на прилавке имеется кассовый аппарат, лоток которого на момент осмотра открыт, кроме того, на прилавке рядом с кассовым аппаратом был обнаружен след обуви, который изъят на дактилопленку. Со слов присутствующей ФИО2, 02.08.2016 г. в период с 00 час. 02 мин. до 00 час. 07 мин. неизвестный, находясь в помещение магазина 

<

данные изъяты> из лотка кассового аппарата похитил деньги. (т. 1 л.д. 113-119, 120, 121);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес> пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (т. 1 л.д. 176-178);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина 

<

адрес> в ходе которого просмотрена одна из видеозаписей, где в 02 час. 23 мин. в магазин вбегает парень, который кричит: «А, ну, стоять», у последнего на голове темные колготки, которыми полностью закрыто лицо, парень одет в футболку черного цвета, на руках перчатки оранжевого цвета, на ногах бриджи светлого цвета и ботинки черного цвета. В левой руке у парня предмет типа ножниц, рукоять которых зажата в кулак, острие направлено вперед. В этот момент одна из продавщиц, которая находится в торговом зале, перебегает в юго-восточную часть помещения, вторая продавщица находится в подсобном помещении в северной части торгового зала. Затем парень подбегает к прилавку торговли, перепрыгивает через него, и подходит к кассовому аппарату, откуда правой рукой достает денежные купюры различного достоинства. Затем парень поворачивается в сторону подсобного помещения, где находится вторая продавщица, поднимает левую руку с ножницами вверх на уровне своей головы. После чего поворачивается обратно к кассовому аппарату, достает оттуда денежные средства, затем запрыгивает на прилавок, спрыгивает с него и выбегает из магазина на улицу. (т. 1 л.д. 223-227);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о сдаче на хранение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – DVD - диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина 

<

адрес> ножниц с пластмассовыми ручками черно-красного цвета, мужских кроссовок черного цвета, части отрезанных женских колготок. (т. 1 л.д. 228-232, 233-235, 236); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которому след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.08.2016 г. в магазине 

<

адрес> и два следа обуви, обнаруженные и сфотографированные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, оставлены обувью ФИО13. (т. 2 л.д. 3-5).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, согласующимися между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО13 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО13 совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; ст. 162 ч. 1 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО13 по первому эпизоду был направлен на кражу чужого имущества об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО13 с целью кражи имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забежал в магазин 

<

адрес>, где из кассового аппарата тайно похитил деньги в сумме 6400 руб., с которыми скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Умысел подсудимого ФИО13 по второму эпизоду был направлен на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. На это указывает характер действий подсудимого по достижению цели. ФИО13 с целью хищения чужого имущества забежал в магазин 

<

адрес> крикнул: «Всем стоять», при этом выглядел устрашающе, сокрыв лицо капроновым чулком, а в левой руке держал ножницы, которые продемонстрировал находившимся в помещении магазина продавцу ФИО9 и помощнику продавца ФИО10, находящейся в подсобном помещении, тем самым высказал угрозу применения насилия, опасного для их жизни или здоровья. После чего ФИО13, открыто для ФИО9 и ФИО10 похитил из кассового аппарата деньги в сумме 8000 руб., с которыми скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Все действия ФИО13, направленные на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО9 и ФИО10 воспринимали реально, боясь за свое здоровье и жизнь, поскольку подсудимый сокрыл свое лицо, в руке держал ножницы, которые постоянно держал так, чтобы их было видно, тем самым, демонстрировал ножницы, обладающими поражающими свойствами, возможность применения которых создавала реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших.

Квалифицирующие признаки разбоя нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом суд исходит из вышеуказанных и исследованных судом доказательств.

Суд считает неправдивыми показания подсудимого ФИО13 по второму эпизоду, данные в суде, что ножницы взял, чтобы отрезать чулок, и считает правдивыми его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде и подтвержденные им, что ножницы ему были нужны для устрашения продавцов магазина, поскольку они находят объективное подтверждение в показаниях потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, сведениями, содержащимися в явке с повинной ФИО13, вышеизложенными письменными доказательствами, которые являются последовательными и находят объективное подтверждение в названных показаниях.

Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО13, протокол с его слов записан верно, прочитан лично, замечаний к протоколу нет, что подтверждается личной записью и подписью ФИО13. В ходе допроса в качестве подозреваемого присутствовал защитник, о нарушении каких-либо прав ни ФИО13, ни защитник не заявляли. 

Суд считает неправдивыми показания потерпевшей ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, что нападавший более двух раз крикнул: «Не подходи, прирежу», и считает правдивыми ее показания, данные в суде, что слов: «Не подходи, прирежу» -, нападавший не говорил, поскольку показания ФИО10 в суде не противоречат и согласуются с показаниями подсудимого ФИО13, потерпевшей ФИО9, просмотром ДВД диска с записью с камеры видеонаблюдения произошедшего ночью 09.08.2016 г. в магазине 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иными письменными материалами уголовного дела, которые являются последовательными и согласующимися между собой. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого ФИО13 и защитника, что действия подсудимого по второму эпизоду должны быть переквалифицированы со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку угроз применением насилия, опасного для жизни или здоровья в адрес продавцов ФИО13 не высказывал, т.к. виновность подсудимого подтверждается совокупностью вышеназванных доказательств и опровергаются по основаниям, изложенным выше.

Также суд учитывает положения п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которого, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не нашло подтверждения, что ФИО13 высказал (высказывал) угрозу, находившимся в магазине 

<

данные изъяты> продавцам: «Не подходи, прирежу». Как пояснили в суде подсудимый ФИО13, потерпевшие ФИО9 и ФИО10 данных слов ФИО13 не говорил, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и просмотренной в судебном заседании в соответствии со ст. 284 ч. 4 УПК РФ записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд исключает из обвинения ФИО13 по ст. 162 ч. 1 УК РФ высказывание угрозы в виде фразы «Не подходи, прирежу». 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ст. 162 ч. 1 УК РФ к категории тяжкого; личность подсудимого: ФИО13 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства: признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО13 по каждому эпизоду принес явку с повинной, 

<

данные изъяты> отягчающие обстоятельства – наличие в действиях ФИО13 опасного рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать по каждому эпизоду отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступлений, т.к. снизило контроль подсудимого за своим поведением, и подтверждается показаниями ФИО13, что совершил преступления, т.к. находился в состоянии опьянения и для приобретения спиртного, явкой с повинной ФИО13, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО6. 

Суд признает в качестве доказательства по данному уголовному делу явку с повинной ФИО13 по двум эпизодам, поскольку они написаны собственноручно, что подтверждается его личной подписью и показаниями подсудимого, данными в суде, который подтвердил их, пояснив, что явки с повинной писал добровольно, без принуждения. Учитывая вышеизложенное суд считает, что не разъяснение ФИО13 требований ст. 144 ч. 1.1 УПК РФ при получении от него явок с повинной не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами и не ухудшает его положение.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался к лишению свободы за умышленные преступления, в том числе тяжкое, и через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления, что свидетельствует о том, что ФИО13 на путь исправления не встал. 

Применение дополнительного наказания по второму эпизоду в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО13 суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ. 

Судом не усматривается оснований для применения ФИО13 ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6, 73, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступлений на менее тяжкую, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности за умышленные преступления.

Преступления ФИО13 совершил в период условно-досрочного освобождения в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 20.03.2014 г., что в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ является основанием для отмены условно-досрочного освобождения, согласно которой если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО13 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО4, ФИО5 и Шейко О.А., осуществляющие защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 660 руб., 1320 руб. и 6600 руб., соответственно. 

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, т.к. 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО13 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить ФИО13 условно-досрочное освобождение по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 20.03.2014 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 20.03.2014 г. окончательно назначить ФИО13 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Исчислять ФИО13 срок отбытия наказания с 16.03.2017 г., засчитав в срок отбытия время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15.08.2016 г. по 15.03.2017 г. включительно. 

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина 

<

адрес> хранить при уголовном деле, остальные - уничтожить. 

Взыскать с ФИО13 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8580 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева